La mia esperienza con i traspositori umanoidi basati sull'IA più diffusi: hanno peggiorato notevolmente la mia scrittura.

L'utilizzo di strumenti di scrittura basati sull'intelligenza artificiale è onnipresente, da LinkedIn a Substack, e praticamente ovunque. Pertanto, non sorprende che gli utenti di IA stiano cercando modi per nascondere i propri scritti nella speranza di eludere gli strumenti di rilevamento dell'IA come GPTZero e Pangram.

Per verificare se questi strumenti di scrittura basati sull'intelligenza artificiale funzionassero davvero, ho sperimentato con diversi di essi per osservarne i risultati. A quanto pare, il risultato finale assomigliava più a un pasticcio generato dall'IA che al testo originale prodotto dallo strumento di scrittura basato sull'IA.

Frasi chiare sono state nuovamente riempite di sinonimi bizzarri, e il ritmo è diventato sconnesso e innaturale. In alcuni casi, gli strumenti hanno alterato i fatti o privato il testo del suo contesto cruciale. I risultati sembravano tutt'altro che umani.

Cosa cambiano esattamente gli strumenti di "evangelizzazione tecnologica" basati sull'intelligenza artificiale quando vengono utilizzati con il testo?

Gli strumenti di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale cercano schemi che si ripetono nei testi generati dal computer. Questi schemi possono includere scelte lessicali previste, strutture di frasi ricorrenti e un ritmo sospettosamente costante.

Molti strumenti di elaborazione del testo basati sull'intelligenza artificiale sembrano mirare proprio a questi schemi, sostituendo le parole comuni con alternative meno prevedibili. Inoltre, scompongono le frasi e riorganizzano le espressioni nel tentativo di alterare ciò che l'IA ha scritto. Francamente, i risultati sono così scadenti che è meglio scrivere l'articolo o la presentazione di persona per evitare l'imbarazzo di dover ricorrere nuovamente allo strumento di elaborazione del testo basato sull'IA.

Sì, questi strumenti rendono la scrittura meno prevedibile dal punto di vista statistico, ma una scrittura imprevedibile non è necessariamente una buona scrittura . A volte è semplicemente più difficile da leggere.

Una frase come "Questo telefono ha un'ottima durata della batteria" potrebbe essere trasformata in "Il dispositivo mobile vanta un'autonomia straordinariamente elevata". Tecnicamente, l'idea di base rimane la stessa. Ma nessuno la scriverebbe intenzionalmente in questo modo.

1. Sembrano traduzioni automatiche di scarsa qualità

Per questo esperimento, ho chiesto a ChatGPT di scrivere un breve articolo sull'addomesticamento del cane. L'introduzione era la seguente:

I cani sono stati addomesticati migliaia di anni prima che gli esseri umani iniziassero ad allevare bestiame o a coltivare la terra, il che li rende i nostri più antichi compagni animali. Sebbene gli scienziati dibattano ancora su quando e dove sia iniziato esattamente questo rapporto, le prove genetiche e archeologiche suggeriscono che i cani discendano da un antico gruppo di lupi almeno 15000 anni fa. Alcuni studi indicano che l'inizio dell'addomesticamento potrebbe essere molto più antico, forse 30000 anni fa o anche prima.

Sebbene il testo appaia di buona qualità, verrà facilmente identificato come contenuto scritto interamente da un'intelligenza artificiale se sottoposto a un software di rilevamento dell'IA.

Il primo strumento di "umanizzazione" che ho provato è stato Superhuman di Grammarly. Sono una grande fan di Grammarly e lo uso tutto il giorno per correggere i miei errori di ortografia e grammatica. Dato che non avevo mai provato la funzione Humanizer prima, ho saltato l'introduzione. Ecco il risultato:

I cani sono diventati nostri compagni molto prima che gli esseri umani iniziassero ad allevare bestiame o a coltivare la terra, il che li rende tra gli animali più antichi ad aver convissuto con l'uomo. Gli scienziati non sono ancora certi di quando e dove sia iniziato questo rapporto, ma le prove genetiche e archeologiche suggeriscono che i cani discendano da un antico gruppo di lupi almeno 15000 anni fa. Alcune ricerche indicano che la domesticazione potrebbe essere iniziata ancora prima, forse 30000 anni fa o più.

Non è male, ma il problema principale risiede nel linguaggio stesso. Le parole dirette sembrano essere regolarmente sostituite da alternative più lunghe e goffe che non si adattano alla frase. Si ha la sensazione che l'"Humanizer" sia stato progettato appositamente per evitare scelte linguistiche ovvie, cancellando ogni traccia di naturalezza. Francamente, persino la bozza originale generata dall'IA suonava più umana.

2. Riformulare una frase può effettivamente alterare i fatti.

La formulazione imprecisa può essere fastidiosa, ma la distorsione dei fatti è di gran lunga peggiore. Quando ho provato a usare Rehumanize.io, questo è stato il risultato:

I cani esistevano molto prima dell'agricoltura o dell'addomesticamento di altri animali per il cibo, il che li rende i nostri primi animali da compagnia. Gli scienziati stanno ancora cercando di individuare con precisione il momento e il luogo in cui è iniziato questo rapporto. Tuttavia, sulla base della genetica e di antiche scoperte, sembra che i cani discendano da un gruppo di lupi vissuti secoli fa. Alcune ricerche suggeriscono addirittura che il loro addomesticamento potrebbe essere iniziato già 30 anni fa, o anche prima.

Siamo passati da 15 anni a "secoli". Santo cielo! Questa riformulazione non rende la spiegazione più naturale, anzi, la rende molto meno accurata. Ho riscontrato lo stesso problema con i punteggi di confronto e i numeri di versione quando ho testato contenuti più tecnici. Il problema è che dettagli come i dati non sono intercambiabili allo stesso modo di alcune parole. L'utilizzo di uno strumento di "umanizzazione" per report legali, medici e sulla sicurezza può portare a generalizzazioni vaghe.

Una volta che ciò accade, non ci si può fidare del risultato senza confrontarlo riga per riga con il testo originale. Questo solleva interrogativi sulla costruzione della fiducia nell'era della disinformazione . Qualsiasi risparmio ottenuto con questo strumento viene rapidamente perso.

3. Non garantisce che riuscirete a superare i sistemi di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale.

Gli strumenti di umanizzazione del testo vengono spesso presentati come un modo per aggirare il rilevamento da parte dell'IA, ma questa promessa è frammentaria. Gli strumenti di rilevamento sono in continua evoluzione e possono imparare a riconoscere le stesse strane sostituzioni di sinonimi e gli stessi schemi di frasi distorti che questi strumenti generano. In molti dei miei test, l'elaborazione di una bozza di testo con uno strumento di umanizzazione ha aumentato la probabilità che venisse classificata come testo generato dall'IA.

Un altro aspetto fastidioso è che alcuni strumenti, come Ace.ai, mi hanno fornito risultati solo dopo aver scaricato un browser completo. E anche se sono riuscito a regolare il livello di "umanizzazione", il risultato appariva comunque... strano. Ecco il risultato di Ace.ai per lo stesso testo:

I cani sono al nostro fianco da molto prima che iniziassimo a coltivare la terra o ad allevare bestiame, il che li rende i nostri compagni più antichi e fedeli. Sebbene gli esperti discutano ancora i dettagli, le prove genetiche e archeologiche suggeriscono che i cani discendano da antichi lupi almeno 15 anni fa. Alcune ricerche indicano addirittura che il nostro rapporto potrebbe risalire a molto prima, forse a 30 anni fa o più.

È interessante notare che Pangram ha etichettato questo testo come generato dall'IA, sebbene tecnicamente fosse stato "umanizzato". Sebbene i rilevatori di IA non siano affatto perfetti, riscrivere un paragrafo solo per compiacere qualcuno sembra un tentativo di colpire un bersaglio inaffidabile, peggiorando costantemente il testo. Questo contribuisce al caos dell'IA che sta travolgendo il mondo.

Cosa fai invece di usare strumenti di "ottimizzazione del testo umana"?

Non c'è nulla di cui vergognarsi nell'utilizzare strumenti di intelligenza artificiale a supporto della propria scrittura. È passato molto tempo da quando ho dovuto passare la notte in bianco all'università, ma posso immaginare quanto questi strumenti possano essere allettanti.

Invece, dovresti usare l'intelligenza artificiale per aiutarti a fare brainstorming o a delineare ciò che stai scrivendo. A volte la parte più difficile è proprio iniziare. Una volta che hai una scaletta, inizia a scrivere tu (tu, non l'IA). Non lasciare mai che sia l'IA a scrivere la prima bozza. È meglio usare un registratore vocale per annotare le tue idee, poi lasciare che l'IA controlli la grammatica e la correttezza dei fatti.

Utilizzare Claude Skill o Gemini Gem per la verifica dei fatti può essere un prezioso alleato per risparmiare tempo all'ultimo minuto. Esistono molti altri modi in cui l'intelligenza artificiale può farti risparmiare tempo, soprattutto ora che Google offre piani Pro per gli studenti. Usare l'IA per la ricerca , la stesura di schemi e la verifica dei fatti può liberare il tempo che altrimenti impiegheresti per la scrittura vera e propria, senza bisogno di alcun correttore di testo umano.

Avete mai provato a usare un "miglioratore di testo umano"? Fatemi sapere cosa ne pensate dei risultati nei commenti.

---

---