Manus AI non è il prossimo DeepSeek cinese: uno sguardo più approfondito dietro l'hype

In una sola settimana, oltre 2 milioni di utenti si sono iscritti alla lista d'attesa per accedere a Manus General AI, un agente informatico cinese. Manus AI viene presentato come il nuovo "DeepSeek" proveniente dalla Cina. Tutto questo mentre l'agente è ancora in fase beta chiusa e accessibile solo su invito.

Nella regione si è scatenata una vera e propria frenesia, con molti che acclamano Manus AI come una "svolta" e una risposta adeguata all'agente Deep Research di OpenAI, soprattutto considerando che la Cina continua a offrire innovazioni nel campo dell'IA a costi inferiori . Tuttavia, l'entusiasmo intorno a Manus è esagerato, in parte a causa delle grandi promesse fatte dagli influencer dell'IA sui social media. Ecco perché credo che Manus AI sia un inizio promettente, ma non una vera svolta.

Perché Manus AI non è una svolta?

La svolta di DeepSeek deriva dal suo successo nell'emulare la metodologia di apprendimento per rinforzo (RL) di OpenAI, raggiungendo prestazioni paragonabili ai modelli di pensiero della serie O. Inoltre, il team di DeepSeek ha compiuto questa impresa con un budget significativamente inferiore rispetto ai costi di addestramento di OpenAI. Successivamente, DeepSeek ha rilasciato la sua metodologia di addestramento GRPO come open source , consentendo ad altri laboratori di addestrare modelli di pensiero sofisticati.

Si trattava di innovazioni inedite, realizzate dal team cinese DeepSeek nonostante le restrizioni statunitensi sulle GPU. D'altro canto, il programma di intelligenza artificiale generale Manus incorpora il modello Claude 3.5 Sonnet di Anthropic, diversi modelli Qwen migliorati e si basa sul progetto open source Browser Use.

Sebbene l'integrazione e gli strumenti migliorati costituiscano dei vantaggi, la vera svolta risiede nell'introduzione di modelli avanzati e ottimizzati per le attività degli agenti. Claude 3.5 Sonnet di Anthropic è uno dei migliori modelli di intelligenza artificiale per attività di agenti e programmazione. Infatti, il team dietro Manus sta testando internamente il nuovo modello unificato, Claude 3.7 Sonnet, e lo ritiene "promettente".

In sostanza, sviluppare modelli di intelligenza artificiale efficienti resta la sfida più grande e continuerà a esserlo anche nel prossimo futuro. Tuttavia, il team di Manus AI merita di essere elogiato per aver collegato più strumenti e ambienti per completare le attività. Come accennato in precedenza, si tratta di un promettente inizio verso un futuro basato sugli agenti.

L'intelligenza artificiale di Manus inciampa

Non abbiamo accesso a Manus AI, ma alcuni utenti X hanno avuto accesso anticipato e hanno condiviso le loro esperienze. La scienziata biomedica Derya Onmutmaz ha condiviso i risultati su X dopo aver eseguito parallelamente Manus e l'agente Deep Research di OpenAI.

Deep Research è riuscita a completare il compito in 15 minuti, mentre Manus ne ha impiegati 50 e non è riuscita a completarlo. Ha anche detto che Manus non cita fonti come Deep Research.

Ricerca approfondita completata in meno di 15 minuti. Purtroppo, l'IA di Manus si è bloccata dopo 50 minuti al passaggio 18/20! 😑 Stava funzionando piuttosto bene: stavo guardando l'output di Manus e sembrava eccellente. Tuttavia, eseguire lo stesso prompt una seconda volta è un po' frustrante perché richiede troppo tempo! https://t.co/bGtmOI65CP

– Derya Unutmaz, MD (@DeryaTR_) 8 marzo 2025

Allo stesso modo, l'utente X teortaxesTex ha provato l'agente Manus e ha affermato che era più efficace nel riprodurre le informazioni come modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) rispetto all'esecuzione di attività proxy. Anche un altro utente di X, TheXeophon, ha condiviso le sue scoperte dopo aver utilizzato l'agente Manus, che non ha minimamente menzionato Nintendo Switch dopo aver effettuato una ricerca sul mercato delle console per videogiochi.

Anche per una delle più grandi aziende al mondo con innumerevoli segnalazioni online, Manus rende facile individuare gli errori, tralasciando completamente Nintendo Switch.
Sono abbastanza sicuro da dove abbia preso i numeri, ma nel rapporto non c'è alcun riferimento. https://t.co/kdLDoab1by pic.twitter.com/wxmTRr3TBW

— Xeophon (@TheXeophon) 9 marzo 2025

Il video virale che mostrava un client di Manus AI completare automaticamente 50 attività si è rivelato falso. Yichao "Peak" Ji, capo scienziato di Manus, ha dichiarato: "Questo video non è sicuramente Manus", aggiungendo un'emoji che ride. Il video ha scatenato un ampio dibattito sulle capacità e le applicazioni dell'intelligenza artificiale, spingendo gli esperti a sottolineare l'importanza di verificare le informazioni che circolano online.

Il co-fondatore di Manus AI è qui! Grazie per il tuo interesse in Manus @heyBarsee , ma questo video NON riguarda assolutamente Manus🤣. Il nostro account ufficiale è @ManusAI_HQ e Manus è un agente AI basato sul web, come OpenAI Operator/DeepResearch, non un VNC per smartphone.

— Yichao 'Peak' Ji (@peakji) 8 marzo 2025

Nonostante i primi intoppi, dobbiamo ricordare che Manus è ancora in fase beta chiusa e abbandonarlo è prematuro. Tuttavia, è altrettanto importante essere cauti e ponderati quando si sperimentano nuovi prodotti di intelligenza artificiale. Manus potrebbe non rappresentare una svolta, ma è un inizio ambizioso nella giusta direzione.

Man mano che i modelli di intelligenza artificiale continuano a migliorare nelle attività agentiche, anche i nuovi prodotti basati su di essi subiranno dei miglioramenti. Il team di Manus AI ha già dichiarato che l'agente verrà notevolmente migliorato prima di essere rilasciato al pubblico. Ora resta da vedere se sarà all'altezza delle aspettative, ma è sicuramente uno sviluppo notevole che vale la pena seguire.