È nella natura dei componenti per computer diventare obsoleti quando si rende disponibile qualcosa di migliore a un prezzo accessibile per un utilizzo diffuso. Un altro motivo per cui alcuni componenti vengono relegati al passato è che non sono più in grado di gestire le stesse operazioni di un tempo. CPU quad-core e GPU con 8 GB (o meno) di VRAM potevano essere ottime in passato, ma è ora di relegarle alla storia. Potrebbero essere ancora tecnicamente "buone", ma questo è un criterio di valutazione molto basso.
6. Dissipatori per CPU inclusi nei computer da gioco
Nessuno lo ha chiesto.
È ora di abbandonare del tutto i dissipatori per CPU inclusi . I produttori di CPU stanno già rinunciando ai chip preinstallati nelle confezioni dei modelli di fascia alta, ma credo che anche i processori di fascia bassa possano beneficiare di un dissipatore ad aria economico e di seconda mano. Con circa 35 dollari, è possibile acquistare un sistema di raffreddamento superiore a quello incluso, anche se si tratta di un modello Wraith o Stealth di AMD. Certo, è una spesa aggiuntiva, ma i vantaggi superano di gran lunga il costo.
Non solo si ottengono temperature operative più basse, ma anche livelli di rumorosità inferiori e maggiore spazio di dissipazione termica. Dato che parliamo di PC da gaming, un piccolo investimento in un dissipatore secondario è una scelta ovvia. Tutti gli altri computer, come i comuni PC domestici, i PC desktop o gli HTPC, possono funzionare senza problemi con un dissipatore in bundle. Entro il 2025, Intel e AMD dovrebbero smettere di offrire dissipatori in bundle nelle loro linee di prodotti: la maggior parte delle persone finisce comunque per sostituirli.
5. Unità di alimentazione generale (PSU) senza classificazione di efficienza
Devo dire "Plus"?
La consapevolezza pubblica sull'importanza di utilizzare un alimentatore di alta qualità potrebbe essere maggiore rispetto al passato, ma molti utenti continuano ad acquistare unità scadenti e di marche sconosciute. Se si cerca "alimentatore economico" su Amazon, si trovano alimentatori a meno di 30 dollari di produttori sconosciuti senza certificazione 80 Plus (nemmeno White o Bronze). L'efficienza non è sempre l'unico indicatore, ma è comunque fondamentale se si desidera proteggere i propri componenti costosi.
Gli alimentatori affidabili utilizzano componenti di alta qualità, garantendo un'alimentazione più pulita, una maggiore durata e una vita utile più lunga. Inoltre, offrono periodi di garanzia più lunghi e un eccellente supporto clienti in caso di problemi. Non tutti i prodotti di una marca rinomata sono perfetti, ma se fate le vostre ricerche, leggete le recensioni e tenete aggiornate le classifiche degli alimentatori (PSU) , è facile trovare un alimentatore in grado di proteggere i componenti del vostro sistema in diverse configurazioni.
4. Dischi rigidi (per la maggior parte dei computer)
È ora che i dischi rigidi smettano di girare.
I dischi rigidi rimangono un'opzione valida grazie al loro costo per gigabyte inferiore (nelle capacità maggiori) e all'affidabilità dell'archiviazione. Tuttavia, per l'utente medio che assembla un PC da gioco, si dedica a progetti personali e occasionalmente ad attività di produttività, le unità a stato solido (SSD) sono oggettivamente superiori sotto ogni aspetto . Che si considerino le prestazioni, il prezzo o la facilità d'uso, le SSD semplicemente non reggono il confronto. Le SSD SATA hanno da tempo superato i dischi rigidi e le unità NVMe hanno portato le cose a un livello superiore.
Il consiglio tradizionale di utilizzare un piccolo SSD per il sistema operativo e un disco rigido di grandi dimensioni per giochi e altri programmi è ormai superato da anni. Proprio come gli SSD sono diventati accessibili all'utente medio, i dischi rigidi sono diventati obsoleti per la maggior parte delle persone. Sono ancora una soluzione migliore se si dispone di un NAS o di un server domestico, o se si necessita di molto spazio di archiviazione, ma per tutto il resto, è ora di abbandonare i dischi rigidi.
3. Unità a stato solido Gen3
troppo
Gli hard disk potrebbero essere obsoleti, ma gli SSD PCIe 3.0 non sono da meno. Rispetto agli SSD NVMe Gen4, le unità Gen3 offrono solo la metà delle velocità di trasferimento massime e non sono nemmeno più economiche. Stiamo già assistendo a una graduale riduzione del prezzo degli SSD Gen5 e le unità Gen4 sono sempre state accessibili: acquistare un'unità Gen3 per qualche dollaro in meno non è una scelta intelligente.
Nella maggior parte dei giochi, potresti non notare molta differenza tra le unità Gen3 e Gen4 o Gen5, ma perché acquistare un'unità meno efficiente allo stesso prezzo? L'unico vantaggio delle unità Gen3 era la differenza di prezzo. Ora che questa differenza è stata eliminata, dovremmo dire loro addio con gentilezza. Questo non significa che devi sostituire subito le unità Gen3 che possiedi; semplicemente, non comprarne una nuova la prossima volta.
2. Processori quad-core
quasi estinto
Potreste pensare che le CPU quad-core siano ormai un ricordo del passato, ma Intel continuava a produrre processori quad-core fino alla quattordicesima generazione. Sebbene la maggior parte dei consumatori si sia ormai orientata, sia mentalmente che fisicamente, verso le CPU esa-core come standard, i processori quad-core sono ancora in circolazione. Chi utilizza processori quad-core più datati non ha bisogno di aggiornarli: persino i giochi meno impegnativi sono possibili con quattro core. Tuttavia, ci sono delle limitazioni significative nell'assemblare un nuovo PC con una moderna CPU quad-core.
I giochi utilizzano 6 (o più) core da molto tempo ormai, e anche il multitasking e la produttività occasionale sono destinati a risentire di un sistema quad-core. Qualsiasi carico di lavoro intensivo sarà una sfida per questi design, e non si ottiene nemmeno abbastanza per sostenere un'argomentazione di convenienza. La maggior parte delle applicazioni moderne è ottimizzata per sfruttare 6 o 8 (o più) core, quindi l'importanza delle CPU quad-core è limitata alla navigazione web, all'uso multimediale e al gaming leggero.
1. Schede grafiche con 8 GB di VRAM
Per quanto tempo continuerà questa farsa?
Dopo anni di clamore e controversie, la comunità PC è giunta alla conclusione che 8 GB di VRAM siano insufficienti per il gaming moderno , persino a risoluzione 1080p. Se la VRAM della scheda grafica si esaurisce, è probabile che si verifichino rallentamenti, improvvisi spostamenti del testo e crash. Tuttavia, produttori come Nvidia e AMD non hanno abbandonato le schede con 8 GB di VRAM, come dimostrano i recenti modelli come la RTX 5060 e la RX 9060 XT.
Le schede grafiche con 8 GB di VRAM non sono adatte nemmeno ai giocatori con budget limitato, poiché le CPU più vecchie sono quelle più colpite.
Quando si esaurisce la VRAMI sistemi più vecchi che si basano su PCIe 3.0 potrebbero subire un calo significativo delle prestazioni in caso di esaurimento della VRAM, un calo maggiore rispetto a quello riscontrato nei PC con PCIe 4.0 o PCIe 5.0. Cinque anni fa, anche 6 GB di VRAM erano sufficienti per giocare a 1440p a 60 fotogrammi al secondo, ma oggi 12 GB dovrebbero essere il minimo per le schede grafiche da gioco.
Il tempo è spietato
Componenti per PC che un tempo erano considerati opzioni economiche interessanti – CPU quad-core, GPU con 8 GB di VRAM e SSD Gen3 – sono stati ora sostituiti da hardware più recente sotto ogni aspetto. Alcuni produttori non si sono ancora adeguati, ma prima o poi vedremo questi componenti sepolti e dimenticati. I dissipatori e gli hard disk standard potrebbero rimanere rilevanti per alcuni casi d'uso, ma praticamente tutti i PC da gaming passeranno a componenti migliori.
I commenti sono chiusi.