Lettori di DzTecnium: Utilizziamo l'intelligenza artificiale, ma non vogliamo che scelga per noi nelle ricerche di Google.

Mi aspettavo che le risposte si dividessero nettamente in due schieramenti: chi apprezza la ricerca basata sull'intelligenza artificiale e chi la detesta. Invece, le vostre email hanno rivelato qualcosa di molto più interessante.

Quasi nessuno ha trasformato questa discussione in un litigio tra l'intelligenza artificiale e il mio utilizzo dell'IA, ma non voglio che l'IA prenda decisioni al posto mio, né che interrompa i miei piani mentre navigo sul web.

Rosetta, che ha lavorato per anni nell'amministrazione medica, condivideva una filosofia simile. "Non mi sono mai basata sul primo studio o sulla prima opzione per prendere una decisione. Sono completamente d'accordo e scorro le pagine per accedere a studi più rigorosi e dati attendibili."

Poi c'era Eileen S., le cui email mi sono rimaste impresse per tutta la settimana.

Ha scritto: "Detesto il crescente utilizzo dell'intelligenza artificiale nelle ricerche . È noiosa, si basa su presupposti errati riguardo alle fonti di informazione e soffoca il pensiero creativo e sistematico."

Leggere le email di Eileen e Rosita mi ha ricordato che la ricerca è importante tanto quanto confrontare le prove, identificare le fonti attendibili e, a volte, scoprire informazioni inaspettate.

Questo è qualcosa che un riassunto basato sull'intelligenza artificiale, per sua stessa natura, non potrà mai replicare completamente.

La selezione è sempre stata equa nei confronti degli innovatori e delle piccole imprese?

Forse l'email che più ha messo in discussione il mio modo di pensare è stata quella di Steve W., che gestisce Miswired.me. Scriveva: "Quanti proprietari di siti web comuni... sperano davvero di apparire nelle pagine dei risultati di ricerca (SERP)? Non è forse questo l'aspetto fallace di questa argomentazione contro l'intelligenza artificiale?"

La sua osservazione mi ha impedito di pensare.

La mia argomentazione iniziale partiva dal presupposto che l'intelligenza artificiale stesse sottraendo traffico ai creatori indipendenti. Ma Steve ha fatto notare che molti creatori indipendenti non ricevevano già molto traffico da Google . Se la prima pagina di Google è già dominata da colossi editoriali e potenti agenzie SEO, allora l'intelligenza artificiale probabilmente non sta sconvolgendo un campo di gioco equo, bensì un campo che era già ineguale.

Non conosco la risposta, ma è un punto di vista che non avevo seriamente preso in considerazione prima di leggere la sua email.

Ecco cosa ho capito da decine di risposte

Dopo aver letto tutte le vostre risposte (e sì, le ho lette tutte!), credo che la questione si riduca alla fiducia. Alcuni di voi si fidano dell'intelligenza artificiale per riassumere rapidamente le informazioni, mentre altri preferiscono affidarsi al proprio giudizio per valutare diverse fonti.

A quanto pare, la maggior parte di voi si colloca in una posizione intermedia, utilizzando l'IA per comodità pur riconoscendo che a volte nulla può sostituire la lettura di report originali, il confronto tra diversi punti di vista e la formazione di una propria opinione.

Ciò che mi ha sorpreso di più è stato constatare che quasi tutti hanno riconosciuto lo stesso problema fondamentale: trovare informazioni affidabili online è diventato più difficile.

L'intelligenza artificiale potrebbe non essere la soluzione perfetta, ma per molti è la prima alternativa che ha reso nuovamente utile la ricerca.

Grazie infinite a tutti coloro che si sono presi il tempo di scrivermi. Apprezzo davvero che abbiate dedicato del tempo a stimolare la mia riflessione. Ora mi piacerebbe sentire la vostra opinione.

L'intelligenza artificiale ha cambiato il modo in cui effettuate ricerche sul web nell'ultimo anno? Se sì, vi ha reso più curiosi o meno propensi ad approfondire oltre la prima risposta ricevuta?