La mia esperienza: ai chatbot non importa lo stile di scrittura. Ecco cosa è successo quando li ho testati.

Con la continua evoluzione dei chatbot, è naturale che diventino più intuitivi grazie a capacità di inferenza avanzate. Ad esempio, ChatGPT-5 comprende il contesto molto meglio dei modelli precedenti come ChatGPT-4, e Gemini 2.5 Flash ha già dimostrato la sua capacità di comprendere le intenzioni dell'utente.

Nano Banana di Google . Sebbene i chatbot siano in grado di gestire qualsiasi cosa, dalla creazione di immagini multimediali a calcoli complessi, mi chiedevo se fosse necessario uno stile di scrittura strutturato all'interno delle domande.

Quando scrivo a qualcuno, soprattutto ad amici intimi e familiari, non seguo alcuna regola. Di solito sono impegnata con un bambino in braccio e con l'altro a servire spuntini, quindi uno stile di scrittura ordinato passa in secondo piano. Tuttavia, di solito il destinatario capisce il messaggio.

Per questo motivo, avevo bisogno di sapere se i chatbot sarebbero stati ancora in grado di capirmi se avessi rimosso lo stile di scrittura strutturato o aggiunto un'emoji informale. Quindi ho fornito a Gemini , Claude e ChatGPT gli stessi identici prompt in due versioni: 1) con lo stile di scrittura corretto e 2) senza stile di scrittura strutturato e con errori di ortografia. Ho eseguito 5 prompt (10 in totale) in categorie come cucina, viaggi, fitness e produttività per vedere come i chatbot li gestivano. Ecco cosa è successo.

1. Brainstorming creativo

Affermazione A: "Suggerisco 5 intelligenti attività secondarie per aumentare il reddito di un genitore con 3 figli, poco tempo libero e un background creativo."
Reclamo:
"Datemi 5 fantastiche idee per una mamma con 3 figli, poco tempo libero e capacità creative."

Grazie al suo stile di scrittura organizzato, questa risposta è risultata più dettagliata e professionale, offrendo un piano d'azione concreto che assomigliava a un piano strategico aziendale. Il chatbot mi ha fornito un percorso chiaro per iniziare con ciascuna idea.

Nonostante lo stile disorganizzato e gli errori, questa risposta mi è sembrata una chiacchierata rapida e vivace, un incoraggiamento che offriva idee pertinenti e facili da capire. Mi è sembrato un buon consiglio da un amico intelligente che conosce la mia vita.

In sintesi: entrambe le risposte offrono idee molto simili e applicabili, ma preferisco la risposta alla richiesta senza numerazione. Mi sembra più amichevole e si allinea con l'entusiasmo di cui ho bisogno se devo dedicare più tempo libero al lavoro.

2. Assistente decisionale

Richiesta A: "Ho rimandato a lungo l'organizzazione del mio armadio, ma devo anche pulire i pavimenti della cucina e fare esercizio. Aiutatemi a decidere cosa fare nell'ora libera che ho stasera."

Reclamo:
"Ho rimandato l'organizzazione del mio armadio, ma devo anche pulire il pavimento della cucina e fare esercizio. Aiutami a decidere quando sarò libera stasera."

Con il suo stile di scrittura strutturato, questo consiglio sembra più focalizzato sull'aspetto psicologico, come se provenisse da qualcuno che desidera comprendere la "ragione" alla base della decisione. La risposta qui sembra basarsi sulla motivazione di fondo di liberarsi di un compito mentalmente gravoso.

Nonostante lo stile disorganizzato e gli errori, questa risposta, pur essendo pratica, risulta amichevole e diretta. Il consiglio è pragmatico e sembra basato sulla decisione del chatbot piuttosto che sul mio livello di energia attuale. Trasmette un senso di "bisogna portare a termine il compito a tutti i costi", cosa che apprezzo.

In conclusione: entrambe le risposte sono eccellenti e offrono gli stessi validi consigli. La scelta tra le due dipende da quale approccio trovo personalmente più utile, che per ora è il secondo. Mi dice semplicemente cosa fare senza lasciare spazio a errori.

3. Controlla lo stile/tono di scrittura

Affermazione A: Scrivi un'e-mail professionale ma calorosa a un coach. calcio
"Se l'allenatore ha un appuntamento dal dentista, arriverà in ritardo di 30 minuti all'allenamento. Mantienilo sotto le 100 parole."

La richiesta era: "Scrivi un'email professionale ma cordiale all'allenatore di calcio di mio figlio riguardo a un appuntamento dal dentista che lo farà arrivare con 30 minuti di ritardo all'allenamento, in meno di 100 parole."

Grazie a uno stile di scrittura strutturato, questa risposta risulta efficace e positiva, mettendo in luce l'entusiasmo e l'energia di mio figlio per il gioco.

Nonostante l'approccio disorganizzato e gli errori, questa risposta sembra in realtà più proattiva, sottolineando che mio figlio arriverà "pronto a buttarsi subito nella mischia". Ciò rassicura l'allenatore sul fatto che il passaggio dal ritardo all'allenamento avverrà senza intoppi.

In sintesi: entrambe le email sono perfettamente adatte e saranno ben accolte dal coach. Non ho nulla da ridire su nessuna delle due, ma la richiesta di un formato di scrittura più formale ha portato a una risposta più colloquiale, cosa che apprezzo. In questo caso non è necessario essere eccessivamente formali.

Analisi / Passo dopo passo

Domanda A: "Spiega a un bambino di 10 anni come funziona effettivamente il Wi-Fi, passo dopo passo, usando un'analogia divertente."

Il compito è: "Spiega a un bambino di 10 anni come funziona il Wi-Fi, passo dopo passo, usando un'analogia divertente".

Con uno stile di scrittura strutturato, il chatbot tende al fantasy e utilizza metafore magiche, il che è perfetto per un bambino dalla fervida immaginazione che ama i codici segreti e i castelli.

Con il suo stile disorganizzato e i suoi errori, questa analogia è più realistica e forse più facile da comprendere, comprensibile a chiunque (tutti conosciamo il sistema postale). Spiega il processo tecnico in modo leggermente migliore perché non si basa sulla magia.

In conclusione: entrambe le risposte sono molto efficaci e accattivanti per un bambino. La scelta dipende essenzialmente dall'analogia che preferisco, che in questo caso è la seconda. Non sono un appassionato di fantasy, e questa mi sembra più realistica della prima, più fantasiosa.

5. Test di personalità e creatività

Domanda A: "Scrivi un breve messaggio di incoraggiamento di 6 righe per una persona nervosa in vista di un colloquio di lavoro. Deve essere divertente, incoraggiante e memorabile."

La richiesta è: "Scrivi un messaggio di incoraggiamento di 6 righe per qualcuno che è nervoso per un colloquio di lavoro. Deve essere divertente, incoraggiante e memorabile."

Grazie al suo stile di scrittura strutturato, questa risposta è perfetta per chiunque cerchi una potente e incrollabile iniezione di fiducia. È quasi come se un amico ti sussurrasse all'orecchio: "Sei il migliore qui". È una risposta eccellente per chi ha bisogno di superare la sindrome dell'impostore adottando una personalità sicura e forte.

Con un approccio più rilassato e informale , questa risposta è utile per incoraggiarti a essere te stesso. È più simile a una conversazione del tipo "Ce la puoi fare!", ed è più adatta a chi sta dando il massimo quando ricorda che il processo è interattivo e non c'è bisogno di idealizzare l'altra persona.

In conclusione: entrambe le risposte sono valide e mirano a calmare i nervi e infondere fiducia, ma lo fanno in modi diversi e altrettanto efficaci, incoraggiando differenti atteggiamenti mentali. In questo caso, ho preferito la prima risposta.

Conclusione

Questo esperimento dimostra che i chatbot non sono fanatici delle regole grammaticali e che "capiscono" anche le parole con errori di ortografia, senza uno stile di scrittura strutturato. Indipendentemente dal chatbot utilizzato, il risultato della mancanza di uno stile di scrittura è una risposta più amichevole e meno formale, simile a quella di un amico.

Quindi sentiti libero di inserire un'emoji ogni tanto o di ignorare lo stile di scrittura, come se il chatbot fosse un amico che ti capisce perfettamente. I risultati potrebbero comunque essere favorevoli.