La mia esperienza: ai chatbot non importa lo stile di scrittura. Ecco cosa è successo quando li ho testati.

Con la continua evoluzione dei chatbot, è naturale che diventino più intuitivi grazie a capacità di ragionamento avanzate. Ad esempio, CatGPT-5 Comprende il contesto molto meglio dei modelli più vecchi come ChatGPT-4o e Gemini 2.5 Flash ha già dimostrato la sua capacità di comprendere l'intento dell'utente con

Banana nano Di GoogleSebbene i chatbot siano in grado di gestire qualsiasi cosa, dalla creazione di immagini multimediali a calcoli avanzati, mi sono chiesto se fosse necessario uno stile di scrittura strutturato all'interno dei prompt.

Quando scrivo a qualcuno, soprattutto ad amici intimi e familiari, non seguo alcuna regola. Di solito sono impegnata con un bambino in braccio e con l'altro a servire spuntini, quindi uno stile di scrittura ordinato passa in secondo piano. Tuttavia, di solito il destinatario capisce il messaggio.

Per questo motivo, dovevo sapere se i chatbot sarebbero stati ancora in grado di capirmi se avessi rimosso lo stile di scrittura strutturato o aggiunto qualche emoji occasionale. Quindi ho dato Gemini e Claude e ChatGPT Esattamente gli stessi prompt in due versioni: 1) con uno stile di scrittura corretto e 2) senza errori di ortografia e stile di scrittura disordinato. Ho eseguito 5 prompt (10 in totale) in categorie come cucina, viaggi, fitness e produttività per vedere come i chatbot li gestivano. Ecco cosa è successo.

1. Brainstorming creativo

Affermazione A: "Suggerisco 5 intelligenti attività secondarie per aumentare il reddito di un genitore con 3 figli, poco tempo libero e un background creativo."
Reclamo:
"Datemi 5 fantastiche idee per una mamma con 3 figli, poco tempo libero e capacità creative."

Con uno stile di scrittura organizzato: Questa risposta è stata più dettagliata e professionale, con un business plan attuabile che assomigliava a una guida strategica. Il chatbot mi ha fornito un percorso chiaro per iniziare a sviluppare ogni idea unica.

Con stile disorganizzato ed errori: Questa risposta mi è sembrata un discorso di incoraggiamento rapido ed energico, che mi ha offerto idee pertinenti e facili da capire. Mi è sembrato un buon consiglio da parte di un amico intelligente che conosce la mia vita.

Conclusione: Entrambe le risposte offrono idee molto simili e praticabili, ma preferisco la risposta non numerata. Mi sembra più in sintonia con l'entusiasmo di cui ho bisogno se devo dedicare più tempo libero al lavoro.

2. Assistente decisionale

Affermazione A: "Ho rimandato l'organizzazione del mio armadio, ma devo anche pulire i pavimenti della cucina e fare esercizio fisico. Aiutami a decidere cosa fare del mio tempo libero stasera."

Reclamo:
"Ho rimandato l'organizzazione del mio armadio, ma devo anche pulire il pavimento della cucina e fare esercizio. Aiutami a decidere quando sarò libera stasera."

Con uno stile di scrittura organizzato: Questo consiglio sembra più incentrato sulla psicologia, come se provenisse da qualcuno che vuole capire il "perché" dietro la decisione. La risposta qui sembra basarsi sulla motivazione di fondo: liberarsi di un compito mentalmente gravoso.

Con stile disorganizzato ed errori: Concentrandosi sull'aspetto pratico, questa risposta suona amichevole e più diretta. Il consiglio è realistico e sembra basato sulla decisione del chatbot piuttosto che sui miei attuali livelli di energia. Sembra un approccio del tipo "porta a termine il lavoro, qualunque cosa accada", che apprezzo.

Conclusione: Entrambe le risposte sono eccellenti e offrono gli stessi sensati consigli. La scelta dipende da quale approccio trovo personalmente più utile, che è il secondo. Mi dice semplicemente cosa fare, senza lasciare spazio a retrocessioni.

3. Controlla lo stile/tono di scrittura

Affermazione A: Scrivi un'e-mail professionale ma calorosa a un coach. calcio
"Se l'allenatore ha un appuntamento dal dentista, arriverà in ritardo di 30 minuti all'allenamento. Mantienilo sotto le 100 parole."

Reclamo: “Scrivi un'e-mail professionale ma amichevole all'allenatore di calcio di mio figlio riguardo a un appuntamento dal dentista che lo farà arrivare in ritardo di 30 minuti all'allenamento, in meno di 100 parole.”

Con uno stile di scrittura organizzato: Questa risposta è efficace e positiva e mette in risalto l'entusiasmo e l'energia di mio figlio per il gioco.

Con stile disorganizzato ed errori: Questa risposta sembra in realtà più proattiva, in quanto sottolinea che mio figlio verrà "pronto a tuffarsi subito". Questo rassicura l'allenatore che il passaggio dal ritardo all'allenamento sarà fluido.

Conclusione: Entrambe le email sono perfettamente appropriate e sarebbero ben accolte dal coach. Non posso criticare nessuna delle due, ma la risposta immediata, senza uno stile di scrittura strutturato, ha prodotto un tono più colloquiale, cosa che apprezzo. Non serve essere troppo professionali in questo caso.

Analisi / Passo dopo passo

Affermazione A: “Spiega a un bambino di 10 anni come funziona realmente il Wi-Fi, passo dopo passo, usando un'analogia divertente.”

Reclamo: Spiega a un bambino di 10 anni come funziona il Wi-Fi passo dopo passo usando un'analogia divertente.

Con uno stile di scrittura organizzato: Il chatbot si è orientato verso il fantastico e ha utilizzato una metafora magica, perfetta per un bambino con una fervida immaginazione che ama i codici segreti e i castelli.

Con stile disorganizzato ed errori: Questa analogia è più realistica e forse più facile da capire, e chiunque può capirla (conosciamo tutti il ​​sistema postale). Spiega leggermente meglio il processo tecnico perché non si basa sulla magia.

Conclusione: Entrambe le risposte sono molto efficaci e coinvolgenti per il bambino. La scelta dipende molto dall'analogia che preferisco, che è la seconda. Non sono un amante del fantasy, e questa mi sembra più realistica della prima, più fantasiosa.

5. Test di personalità e creatività

Affermazione A: "Scrivi un messaggio incoraggiante di 6 righe per qualcuno che è nervoso per un colloquio di lavoro. Rendilo divertente, incoraggiante e memorabile."

Reclamo: "Scrivi un messaggio incoraggiante di 6 righe per qualcuno che è nervoso per un colloquio di lavoro. Rendilo divertente, incoraggiante e memorabile."

Con uno stile di scrittura organizzato: Questa risposta è perfetta per chi cerca una spinta di fiducia potente e incrollabile. È quasi come se un amico ti sussurrasse all'orecchio: "Sei il migliore in questo posto". È un'ottima risposta per chi ha bisogno di superare la sindrome dell'impostore adottando una personalità forte e sicura di sé.

Con stile disorganizzato ed errori: Più rilassata, questa risposta è utile per incoraggiarti a essere te stesso. È più simile a una conversazione del tipo "Ce la puoi fare!", ed è più adatta a chi dà il meglio di sé quando ricorda che il processo è interattivo e non c'è bisogno di mettere l'intervistatore su un piedistallo.

Conclusione: Entrambe le risposte sono valide e pensate per calmare i nervi e rafforzare la fiducia in se stessi, ma lo fanno in modi leggermente diversi e incoraggiando atteggiamenti mentali diversi. In questo caso, ho preferito la prima risposta.

Conclusione

Questo esperimento dimostra che i chatbot non sono fanatici delle regole grammaticali e che "capiscono" anche le parole con errori di ortografia, senza uno stile di scrittura strutturato. Indipendentemente dal chatbot utilizzato, il risultato della mancanza di uno stile di scrittura è una risposta più amichevole e meno formale, simile a quella di un amico.

Quindi sentiti libero di inserire un'emoji ogni tanto o di ignorare lo stile di scrittura, come se il chatbot fosse un amico che ti capisce perfettamente. I risultati potrebbero comunque essere favorevoli.