Test estremo dell'Intel Arc G3: Intel conquista il mercato del gaming portatile.
Le cose più importanti che devi sapere
- Il processore Intel Arc G3 Extreme è progettato specificamente per il gaming su dispositivi mobili e, nei test di gioco, supera l'AMD Ryzen Z2 Extreme con un consumo di 35 watt, risultando il dispositivo mobile più potente mai testato da chi scrive per il gaming.
- Oltre alle sue elevate prestazioni, il processore è estremamente efficiente dal punto di vista energetico, garantendo più di quattro ore di gioco continuo in modalità sopravvivenza e mantenendo la carica della batteria in modalità standby.
- La Arc G3 Extreme rappresenta il forte ingresso di Intel nel mercato dei dispositivi mobili, offrendo prestazioni competitive nella fascia alta rispetto ad AMD e dimostrando che Intel è pronta a competere efficacemente.
Ho intravisto per la prima volta il nuovo processore mobile di Intel al Computex 2026, dove ho visto dei prototipi che lo utilizzavano, tra cui l'MSI Claw 8 EX AI+ e l'Acer Predator Atlas 8. Ma vedere un chip in funzione durante una demo in fiera è ben diverso dal testarlo in situazioni reali. Quando MSI mi ha finalmente inviato un Claw di produzione da provare, ho avuto finalmente l'opportunità di farlo. L'ho avuto solo per un breve periodo, ma quel breve lasso di tempo è bastato a chiarire una cosa: l'Intel Arc G3 Extreme è una piattaforma di gioco mobile di alto livello.

Progettato specificamente per le guerre di potenza dei dispositivi mobili
Ciò che lo rende particolarmente interessante è che non si tratta semplicemente di un altro processore per laptop racchiuso in uno chassis più piccolo. Intel ha progettato l'Arc G3 Extreme specificamente per il gaming mobile, ottimizzando il consumo energetico e la piattaforma per adattarsi ai carichi di lavoro mobili. Il suo cuore pulsante è la GPU Arc B390, basata sull'architettura Intel Xe3, con 12 core Xe, supporto hardware per il ray tracing e fino a 113 TOPS di potenza di calcolo GPU INT8. Il chip vanta anche 14 core CPU, un'unità di elaborazione neurale (NPU) e supporto per la memoria LPDDR5X-8533.

Questa distinzione è importante perché, in definitiva, il gaming mobile è una battaglia per il consumo energetico. La potenza disponibile è limitata e ogni watt speso per le prestazioni della CPU è un watt che avrebbe potuto essere dedicato alla grafica. L'Arc G3 Extreme adotta un approccio più orientato alla grafica e, dopo averlo testato, credo che Intel abbia finalmente creato un chip mobile che comprende le esigenze di questa categoria.
Test: Quanto è veloce l'Intel Arc G3 Extreme?
Prima di addentrarci nei numeri, è importante fare una precisazione. Ho avuto accesso all'MSI Claw solo per un breve periodo di test, quindi i benchmark di gioco sintetici e personalizzati sono stati eseguiti con un'impostazione di potenza di 35 W. Pertanto, non posso presentare questa analisi come esaustiva delle prestazioni dell'Arc G3 Extreme a tutti i possibili livelli di TDP. Questi risultati dimostrano invece cosa può raggiungere il nuovo processore mobile di Intel quando gli viene concesso un budget energetico generoso.
| test della prestazione | Il risultato |
| Cinebench 2026 MT | 3646 |
| Cinebench 2026 ST | 497 |
| Cinebench R24 MT | 921 |
| Cinebench R24 ST | 122 |
| Cinebench R23 MT | 14720 |
| Cinebench R23 ST | 2003 |
| GeekBench 6 ST | 2777 |
| GeekBench 6 MT | 14173 |
| GeekBench OpenCL | 52812 |
| GeekBench Vulcan | 58710 |
| 3DMark Time Spy | 7098 |
| 3DMark Fuoco Sciopero | 12307 |
| Raid notturno di 3DMark | 44355 |
Con un consumo di soli 35 watt, i risultati sono stati davvero impressionanti. Nei miei test sintetici, l'Arc G3 Extreme ha offerto prestazioni mai viste prima in un laptop da gioco con processore Intel. La CPU è in grado di raggiungere prestazioni da laptop, ma la vera stella è la GPU Arc B390. Ho riscontrato che l'Arc G3 Extreme ha superato agevolmente l'AMD Ryzen Z2 Extreme nei test di gioco. Di fatto, il Claw è il laptop da gioco più potente che abbia mai testato.
| il gioco | impostazioni | Fotogrammi medi al secondo |
| Forza Horizon 6 | Preimpostazioni grafiche: Medio, Intel XeSS-SR: Qualità | 69 |
| Forza Horizon 5 | Impostazioni grafiche elevate (ray tracing: medio) – MSAA 2x | 99 |
| Cyberpunk 2077 | Preimpostazione: Media, Nessun Ray Tracing (RT), XeSS 2.0 – Bilanciato – Generazione frame | 153 |
| DOOM The Dark Ages – Livello: Hebeth | Modalità di modifica della risoluzione dello schermo: Disattivata | Qualità generale: Bassa | Ottimizzatore di risoluzione: XeSS – Bilanciato, senza generazione di frame (FG) | 78 |
| Mito Nero Wukong | XeSS: 60, Preimpostazione: Media, Ray Tracking: Disattivato, Generazione fotogrammi: Automatica | 105 |
| Assassin’s Creed Shadows | Preimpostazione generale: Steam Deck, Frequenza fotogrammi target: 240, Intel XeSS: Bilanciato, Generazione fotogrammi: Attivato | 92 |
| Hogwarts Legacy | XeSS: Bilanciato | Qualità preimpostata: Media | 88 |
| LEGO Batman | Preimpostazione: Media | Anti-aliasing (AA): Disattivato | XeSS: Bilanciato | Generazione fotogrammi: Attivata, 4x | Effetti a schermo intero: Disattivati | 221 |
| Spider-Man 2 | Preimpostazione: Media | Upscaling: XeSS | Generazione frame (FG): Attiva (FSR) | Modifica dinamica della risoluzione del display: 60 | 116 |
| Red Dead Redemption 2 | Preimpostazione: Preferenza prestazioni | API: Vulkan | Ottimizzazione risoluzione: Disattivata | Generazione frame: Disattivata | 90 |
| Shadow of the Tomb Raider | Preimpostazione: Alta | API: DX12 | Anti-aliasing: TAA | Miglioramento della risoluzione: Disattivato | 75 |
| Baldur's Gate 3 | Preimpostazione: Ultra | Miglioramento precisione: Disattivato | Generazione fotogrammi: Disattivato | 51 |
| F1 24 | Preimpostazione: Ultra alta | Miglioramento precisione: disattivato | Generazione fotogrammi: disattivata | 38 |
| Controllate | Preimpostazione: Media | API: DX11 | Anti-aliasing: Disattivato | 85 |
I risultati nei giochi sono ancora più eloquenti. In tutti i giochi e con tutte le impostazioni che ho testato, l'Arc G3 Extreme ha costantemente offerto prestazioni che hanno reso davvero possibile il gaming a 1080p su un dispositivo mobile. Fondamentalmente, non si è affidata solo all'upscaling per raggiungere questo risultato. Le prestazioni native erano già elevate, mentre XeSS 3 ha fornito un ulteriore incremento prestazionale nei giochi supportati. Intel non si sta più limitando a recuperare terreno; ora compete ai vertici delle prestazioni mobile.
La parte interessante non è solo la performance
Quando si parla di dispositivi mobili, le prestazioni pure rappresentano solo metà dell'opera. Se si assegna a un chip una potenza nominale di 35 W, dovrebbe essere veloce. La questione più complessa è cosa succede quando il budget energetico viene ridotto.

Non ho avuto abbastanza tempo con il Claw per eseguire una serie completa di test prestazionali a 17W, 20W e 25W, quindi ho adottato un approccio diverso. Volevo testare l'efficienza come farebbe un giocatore medio. Ho attivato la modalità Endurance e ho trascorso diverse ore giocando a Sleeping Dogs. Il risultato? Oltre quattro ore di gioco ininterrotto, senza che l'esperienza di gioco ne risentisse. Questo è particolarmente interessante perché lo stesso chip in silicio in grado di offrire questo livello di prestazioni a 35W può essere adattato anche per fornire una piattaforma di gioco portatile pratica ed efficiente dal punto di vista energetico.
Poi c'è il comportamento in standby, che probabilmente è la mia ottimizzazione dell'efficienza preferita. Il consumo di energia in modalità inattiva del Claw è stato praticamente inesistente durante i miei test. Lasciandolo in modalità sospensione durante la notte, si riattiverà con all'incirca la stessa percentuale di batteria. Questa è una caratteristica sorprendentemente importante per migliorare l'esperienza utente sui dispositivi Windows Mobile, perché niente rovina il divertimento del gioco mobile più velocemente che prendere in mano un dispositivo e scoprire che la batteria è scarica.
Intel conquista una vera vittoria nel mondo del gaming mobile.
Ho testato la maggior parte dei dispositivi mobili di punta, da Steam Deck e ROG Ally a ROG Ally X e altri con processori AMD, e in base a questa esperienza, l'Arc G3 Extreme è senza dubbio la piattaforma di gioco mobile più potente che abbia mai provato. Il vantaggio in termini di prestazioni è particolarmente evidente nei giochi AAA più impegnativi , ma Intel non lo ottiene semplicemente aumentando la potenza (watt); il chip si adatta anche in modo intelligente quando il carico di lavoro diminuisce.

Naturalmente, è importante considerare il contesto. L'AMD Ryzen Z2 Extreme è stato rilasciato circa un anno fa, dando a Intel tutto il tempo necessario per studiare il mercato mobile, perfezionare i driver e colmare il divario. Anche i primi dispositivi Arc G3 Extreme erano abbastanza costosi da non diventare immediatamente un'alternativa popolare a Steam Deck o ROG Ally. Ma il prezzo non sminuisce il risultato ottenuto da Intel con questo chip. Intel è finalmente entrata nel mercato del gaming mobile, e lo ha fatto con prestazioni sufficienti a competere con AMD nel segmento di fascia alta, offrendo al contempo un'efficienza che rende tali prestazioni davvero gratificanti anche quando non sono alimentate.
Il primo dispositivo Claw ha dimostrato che Intel non era pronta. L'Arc G3 Extreme dimostra che Intel è finalmente pronta.
I commenti sono chiusi.