Zuckerberg contro Musk: perdite enormi in borsa – Analisi approfondita per il 2025

Decine di miliardi di dollari di ricchezza personale sono evaporati nel giro di pochi mesi. Mentre l'economia cambia e le politiche vengono ridefinite, due degli imprenditori più influenti al mondo, i CEO di Tesla (NASDAQ: TSLA) Elon Musk, CEO di Meta (NASDAQ:META) Mark Zuckerberg - Il valore delle loro azioni è diminuito. Non perché abbiano commesso errori, ma perché il terreno sotto i loro piedi è cambiato: la politica, i mercati e le aspettative del pubblico stanno riscrivendo le regole del successo. Per saperne di più Il successo di Meta, vedi Fusioni e acquisizioni: le quattro acquisizioni cruciali di Meta.

Non è raro che il patrimonio di un fondatore subisca notevoli fluttuazioni, soprattutto perché la maggior parte del suo patrimonio è investita in un'unica azione. Ma non devi per forza essere tu. Portafoglio di alta qualità, Progettato per evitare shock azionari e ridurre la volatilità., Ha sovraperformato l'indice S&P 500 e ha ottenuto rendimenti superiori al 91% sin dal suo lancio.

Quindi chi ha perso di più? Cosa ci dice questo sul prossimo capitolo delle imprese americane?

Ricchezza attuale: ancora in testa, ma in calo

Musk ha perso quasi 100 miliardi di dollari, ovvero oltre il 20% del suo patrimonio netto, mentre Zuckerberg, a differenza del crollo del 2022, ha visto la sua ricchezza diminuire solo del 6.5%, rispecchiando da vicino il calo del mercato azionario di quest'anno. *Questa varianza è dovuta in parte agli investimenti diversificati di Musk e alla volatilità delle azioni Tesla.*

Entrambi sono ancora tra gli individui più ricchi del mondo, ma l'entità del declino, in particolare quello di Musk, è significativa. *Questa fluttuazione dimostra la dinamica in corso nella classifica mondiale dei miliardari.*

Meta vs. Tesla: la storia del prezzo delle azioni

Finora nel 2025:

• Le azioni Tesla sono scese di circa il 29.4%.
• Le azioni Meta sono scese di circa il 6.5%.

Sebbene gran parte di questo calo sia attribuito al più ampio declino del mercato derivante dalle pressioni di Trump per imporre dazi, ci sono altri dettagli su entrambi i titoli.

Le azioni di Tesla sono inizialmente salite dopo la vittoria di Donald Trump alle elezioni del 2024, alimentate dall'ottimismo sulle politiche protezionistiche in ambito manifatturiero e potenzialmente sulla stretta relazione tra Musk e il presidente. Tuttavia, questi guadagni svanirono rapidamente quando si fecero sentire le realtà di un mercato dei veicoli elettrici altamente competitivo, tra cui la forte pressione dei produttori cinesi. *Nota: la crescente concorrenza cinese nel mercato globale dei veicoli elettrici sta influenzando significativamente la quota di mercato e i margini di profitto di Tesla.* Le consegne di veicoli Tesla nel primo trimestre del 2025 sono state inferiori alle aspettative e i suoi margini di profitto sono scesi al livello più basso degli ultimi cinque anni.

Nel frattempo, il calo delle azioni di Meta riflette una crescita più lenta del previsto nella pubblicità digitale e tempi più lunghi per la monetizzazione basata sull'intelligenza artificiale, insieme alle continue perdite di investimenti nella sua divisione Reality Labs. *Nota: Reality Labs rappresenta una sfida per Meta a causa degli ingenti investimenti richiesti e dei rendimenti incerti nel breve termine*.

L'aspetto fiscale: le dinamiche nascoste

È importante capire che la ricchezza, in particolare quella derivante dalla proprietà di azioni, non è tassabile e che le tasse sono dovute quando le azioni vengono vendute e la ricchezza viene convertita in reddito.

Tuttavia, quando i miliardari impegnano azioni come garanzia per prestiti personali, un calo del prezzo delle azioni può influire sui termini del contratto di debito. I creditori possono richiedere il rimborso o un premio sulla garanzia se il valore delle azioni impegnate diminuisce significativamente. Se i debitori non sono in grado o non sono disposti a fornire il premio sulla garanzia, potrebbero essere costretti a vendere le azioni, magari a condizioni meno favorevoli. *Nota: questa pratica è comune tra i ricchi per evitare le tasse sul patrimonio non realizzato.*

In questo momento:

• Secondo precedenti documenti depositati presso la SEC, una parte significativa del patrimonio netto di Musk è vincolata in azioni Tesla e l'uomo ha impegnato parte dei suoi titoli Tesla come garanzia per prestiti personali.
• Zuckerberg ha gestito le sue finanze in modo diverso, affidandosi maggiormente alla vendita sistematica di azioni. *Si riferisce a una strategia di diversificazione e riduzione del rischio.*

Finora, nessuna documentazione pubblica indica che Musk si trovi ad affrontare una simile situazione di liquidazione forzata nel 2025, ma il rischio è strutturalmente più alto rispetto a Zuckerberg, che storicamente ha evitato di utilizzare una leva finanziaria personale significativa sulle azioni Meta. *L'uso della leva finanziaria aumenta i rischi, ma può anche portare a guadagni maggiori.*

Quindi, qual è il punto? Perché questo è importante per tutti?

Non si tratta solo della storia patrimoniale dei miliardari. Piuttosto, gli effetti vanno oltre e includono quanto segue:

• Ricchezza del fondatore e fiducia del mercato – Quando il patrimonio netto personale dei fondatori diminuisce drasticamente, ciò può avere un impatto sul sentiment degli investitori, sul morale dei dipendenti e, nei casi in cui le azioni sono impegnate, sulla stabilità di fondo del titolo.
• Un contesto politico diverso: con la nuova amministrazione Trump, la politica economica statunitense si sta concentrando maggiormente sulla produzione manifatturiera, sul rilancio delle piccole imprese e sulla creazione di posti di lavoro locali, anziché sulla spinta del mercato azionario; in un certo senso, potrebbe verificarsi una ridistribuzione della ricchezza.
• Il ruolo del debito: per i fondatori che hanno impegnato le proprie azioni, il calo dei prezzi delle azioni può creare rischi di liquidità che non erano evidenti durante i periodi di boom. Ora è di fondamentale importanza gestire attentamente la leva finanziaria.

La ricchezza dei fondatori è in gran parte concentrata nelle aziende che gestiscono. Ciò comporta grandi fluttuazioni, ma è normale. Possono correre dei rischi quando gestiscono queste attività.