Micro Quattro Terzi e APS-C: quale è migliore nella pratica?

Qual è la scelta migliore: un sensore Micro Quattro Terzi o un sensore APS-C? Vale davvero la pena considerare questi due formati? E ​​quale domanda potrebbe scatenare un dibattito online più velocemente del confronto tra le dimensioni dei sensori? Ognuno ha i suoi pro e contro, il che rende necessaria una guida all'acquisto di una fotocamera . Oggi vorrei parlare del perché (sorpresa!) scelgo di scattare con entrambi i formati. Forse sorprendentemente, le mie ragioni hanno poco a che fare con le dimensioni del sensore in sé.

Breve panoramica sui formati dei sensori

Naturalmente, la differenza più evidente tra i sensori APS-C e Micro Quattro Terzi è la dimensione del sensore. Puoi farti un'idea di questa differenza da questa immagine, che include un sensore Full Frame per confronto:

Come potete vedere, la differenza tra i sensori APS-C e Micro Quattro Terzi è leggermente inferiore alla differenza tra un sensore Full Frame e un sensore APS-C. Infatti, un sensore APS-C ha una superficie circa 1.6 volte maggiore di un sensore Micro Quattro Terzi, sebbene con un rapporto d'aspetto di 3:2 per l'APS-C anziché 4:3 per il Micro Quattro Terzi.

Nemmeno tutti i sensori APS-C hanno le stesse dimensioni. Canon utilizza sensori leggermente più piccoli nelle sue reflex digitali APS-C rispetto a Nikon, Pentax e Fuji, e vi consiglio di leggere l'articolo "Cos'è il fattore di crop?" per maggiori informazioni.

Perché utilizzare sia il sistema Micro Quattro Terzi che l'APS-C?

Quando ho iniziato a dedicarmi seriamente alla fotografia naturalistica, ho acquistato una Nikon D500. Si tratta di una fotocamera Nikon DX, nome che Nikon utilizza per i suoi sensori APS-C (vedi Nikon DX vs. Nikon FX). Questa fotocamera rappresenta una combinazione quasi perfetta per la fotografia naturalistica, soprattutto se abbinata a un obiettivo 500mm f/5.6 PF.

Tuttavia, ero interessato ad altri ambiti come la videografia e la fotografia di insetti, che ritenevo più adatti a una seconda fotocamera. Ho valutato diverse opzioni, tra cui la Fuji X e la Nikon Z, ma alla fine ho optato per il sistema Micro Quattro Terzi. Nello specifico, ho scelto la Panasonic G9 per le sue funzionalità video dedicate e l'ampia gamma di obiettivi.

Vantaggi del sistema Micro Quattro Terzi

Oggigiorno due aziende producono fotocamere Micro Quattro Terzi: Panasonic e OM System (precedentemente Olympus). Entrambe offrono modelli a prezzi ragionevoli, generalmente ricchi di funzionalità.

Ad esempio, Panasonic si concentra sui video. Le G9, GH5/GH5II e GH6 offrono tutte la registrazione video 4K a 10 bit integrata e la funzione Zebra regolabile, caratteristiche che in genere si trovano solo su fotocamere più costose. Alcune fotocamere Panasonic supportano anche altre funzionalità come obiettivi anamorfici e registrazione video 1080p a 300 fotogrammi al secondo, capacità che generalmente mancano anche nelle migliori fotocamere mirrorless full-frame.

Per OM Systems/Olympus, queste aziende hanno investito molto nella fotografia computazionale e in funzionalità esclusive non disponibili in altre fotocamere. Tra queste, spicca Pro Capture (nota anche come Retro Buffer), che cattura una sequenza continua di immagini e consente di salvare gli scatti effettuati un attimo prima di premere completamente il pulsante di scatto. Se abbinate a un sistema di autofocus veloce e a obiettivi eccellenti progettati per la fotografia naturalistica (come l'Olympus 150-400mm f/4.5 o l'Olympus 300 f/4), queste fotocamere diventano un'opzione interessante per chi si dedica alla fotografia naturalistica, soprattutto considerando il loro prezzo.

Un'altra caratteristica delle fotocamere Micro Quattro Terzi è il loro rapporto d'aspetto 4:3. Potrebbe non sembrare significativo, ma personalmente apprezzo molto di più le composizioni verticali con il Micro Quattro Terzi, e di recente ho sentito molti altri fotografi esprimere la stessa opinione. I sensori APS-C mi sono sempre sembrati un po' troppo sottili quando si scatta in verticale. Pertanto, un rapporto d'aspetto 4:3 può essere molto interessante e offrire nuove idee per composizioni artistiche.

Le fotocamere Micro Quattro Terzi vantano anche un'altissima densità di pixel, con una risoluzione comune di 20 megapixel. Sebbene sia inferiore ai tipici 24 megapixel dei sensori APS-C, offrono una maggiore densità di pixel perché sono concentrati in un sensore più piccolo. Di conseguenza, con le fotocamere Micro Quattro Terzi è più facile inquadrare un numero maggiore di pixel su soggetti piccoli o distanti, come nella fotografia naturalistica e macro.

Naturalmente, se si dispone di un sensore APS-C ad alta risoluzione come il recente sensore da 40 megapixel della Fuji XT-5, si ottiene all'incirca la stessa densità di pixel del più recente sensore Micro Quattro Terzi da 25 megapixel, quindi questa caratteristica delle fotocamere Micro Quattro Terzi non si applica in questo caso.

Tuttavia, poiché gli obiettivi Micro Quattro Terzi sono progettati per coprire un sensore più piccolo, sono in genere più piccoli degli obiettivi per formati più grandi. Molte fotocamere Micro Quattro Terzi sono inoltre straordinariamente compatte. Il risultato è che questo sistema può essere estremamente compatto pur mantenendo elevati livelli di qualità dell'immagine.

Vantaggi dei sensori APS-C

Il sensore APS-C offre diversi vantaggi, in particolare la sua superiore capacità di raccolta della luce rispetto al sensore Micro Quattro Terzi. Poiché il sensore APS-C ha una superficie 1.6 volte maggiore rispetto al sensore Micro Quattro Terzi, offre una capacità di raccolta della luce 1.6 volte superiore, equivalente a circa 0.7 stop. Pertanto, in molte situazioni, il sensore APS-C offre un leggero vantaggio prestazionale rispetto al Micro Quattro Terzi. Ad esempio, con la stessa impostazione ISO, si noterà una migliore riduzione del rumore di circa due terzi (2/3) di stop con il sensore APS-C.

Tuttavia, questo vantaggio non è fondamentale e non si applica in tutti i casi. Ad esempio, se si desidera ingrandire un soggetto distante, la maggiore densità di pixel dei sensori Micro Quattro Terzi si tradurrà in risultati migliori. Inoltre, si potrebbe utilizzare un obiettivo Micro Quattro Terzi con un'apertura massima maggiore per compensare il vantaggio dell'APS-C. Considerando le numerose differenze tra i due sistemi nel loro complesso, non credo che le dimensioni del sensore da sole rappresentino un vantaggio significativo per le fotocamere APS-C.

È più sensato concentrarsi invece sulle differenze pratiche tra i due sistemi, come la disponibilità di obiettivi e le caratteristiche del corpo macchina. Ad esempio, nella fotografia naturalistica, le fotocamere Nikon e Canon APS-C offrono accesso a una vasta gamma di superteleobiettivi, come il 500 f/4, il 500mm f/5.6 PF (Nikon), il 600 f/4 e l'800 f/5.6. Se il vostro obiettivo principale è scattare con questi obiettivi a focale fissa, una fotocamera APS-C è una scelta più logica rispetto a una Micro Quattro Terzi.

Un altro vantaggio delle fotocamere APS-C di Nikon, Canon, Sony e Pentax è che utilizzano lo stesso attacco per obiettivi delle loro controparti full-frame. Pertanto, se si desidera scattare anche con fotocamere full-frame della stessa marca, è più sensato rimanere fedeli al formato APS-C e intercambiare gli obiettivi tra le diverse fotocamere.

Quale sceglieresti: Micro Quattro Terzi o APS-C?

Prima di decidere se optare per un sistema APS-C o Micro Quattro Terzi, vi consiglio di considerare alcuni punti chiave.

Innanzitutto, bisogna considerare la compatibilità degli obiettivi. Le due principali aziende produttrici di Micro Quattro Terzi, Panasonic e OM System, condividono lo stesso attacco per gli obiettivi. Questo significa che, se si inizia con un'azienda e si acquista un set di obiettivi, è possibile in seguito acquistare una fotocamera dell'altra e continuare a utilizzare gli obiettivi già in possesso. Il formato APS-C non funziona allo stesso modo; esistono molti formati APS-C diversi, tra cui Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E e Pentax K. Gli obiettivi non possono essere scambiati tra questi formati senza un adattatore aggiuntivo e costoso, e a volte non è nemmeno possibile.

Questo non significa che l'APS-C sia una cattiva opzione, ma richiede un'attenta valutazione della marca e del formato APS-C che si intende acquistare. Assicuratevi che l'azienda che state considerando offra una gamma di obiettivi che soddisfino le vostre esigenze. Ad esempio, sia Nikon che Canon hanno un'ottima selezione di superteleobiettivi, ma le loro opzioni di obiettivi grandangolari a focale fissa leggeri per sistemi APS-C sono inferiori a quelle offerte da Fuji.

Non vorrei proprio scrivere questa parte, ma devo dirlo: sebbene Nikon e Canon stiano concentrando quasi tutti i loro sforzi sulle fotocamere mirrorless piuttosto che sulle reflex digitali, sono le fotocamere full frame a ricevere la maggiore attenzione.

Ad esempio, Nikon non ha ancora una fotocamera APS-C all'altezza della sua reflex digitale APS-C D500. Le fotocamere APS-C di Sony sono potenti, ma sono ancora molto indietro rispetto alle sue offerte full-frame. Solo Canon e Fuji hanno lanciato sul mercato fotocamere APS-C in grado di fotografare la fauna selvatica: la Canon R7 e la Fuji X-H2S.

Ci auguriamo che il sistema APS-C rimanga in circolazione ancora per un po' e che Nikon segua l'esempio, ma dubito che vedremo mai più lo stesso livello di attenzione che l'APS-C riceveva un tempo da Canon e Nikon, che a suo tempo producevano modelli per ogni esigenza.

D'altro canto, il sistema Micro Quattro Terzi è in continua evoluzione. Panasonic ha recentemente lanciato l'impressionante GH6, una delle videocamere più potenti attualmente sul mercato e sicuramente la migliore in termini di rapporto qualità-prezzo. Nonostante le previsioni pessimistiche, OM System ha presentato la OM-1 e persino il suo successore, la Mark II, aggiungendo diversi nuovi obiettivi alla già ampia gamma Micro Quattro Terzi.

Tenendo a mente questi punti, esiste una strategia chiara per aiutarvi a determinare il sistema più adatto alle vostre esigenze. Innanzitutto, valutate gli obiettivi . Quali marche e sistemi offrono gli obiettivi di cui avete bisogno per il vostro tipo di fotografia? Per me, l'obiettivo Nikon 500mm PF è praticamente il motivo principale per cui sono entrato nel mondo delle fotocamere Nikon DX , oltre al fatto che posso utilizzare un 500mm PF sulla mia fotocamera full-frame Z6.

Successivamente, valuta i corpi macchina e le caratteristiche che ti interessano. Alcune fotocamere Micro Quattro Terzi vantano capacità video impressionanti, come la Panasonic GH6. D'altra parte, l'ergonomia delle fotocamere Fuji con sistema APS-C è difficile da battere e, se preferisci una reflex a una mirrorless (ad esempio, se desideri un mirino ottico), allora l'APS-C è la scelta ideale.

In conclusione, vale la pena sottolineare che tutti i moderni sistemi fotografici sono eccellenti, quindi è difficile sbagliare a meno che non si abbiano esigenze molto specifiche. Tuttavia, se avete ancora bisogno di aiuto, ecco una breve tabella con alcune delle mie fotocamere preferite per ogni tipo di attacco, scelte pensando alla fotografia naturalistica:

Montare	Esempio di fotocamera
Canon RF APS-C	Canon R7 (una delle migliori fotocamere mirrorless APS-C)
Canon EF APS-C	Canon 90D
Sony E APS-C	Sony A6600, Sony A6400
Nikon Z APS-C	Nikon Z50, Nikon Zfc
Nikon F APS-C	Nikon D500, Nikon D7500
Fuji X APS-C	Fuji X-H2S (autofocus veloce), Fuji X-T4 (versatilità)
Micro quattro terzi	Panasonic G9 II, Panasonic GH6, Sistema OM OM1, Olympus OM-D E-M5 Mark III

Infine, vorrei aggiungere una piccola nota personale. Di tutte le fotocamere che ho usato, la Panasonic G9 Micro Quattro Terzi è una delle più piacevoli, grazie al suo eccellente hardware e firmware. Altri fotografi hanno avuto esperienze simili con le fotocamere Fuji APS-C. Pertanto, consiglio di provare alcune fotocamere in un negozio di fotografia tradizionale; potreste scoprire che un modello in particolare vi dà una sensazione davvero speciale tra le mani, e questo vi aiuterà a scegliere la fotocamera più adatta alle vostre esigenze.

E per quanto riguarda le fotocamere full frame?

Sebbene questo articolo non si concentri specificamente sulle fotocamere full-frame, ritengo opportuno menzionarle. Nikon, Canon e Sony hanno dedicato gran parte dei loro sforzi recenti allo sviluppo di fotocamere full-frame, tra cui diversi modelli molto accessibili come la Nikon Z5 e la Canon EOS RP. In passato, le fotocamere full-frame erano più costose, ma oggi non è più necessariamente così. Per saperne di più, potete leggere il nostro articolo sulle fotocamere full-frame.

Le fotocamere full-frame offrono diversi altri vantaggi, tra cui la disponibilità di obiettivi grandangolari come il Canon EF 11-24mm f/4L, che garantiscono un campo visivo eccezionalmente ampio se utilizzati con una fotocamera full-frame. Permettono inoltre di ottenere una ridotta profondità di campo con obiettivi come il Canon 85mm f/1.2. Le fotocamere full-frame tendono a offrire una migliore qualità d'immagine, soprattutto quando si scatta a valori ISO molto elevati o quando si fotografano paesaggi con un treppiede.

Per maggiori dettagli sulle dimensioni dei sensori di queste fotocamere, consiglio di leggere il nostro articolo sul ritaglio e la parità dei sensori. In definitiva, la scelta potrebbe ridursi a una fotocamera full-frame economica per una migliore qualità d'immagine, oppure a una fotocamera APS-C o Micro Quattro Terzi di fascia alta per un autofocus migliore, un controllo più semplice e funzionalità avanzate.

Conclusione

Sia il sensore Micro Quattro Terzi che l'APS-C sono formati potenti e interessanti. Inoltre, come abbiamo visto, ognuno possiede punti di forza distinti, che sono in gran parte legati all'ecosistema complessivo dei marchi piuttosto che alle dimensioni del sensore in sé. Sebbene sia difficile conoscere tutte le informazioni relative alle diverse fotocamere, spero che ora abbiate un'idea più chiara di quale opzione sia la migliore per voi. Se avete ulteriori domande specifiche sulla vostra situazione, sarò lieto di rispondere nei commenti.