Ho testato il MacBook Air M4: la durata della batteria è incredibile e vale la pena acquistarlo.

Negli ultimi mesi ho provato alcuni dispositivi Windows su ARM. La conclusione più importante è che se nel 2025 acquisterai un portatile Windows sottile e leggero, non avrai bisogno di cercare un posto vicino a una presa di corrente. I dati sulla durata della batteria che ho ottenuto dai portatili dotati di processore Qualcomm Snapdragon X sono stati assolutamente sorprendenti.

Per la prima volta, ho la sensazione che i portatili Windows abbiano raggiunto un punto in cui possono eguagliare gli elevati standard del MacBook Air. La mia ultima esperienza è stata con Asus Zenbook A14, E Dell XPS 13 Prima di allora. Mi sono piaciuti i fattori di forma sottili e leggeri e i progressi compiuti da Windows su ARM in termini di compatibilità delle app.

Tuttavia, nonostante tutti i progressi, se dovessi consigliare un portatile sottile e leggero, sarebbe il MacBook Air m4 In cima alla mia lista. Ci sono alcuni fattori a suo favore, legati alla salute, ma la durata della batteria è di per sé il fattore più determinante. Ho utilizzato ogni versione del MacBook Air a partire dall'M1 e credo che Apple abbia finalmente raggiunto l'eccellenza in termini di efficienza energetica con il modello M4 di quest'anno.

Basso consumo, alta produttività

Acquistare un portatile con la "migliore" durata della batteria non è una decisione facile. Non esiste uno standard universale, soprattutto quando si ha a che fare con sistemi operativi, architetture e componenti hardware completamente diversi. Molti altri fattori entrano in gioco, tra cui le applicazioni e i flussi di lavoro che il dispositivo è destinato a gestire.

Ed è qui che entra in gioco la scommessa sicura, quando l'equilibrio tra prestazioni ed efficienza della batteria è la scelta ottimale. In base a questo criterio, il MacBook Air resta ineguagliabile. Prima di entrare nei benchmark, vorrei illustrare nel dettaglio perché l'efficienza del silicio è importante. Date un'occhiata ai numeri qui sotto.

Due finestre di Chrome consumano più energia di un'app di fotoritocco relativamente potente, oltre a consumare circa quattro volte la memoria e una quota maggiore di risorse della CPU. Tuttavia, il grosso del lavoro è delegato ai core di efficienza nel chip di silicio M4. Solo quando la situazione diventa stressante i core delle prestazioni entrano in azione.

Un altro aspetto è che i core tentano di entrare nello stato di inattività non appena rilevano che il sistema è in tale stato. Ho notato che i quattro core delle prestazioni entrano in questo stato più frequentemente rispetto ai core dell'efficienza. L'ultimo gruppo di solito rimane attivo se è in corso un'attività in background.

I miglioramenti non sono immediatamente evidenti, ma rispetto al silicio M3 (quattro core ad alte prestazioni e quattro core ad alta efficienza), l'M4 si basa principalmente sui suoi sei core ad alta efficienza. L'effetto netto è una riduzione del consumo energetico della batteria e, di conseguenza, un aumento dei chilometri per ogni carica.

Questa tendenza è più evidente se si attiva la modalità Risparmio energetico, manualmente o automaticamente per l'uso della batteria. In questa modalità, i core ad alte prestazioni in M4 cadono in inattività più frequentemente rispetto a M3. Ho notato un comportamento simile anche nell'insieme di base dell'efficienza.

L'elevata efficienza è riscontrabile anche nei compiti più complessi. Ho codificato un film su Handbrake con l'impostazione predefinita 1080p30 Veloce. Le prestazioni del modello M4 sono state circa il 16% migliori rispetto a quelle del MacBook Air M3, consumando circa il 13% di energia in meno. Si tratta di cifre approssimative calcolate con l'ausilio di strumenti di terze parti, ma il consumo energetico contenuto dell'M4 è comunque evidente.

Il flusso di lavoro reale garantisce prestazioni migliori.

Il mio flusso di lavoro tipico prevede il notoriamente dispendioso in termini di risorse Google Chrome, suddiviso in tre o quattro finestre, con una media di 30-40 schede. Inoltre, ci sono app (e istanze del browser) che gestiscono il resto del mio flusso di lavoro, come Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly e iPhone Mirroring.

Per quanto riguarda il lato più impegnativo del mio flusso di lavoro, ci sono Photoshop, LumaFusion e PyTorch. Sono queste le attività in cui i quattro core ad alte prestazioni del chip M4 lavorano a piena velocità, mentre il resto è distribuito sul cluster di sei core ad alta efficienza.

Quando il portatile funzionava in modalità Bilanciata, raramente ho riscontrato colli di bottiglia nelle prestazioni. Ciò che mi ha sorpreso, però, è che anche quando ho utilizzato il portatile in modalità a basso consumo, non ho avuto la sensazione che il mio flusso di lavoro rallentasse. Non è qualcosa che posso dire della pletora di laptop Windows ultraportatili che ho testato negli ultimi mesi.

Dotato del chip Snapdragon X Elite di Qualcomm, il modello top di gamma, il Dell XPS 13 è un dispositivo dalle prestazioni piuttosto elevate. Ha addirittura superato l'Apple M3 nelle attività multi-core. Tuttavia, si bloccava, si bloccava e Chrome si bloccava più spesso di quanto mi accadesse con il MacBook Air.

Era in grado di gestire situazioni brevi e impegnative come il montaggio video, ma per un'intera giornata lavorativa non era fluido come il MacBook Air. Questo rallentamento si riflette anche sui dati relativi alla durata della batteria.

Un altro punto debole è che i portatili Windows tendono a ridurre le prestazioni in modo molto più aggressivo quando entrano in modalità di risparmio energetico. I core ad alte prestazioni di Apple, anche quelli più vecchi dell'M3, sono più potenti dei chip per laptop di punta di Qualcomm e Intel.

Nei nostri test sulla durata della batteria, il MacBook Air da 13 pollici ha avuto prestazioni migliori del 20% rispetto al laptop con Snapdragon X Elite e ha avuto una durata superiore del 40% rispetto al laptop sottile HP con processore Intel nella simulazione della navigazione web. Nel Cinebench R24, il portatile Apple ha ottenuto prestazioni quasi doppie rispetto ai portatili Windows della sua categoria.

Prestazioni senza pari sotto molti aspetti

In breve, il MacBook Air M4 non offre solo la promessa di un portatile più veloce, ma anche di prestazioni costantemente migliori anche in modalità a basso consumo energetico. Sorprendentemente, nonostante abbia una batteria più piccola e non abbia una ventola attiva per raffreddare i componenti interni, il MacBook Air riesce comunque a funzionare più velocemente e a durare più a lungo.

Un altro aspetto cruciale da considerare è che il portatile base di Apple offre un display LCD IPS con una maggiore densità di pixel ma meno efficiente. Tuttavia, riesce a offrire prestazioni migliori rispetto ai concorrenti che offrono un pannello Full HD a risoluzione inferiore e con un consumo energetico inferiore.

Naturalmente, il chip M4 è fondamentalmente più efficiente e potente del suo predecessore. Ma è l'ottimizzazione del sistema che moltiplica e aggiunge tutti questi vantaggi, soprattutto se confrontato con un portatile Windows.

In parole povere, tutti questi vantaggi in termini di prestazioni si accompagnano a un consumo energetico inferiore, il che significa che il MacBook Air dura più a lungo nelle attività quotidiane rispetto ad altri computer Windows della sua categoria. In fin dei conti, tutto ciò di cui hai bisogno è una postazione di lavoro mobile affidabile che non ti lasci preoccupare della presa di ricarica.

Per questo ruolo, non posso ancora consigliare una macchina migliore del MacBook Air con chip M4.