Intelligenza artificiale: il vero pericolo risiede nel nostro presente, non nell'immaginazione del futuro.
Dimenticate Skynet. L'intelligenza artificiale che esiste oggi comporta rischi reali che incidono direttamente sulle nostre vite e sul nostro futuro.
Le cose più importanti che devi sapere
- L'intelligenza artificiale attuale rappresenta una minaccia reale attraverso frodi finanziarie, voci e volti falsi per ingannare le persone e la diffusione di disinformazione nelle reti, il che richiede un intervento immediato.
- Gli organi di regolamentazione dovrebbero obbligare le aziende che si occupano di intelligenza artificiale a discutere di responsabilità, verifica dell'identità e proprietà, poiché la redditività non è una misura sufficiente della sicurezza dell'IA.
- I sistemi di intelligenza artificiale riproducono i pregiudizi sociali attraverso i loro dati, portando a discriminazioni in ambiti cruciali e sollevando serie preoccupazioni in materia di privacy e sorveglianza di massa.
Ma questo non ha impedito alla Silicon Valley di considerare l'intelligenza artificiale generale (AGI) sia come un miracolo imminente che come un mostro incombente. L'AGI dovrebbe rappresentare il momento in cui una macchina sarà in grado di eguagliare l'intelligenza umana in una vasta gamma di compiti, sebbene non ci sia accordo su quali compiti, quali esseri umani o cosa costituisca l'intelligenza.
Il CEO di Nvidia, Jensen Huang, ritiene che ciò sia già accaduto senza che nessuno se ne accorgesse. Durante la recente conferenza sui risultati finanziari di Nvidia , ha dichiarato : "Per molte attività, possiamo affermare di aver già raggiunto l'intelligenza artificiale generale (AGI)". Ha aggiunto che tali risultati sono "in qualche modo insignificanti in questa fase". Addio Skynet, quindi.
Ma ha ragione quando afferma che il concetto di intelligenza artificiale generale (AGI) è diventato quasi inutile come indicatore di progresso. Le aziende possono ridefinirlo in base a ciò in cui eccelle il loro ultimo modello. È una questione di marketing, non uno standard scientifico.
Una distrazione disastrosa
Ma l'intelligenza artificiale non è innocente, anche se non ha la tendenza a giocare con le bombe nucleari. Esistono pericoli meno eclatanti posti dall'IA, alimentati dall'avidità umana e da antiche ostilità.
Oggi, l'intelligenza artificiale è in grado di produrre innumerevoli contenuti fraudolenti. Può replicare voci e volti a tal punto da ingannare i propri cari e rubare loro denaro, utilizzare email di phishing per violare server sicuri e inondare i social network con un'infinità di account artificiali pieni di litigi. Nulla di tutto ciò può essere definito intelligenza artificiale generale (AGI) in senso stretto, ma questa distinzione offre ben poco conforto a chi si imbatte in una falsa registrazione di un parente che implora denaro.
L'ossessione per l'intelligenza artificiale generale (AGI) potrebbe in realtà complicare le cose per gli organi di regolamentazione.
Il profitto non è una buona misura
Huang ha sostenuto che il concetto di intelligenza artificiale generale (AGI) dovrebbe essere sostituito. Dovremmo valutare se "svolge un lavoro produttivo e utile" e "genera codice redditizio". Questo ha senso per Nvidia, ma per le persone comuni preoccupate per l'IA, la redditività non è un test di sicurezza affidabile.
Le frodi sono redditizie, ed è per questo che sono così diffuse. Eliminare i dipendenti umani e sostituirli con un modello di intelligenza artificiale che offre il 30% della qualità al 10% del prezzo è redditizio (nel breve termine). Nessuno di questi risultati è motivo di orgoglio quando si descrivono i risultati del proprio prodotto.
È sensato abbandonare l'idea che l'intelligenza artificiale generale (AGI) sia l'ossessione e la paura dominante del settore, ma ciò non significa che le aziende di IA possano rilassarsi. L'intelligenza è troppo complessa per essere l'unica fonte di ansia. Il potere potrebbe offrire una prospettiva migliore. Possiamo misurare chi utilizza l'IA, come e chi sarà ritenuto responsabile in caso di fallimento. Solo allora comprenderemo veramente il profondo impatto che ha avuto sulle nostre vite.
Le discussioni su responsabilità, verifica dell'identità, proprietà e altri dettagli legali potrebbero non avere lo stesso impatto visivo delle nuvole, ma le autorità di regolamentazione dovrebbero obbligare le aziende di intelligenza artificiale ad affrontarle. Dovremmo monitorare le mani umane che usano le tastiere, non il perenne ritardo nell'arrivo di Skynet.
I commenti sono chiusi.