Sembrava molto più facile per i leader aziendali quando potevano concentrarsi esclusivamente su quelle che consideravano normative sulla sostenibilità eccessive e incoerenti. Complessi requisiti di informativa globale (alcuni obbligatori, altri volontari), dettagliate procedure di due diligence sulla catena di fornitura e rendicontazione delle emissioni di gas serra: tutto sembrava abbastanza impegnativo. Ma quando gli stessi enti regolatori hanno iniziato a modificare, emendare, semplificare e chiarire gli obblighi di sostenibilità già concordati e ad adattare la rotta alle politiche ad essi associate, è allora che le cose si sono davvero complicate. *Nota: questo si riferisce alle crescenti sfide che le aziende devono affrontare per adattarsi ai mutevoli standard di sostenibilità.*
L’incertezza normativa invia segnali contrastanti
Nell’Unione Europea, ad esempio, è stato rivelato che Documenti trapelati di recente Pubblicato da Investitore responsabile Sul continuo disaccordo tra gli Stati membri dell’UE sui dettagli chiave dell’ Pacchetto di semplificazione omnibus. Questa iniziativa è stata lanciata all'inizio di quest'anno con l'obiettivo di armonizzare e semplificare gli attuali obblighi in materia di sostenibilità. La semplice introduzione dell'iniziativa di semplificazione suscitò scalpore, poiché la maggior parte del mondo riteneva che le norme fossero già state definite. Ora che è stato riaperto, la controversia si è intensificata. Nel frattempo, l’European Financial Reporting Advisory Group, l’organizzazione incaricata di sviluppare la guida tecnica originale e attualmente impegnata nella revisione degli European Sustainability Reporting Standards come parte di questo pacchetto completo di semplificazione legislativa, ha respinto Il suo piano d'azione Alcuni membri del consiglio hanno espresso sfiducia nei suoi piani di attuazione. *Questa esitazione riflette preoccupazioni circa l'efficacia e l'efficienza della semplificazione degli standard di sostenibilità.*
Negli Stati Uniti, l’Agenzia per la protezione dell’ambiente (EPA) ha lanciato La più grande misura di deregolamentazione di sempre La Securities and Exchange Commission (SEC) ha abbandonato I suoi piani per introdurre regole di divulgazione sul climaLa situazione per le aziende è diventata più complicata. Mentre alcune aziende hanno approfittato del cambiamento dei venti politici per allontanarsi dalle iniziative di sostenibilità aziendale, molti investitori e altri stakeholder hanno iniziato a Pressione Continuano a chiedere chiarezza sugli obiettivi climatici e altri impegni in materia di sostenibilità. *Ciò indica crescenti aspettative in termini di trasparenza e responsabilità nelle pratiche di sostenibilità aziendale.*
Improvvisamente, affrontare la sostenibilità sembra meno una questione di seguire un percorso rettilineo verso la conformità e più una questione di evitare le insidie dei pericoli nascosti. *Ciò richiede un passaggio a un approccio più proattivo e flessibile alla gestione dei rischi per la sostenibilità.*
I dati continuano a essere la nostra bussola.
Per le aziende che si trovano nel mezzo, l'unica vera soluzione è concentrarsi sui rischi e sulle opportunità legati alla sostenibilità e alla resilienza dei materiali che avranno un impatto sul business. Ad esempio, sebbene l'Unione Europea stia ancora definendo i prossimi passi migliori per la rendicontazione sulla sostenibilità aziendale e la due diligence sulla sostenibilità, e sembri improbabile che gli Stati Uniti applichino le regole proposte per la divulgazione delle informazioni sul clima, ciò non significa che i rischi climatici e per la sostenibilità siano scomparsi per le aziende. In effetti, è importante notare che in Europa, nonostante i processi normativi siano stati ritardati o semplificati, le leggi restano in vigore e le aziende coinvolte in tutto il mondo alla fine dovranno senza dubbio conformarsi a quanto stabilito nelle versioni definitive.
La bussola che guida le aziende che cercano di orientarsi in questo periodo di incertezza deve essere costituita da dati concreti che identifichino i rischi reali per le aziende derivanti da eventi meteorologici estremi, emissioni di carbonio, sicurezza dei dipendenti, capitale umano e diritti, nonché impatto ambientale. Indipendentemente dai dettagli specifici di qualsiasi legislazione, questi principi fondamentali avranno un impatto sulla capacità di ogni azienda di essere sostenibile e redditizia nei prossimi 10, 20 o 30 anni, attraversando innumerevoli cicli economici e politici diversi.
Lo standard di segnalazione volontaria offre un'alternativa.
Preparare Standard volontario di rendicontazione della sostenibilità dell'EFRAG per le PMI non quotate Una buona guida per le aziende che vogliono fare progressi con la loro rendicontazione informativa. Sebbene questo standard sia stato inizialmente sviluppato per le piccole aziende che desideravano allineare volontariamente le proprie pratiche di rendicontazione della sostenibilità alla Direttiva sulla rendicontazione della sostenibilità aziendale (CSRD), ora viene sempre più considerato dalle aziende più grandi come una possibile guida, che offre un approccio standardizzato. Ora che la soglia di segnalazione CSRD è stata aumentata per includere solo le aziende con 1000 o più dipendenti, lo standard VSME funge da guida di fatto per quelle aziende che hanno già iniziato a prepararsi per la CSRD prima di essere escluse dall'ambito di applicazione nell'ambito delle negoziazioni Omnibus.
Mentre alcune aziende potrebbero considerare gli attuali ritardi, i cambiamenti di politica e un generale senso di deregolamentazione come una scusa per ridimensionare gradualmente le proprie iniziative di sostenibilità, la realtà è che investitori, dipendenti, consumatori e altri stakeholder esigono ancora un certo livello di responsabilità e trasparenza. Inoltre, cercano che tali informazioni siano riportate in un formato standardizzato, coerente e, soprattutto, confrontabile da un'azienda all'altra. Le aziende che riconoscono questa esigenza e continuano a impegnarsi per mantenere in buono stato i propri sistemi di sostenibilità saranno in una posizione migliore non solo per anticipare e rispondere ai rischi aziendali reali, ma anche per essere sostenibili nel vero senso della parola. Ciò significa che sarà sostenibile, resiliente e in grado di mantenere e creare valore per molti anni a venire. *Nota: in questo caso la sostenibilità va oltre gli aspetti ambientali e include anche la sostenibilità finanziaria e operativa.*
