Sembrava molto più facile per i leader aziendali quando potevano concentrarsi esclusivamente su quelle che consideravano normative sulla sostenibilità eccessive e incoerenti. Complessi requisiti di informativa globale (alcuni obbligatori, altri volontari), dettagliate procedure di due diligence sulla catena di fornitura e rendicontazione delle emissioni di gas serra: tutto sembrava abbastanza impegnativo. Ma quando gli stessi enti regolatori hanno iniziato a modificare, emendare, semplificare e chiarire gli obblighi di sostenibilità già concordati e ad adattare la rotta alle politiche ad essi associate, è allora che le cose si sono davvero complicate. *Nota: questo si riferisce alle crescenti sfide che le aziende devono affrontare per adattarsi ai mutevoli standard di sostenibilità.*
L’incertezza normativa invia segnali contrastanti
Nell'Unione Europea, ad esempio, documenti trapelati di recente e pubblicati da Responsible Investor rivelano disaccordi in corso tra gli Stati membri dell'UE su dettagli chiave del Pacchetto Omnibus di Semplificazione . Lanciata all'inizio di quest'anno, l'iniziativa mira ad armonizzare e snellire gli obblighi di sostenibilità esistenti. La semplice introduzione dell'iniziativa di semplificazione ha suscitato scalpore, poiché gran parte del mondo riteneva che le norme fossero già definitive. Ora che è stata riaperta, il dibattito si è intensificato. Nel frattempo, l'European Financial Reporting Advisory Group (EFRA), l'organizzazione incaricata di sviluppare le linee guida tecniche originali e attualmente impegnata nella revisione degli standard europei di rendicontazione di sostenibilità nell'ambito del Pacchetto Omnibus di Semplificazione, ha respinto il proprio piano di lavoro , con alcuni membri del Consiglio che hanno espresso sfiducia nei suoi piani di attuazione. Questa esitazione riflette preoccupazioni circa l'efficacia e l'efficienza della semplificazione degli standard di sostenibilità.
Negli Stati Uniti, dove l'Agenzia per la Protezione Ambientale ha avviato il suo più grande programma di deregolamentazione di sempre e la Securities and Exchange Commission ha abbandonato i piani per introdurre norme sulla divulgazione di informazioni sul clima , la situazione per le aziende si è fatta più complessa. Mentre alcune aziende hanno sfruttato il mutamento del clima politico per allontanarsi dalle iniziative di sostenibilità aziendale, molti investitori e altri stakeholder hanno iniziato a fare pressione e continuano a chiedere chiarezza sugli obiettivi climatici e sugli altri impegni in materia di sostenibilità. Ciò indica una crescente aspettativa di trasparenza e responsabilità nelle pratiche di sostenibilità aziendale.
Improvvisamente, affrontare la sostenibilità sembra meno una questione di seguire un percorso rettilineo verso la conformità e più una questione di evitare le insidie dei pericoli nascosti. *Ciò richiede un passaggio a un approccio più proattivo e flessibile alla gestione dei rischi per la sostenibilità.*
I dati continuano a essere la nostra bussola.
Per le aziende che si trovano nel mezzo, l'unica vera soluzione è concentrarsi sui rischi e sulle opportunità legati alla sostenibilità e alla resilienza dei materiali che avranno un impatto sul business. Ad esempio, sebbene l'Unione Europea stia ancora definendo i prossimi passi migliori per la rendicontazione sulla sostenibilità aziendale e la due diligence sulla sostenibilità, e sembri improbabile che gli Stati Uniti applichino le regole proposte per la divulgazione delle informazioni sul clima, ciò non significa che i rischi climatici e per la sostenibilità siano scomparsi per le aziende. In effetti, è importante notare che in Europa, nonostante i processi normativi siano stati ritardati o semplificati, le leggi restano in vigore e le aziende coinvolte in tutto il mondo alla fine dovranno senza dubbio conformarsi a quanto stabilito nelle versioni definitive.
La bussola che guida le aziende che cercano di orientarsi in questo periodo di incertezza deve essere costituita da dati concreti che identifichino i rischi reali per le aziende derivanti da eventi meteorologici estremi, emissioni di carbonio, sicurezza dei dipendenti, capitale umano e diritti, nonché impatto ambientale. Indipendentemente dai dettagli specifici di qualsiasi legislazione, questi principi fondamentali avranno un impatto sulla capacità di ogni azienda di essere sostenibile e redditizia nei prossimi 10, 20 o 30 anni, attraversando innumerevoli cicli economici e politici diversi.
Lo standard di segnalazione volontaria offre un'alternativa.
Lo standard EFRAG per la rendicontazione volontaria di sostenibilità per le PMI non quotate è un'ottima guida per le aziende che desiderano progredire nella rendicontazione. Sebbene inizialmente sviluppato per le piccole imprese che volevano allineare volontariamente le proprie pratiche di rendicontazione di sostenibilità alla Direttiva sulla rendicontazione di sostenibilità aziendale (CSRD), è ora sempre più considerato dalle grandi aziende come una potenziale guida, in quanto offre un approccio standardizzato. Ora che la soglia di rendicontazione della CSRD è stata innalzata per includere solo le aziende con 1000 o più dipendenti, l'EFRAG è diventato una guida pratica per le aziende che si stanno già preparando alla CSRD prima che venga esclusa dal suo ambito di applicazione nell'ambito dei negoziati Omnibus.
Mentre alcune aziende potrebbero considerare gli attuali ritardi, i cambiamenti di politica e un generale senso di deregolamentazione come una scusa per ridimensionare gradualmente le proprie iniziative di sostenibilità, la realtà è che investitori, dipendenti, consumatori e altri stakeholder esigono ancora un certo livello di responsabilità e trasparenza. Inoltre, cercano che tali informazioni siano riportate in un formato standardizzato, coerente e, soprattutto, confrontabile da un'azienda all'altra. Le aziende che riconoscono questa esigenza e continuano a impegnarsi per mantenere in buono stato i propri sistemi di sostenibilità saranno in una posizione migliore non solo per anticipare e rispondere ai rischi aziendali reali, ma anche per essere sostenibili nel vero senso della parola. Ciò significa che sarà sostenibile, resiliente e in grado di mantenere e creare valore per molti anni a venire. *Nota: in questo caso la sostenibilità va oltre gli aspetti ambientali e include anche la sostenibilità finanziaria e operativa.*
