Le cose più importanti che devi sapere
- لا تكمن ميزة الكاميرات عديمة المرآة على كاميرات DSLR بالضرورة في وزنها الأقل، بل في التكنولوجيا الأحدث مثل محدد المنظر الإلكتروني والتركيز على المستشعر وتثبيت الصورة داخل الجسم.
- لا يرتبط سعر الكاميرات عديمة المرآة دائمًا بحجم المستشعر؛ فأنظمة الكاميرات المتطورة ذات المستشعرات الأصغر قد تكلف بقدر كاميرات الإطار الكامل، مما يشير إلى أن التكنولوجيا الجديدة ترفع الأسعار.
- عند اختيار نظام كاميرا عديمة المرآة، يجب تقييم مدى توفر العدسات وجودتها ودعم المنتج (مثل تحديثات البرامج الثابتة المستمرة) والدعم الاحترافي، فهذه العوامل تتجاوز المواصفات التقنية المجردة.
تتوفر اليوم العديد من أنظمة الكاميرات بدون مرآة المختلفة، مما يجعل الاختيار بينها أكثر صعوبة، خاصة بالنسبة للذين بدأوا للتو في عالم التصوير. مع صعود أنظمة الكاميرات بدون مرآة وتقدمها بوتيرة أسرع بكثير من كاميرات DSLR من الناحية التكنولوجية، قد يتساءل المرء أي من هذه الأنظمة تستحق اهتمامًا جادًا. في هذا المقال، سأستعرض أنظمة الكاميرات بدون مرآة المختلفة وأقدم رأيي الشخصي حول كل نظام، موضحًا الأفضل والأسوأ منها حسب ترتيب تفضيلي. تستند جميع المعلومات المقدمة في هذا المقال ليس فقط إلى ملاحظاتي وتجاربي الشخصية، بل أيضًا إلى التعليقات التي جمعتها من مصادر أخرى، بما في ذلك قراء PL.
1) نظرة عامة
على مدى السنوات القليلة الماضية، قمت بالتصوير باستخدام مجموعة متنوعة من أنظمة الكاميرات المختلفة. وبينما أحتفظ بنظام كاميرا Nikon DSLR الأساسي، فقد حالفني الحظ بالتصوير بكل شيء بدءًا من الكاميرات الصغيرة الموجهة والتقط حتى الكاميرات الرقمية متوسطة التنسيق. لقد راجعت عددًا من الكاميرات التي استخدمتها، ولكن العديد منها لم تسنح لي الفرصة لمراجعتها بعد، O لم تكن لدي أي خطط لمراجعتها من الأساس – أحيانًا بسبب ضيق الوقت وأحيانًا أخرى بسبب التزامات مختلفة. للحصول على فكرة عن الكاميرات التي راجعناها حتى الآن على هذا الموقع، تفضل بزيارة قسم مراجعات الكاميرات. بالإضافة إلى المراجعات المتنوعة، أكتب عن attrezzatura fotografica منذ فترة، وقد شاركت في مناقشات ليس فقط مع العديد من خبراء الصناعة المختلفين، بل أيضًا مباشرة مع محترفي التصوير، وبعضهم من قراء PL القدامى. وبالتالي، فإن استنتاجاتي المذكورة في هذا المقال قد تشكلت من عدة مصادر مختلفة – وليس مجرد رأي شخصي. لقد بذلت قصارى جهدي لتجنب التواصل المباشر مع الشركات المصنعة، حيث لا أرغب في أن أتأثر بأي علامة تجارية معينة. كان هدفي دائمًا هو الحفاظ على حيادية PL تجاه جميع العلامات التجارية والأنظمة. لم يقبل أي من أعضاء فريق PL مطلقًا مدفوعات من أي شركة لمراجعة منتجاتها بشكل إيجابي، وتستند آراؤنا فقط إلى تجاربنا.
بعد أن وضحنا كل تلك النقاط، دعونا نتحدث عن الأمور التي تُحدث فرقًا حقيقيًا. غالبًا ما يركز مجتمع التصوير الفوتوغرافي بشكل مبالغ فيه على أداء ISO العالي، والنطاق الديناميكي، ودقة الألوان، وتثبيت الصورة، وبيئة العمل، وغيرها من ميزات الكاميرا، مما يوحي بأنها المعايير الأهم لتقييم أي نظام. لكن في الواقع، هناك عوامل ومتغيرات أكثر بكثير تؤثر في التجربة؛ بعضها واضح للعيان، والبعض الآخر أقل وضوحًا. في هذا المقال، أود أن أوسع نطاق النقاش ليتجاوز مجرد المواصفات التقنية للكاميرا، لأشمل مواضيع مثل دعم المنتج، والدعم الاحترافي، وجودة العدسات – وهي جوانب غالبًا ما يتجاهلها الكثيرون.
1.1) حجم المستشعر مقابل حجم النظام
يُعد حجم المستشعر موضوعًا يُناقش باستفاضة، حتى من قبلي. ومع أن حجم المستشعر له أهميته بلا شك، إلا أنه ليس العامل الأكبر عند اختيار نظام الكاميرا. عادةً ما يتناسب حجم النظام بشكل وثيق مع حجم المستشعر، لذا من الشائع القبول بأن المستشعر الأصغر يعني بصمة إجمالية أصغر للنظام (مع بعض الاستثناءات). على سبيل المثال، يختار المصورون الذين يستخدمون كاميرات Nikon CX O Micro Four Thirds غالبًا لضغطها وتعدد استخداماتها؛ فالكاميرات والعدسات والملحقات مصممة لتكون خفيفة الوزن ومدمجة، وهذا هو السبب في أن الناس يحبون استخدامها.
في الوقت نفسه، تميل عدسة مثل 24-70mm f/2.8 ذات التكبير/التصغير المخصصة لكاميرا Full-frame إلى أن تكون بنفس الحجم والوزن تقريبًا، بغض النظر عن حامل العدسة (mount) الذي صُممت له. ترغب Sony في أن نصدق أن كاميراتها Full-frame بدون مرآة أخف وزنًا من نظيراتها DSLR، ومع ذلك، عندما ننظر إلى الجيل الثاني من كاميرات سلسلة A7، نجد أنها أخف قليلاً فقط مقارنة بنظيراتها Full-frame (على سبيل المثال، تزن كاميرا Sony A7 II 556 جرامًا، بينما تزن Nikon D750 750 جرامًا). أضف بضع بطاريات بوزن 60 جرامًا لتحقيق عمر بطارية مماثل في كلتا الكاميرتين، وستصبح فروق الوزن لا تُذكر. قارن Bob Vishneski بالفعل بين الاثنين في مقاله Debunking the Mirrorless Hype الذي نشره منذ فترة، حيث تناول بتفصيل أكبر سبب عدم وجوب اعتقادنا بأن الكاميرا بدون مرآة تعني دائمًا وزنًا أقل مقارنة بكاميرا DSLR بنفس حجم المستشعر. الفيزياء هي الفيزياء، وبينما تعمل بعض تصميمات العدسات بشكل أفضل لمسافات الشفة القصيرة (short flange distances)، قد تتطلب تصميمات عدسات أخرى إضافات للعدسات، كما رأينا في بعض إصدارات العدسات الحديثة للكاميرات بدون مرآة. على سبيل المثال، إذا قارنا حجم ووزن عدسة Sony الجديدة 24-70mm f/2.8 GM، نجد أن طول العدسة يبلغ 136 ملم، بينما تزن إجمالي 886 جرامًا. بالمقارنة، يبلغ طول عدسة Canon 24-70mm f/2.8L II USM 113 ملم، وهي أخف وزنًا عند 805 جرامات. وينطبق الأمر نفسه على عدسة Nikon 24-70mm f/2.8G التي يبلغ طولها 132 ملم، وتزن أثقل قليلاً عند 900 جرام. كما أن عدسة Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS ليست أصغر O أخف من نظيراتها من Nikon e Canon. يمكن أن يكون الوزن الأقل لهيكل الكاميرا عيبًا أيضًا من حيث التعامل، لأنه يجعل الإعداد ثقيلًا جدًا من الأمام، نظرًا لأن الكاميرات أخف بكثير من العدسات.
وبالتالي، في نهاية المطاف، لا تكمن ميزة أنظمة الكاميرات بدون مرآة على كاميرات DSLR بالضرورة في وزنها الأقل، بل في التكنولوجيا الأحدث (مثل EVF مقابل OVF، والتركيز على المستشعر مقابل اكتشاف الطور، وميزة تثبيت الصورة داخل الجسم، وما إلى ذلك)، وهو أمر لا شك فيه أنه مهم جدًا. ومع ذلك، يصبح سؤال حجم المستشعر أكثر أهمية فقط لأولئك الذين يحتاجون إليه حقًا – فالمستشعر الأكبر ينتج جودة صورة إجمالية أفضل، ولكن هذا لا ينطبق إلا على من يستطيعون الاستفادة منه ويعرفون كيف يفعلون ذلك. إذا لم يكن المرء بحاجة إلى مطبوعات بحجم الجدار O عمق مجال ضحل للغاية، فإن نظام الكاميرا بمستشعر أصغر سيكون كافيًا، بينما أولئك منا الذين يرغبون في “الأفضل على الإطلاق” سيبحثون على الأرجح عن كاميرات Full-frame O حتى الكاميرات الرقمية متوسطة التنسيق (medium format)، حتى لو كان ذلك يأتي مع اعتبارات كبيرة للوزن والحجم والتكلفة…
1.2) حجم المستشعر مقابل التكلفة
لطالما ساد اعتقادٌ لسنوات عديدة بأن تصنيع المستشعرات الأكبر حجماً يتطلب تكلفة أعلى. وبناءً عليه، يُفترض أن تكون الكاميرات ذات المستشعرات الكبيرة أغلى ثمناً من الناحية الفنية، بينما يجب أن تأتي الكاميرات ذات المستشعرات الأصغر بتكلفة أقل، أليس كذلك؟ وبما أن الكاميرات بدون مرآة (Mirrorless) لا تحتوي على آليات المرآة المعقدة، نفترض أنها يجب أن تكون أرخص في التصنيع والبيع مقارنة بنظيراتها من كاميرات DSLR. لكن، اتضح أن هذا ليس هو الحال دائماً. في الواقع، قد يكلف امتلاك نظام كاميرا أصغر حجماً في بعض الأحيان أكثر من كاميرا DSLR الأضخم؛ إذ يبدو أن التكنولوجيا الجديدة وابتكارات الكاميرات تأتي حتماً بسعر أعلى. وبينما لن أخوض في تفاصيل أسباب ارتفاع تكلفة الكاميرات بدون مرآة غالباً مقارنة بكاميرات DSLR، حيث توجد العديد من العوامل التي تشمل البحث والتطوير (R&D) والتسويق وغيرها، فإن مجرد إلقاء نظرة على بعض العروض المتطورة للكاميرات المختلفة يكفي لإدراك أنه قد لا توجد علاقة تُذكر بين حجم المستشعر والتكلفة. ألقِ نظرة على الجدول أدناه:
| Telecamera | حجم المستشعر | Precisione | السعر المقترح / السعر الحالي |
|---|---|---|---|
| Nikon 1 V3 + عدسة 10-30mm | sensore da 1 pollice | 18.4 MP | 1,199 $ / $ 1,199 |
| Olympus OM-D E-M1 Mark II | Micro quattro terzi | 20.4 MP | 1,999 $ / $ 1,999 |
| Panasonic Lumix DC-GH5 | Micro quattro terzi | 20.3 MP | 1,999 $ / $ 1,999 |
| Fuji X-T2 | Sensore APS-C | 24.3 MP | 1,599 $ / $ 1,599 |
| Sony A6500 | Sensore APS-C | 24.2 MP | 1,399 $ / $ 1,399 |
| Canon EOS M5 | Sensore APS-C | 24.2 MP | 979 $ / $ 979 |
| Nikon D500 DSLR | Sensore APS-C | 20.9 MP | 1,999 $ / $ 1,999 |
| Sony A7 II | Fotogramma intero | 24.3 MP | 1,699 $ / $ 1,699 |
| Nikon D750 DSLR | Fotogramma intero | 24.3 MP | 2,299 $ / $ 1,899 |
يمكن للمرء أن ينفق أقل من 2000 دولار على كاميرا Full-Frame، بينما ينفق نفس المبلغ على كاميرا بمستشعر Micro Four Thirds أصغر بكثير. على الرغم من أنه يمكن القول بأن الكاميرات المذكورة أعلاه لا يمكن مقارنتها مباشرة بسبب اختلاف ميزاتها وأسواقها المستهدفة بشكل كبير، إلا أنه إذا استثمر المرء في كاميرا متطورة من كل نظام بدقة متقاربة، فمن المحتمل أن يجد خيارات متشابهة. دعنا الآن نلقي نظرة على الكاميرات متوسطة المدى التي تقدم أفضل قيمة من كل نظام:
| Telecamera | حجم المستشعر | Precisione | السعر المقترح / السعر الحالي |
|---|---|---|---|
| Nikon 1 J5 + 10-30mm Lens | sensore da 1 pollice | 20.8 MP | 499 $ / $ 499 |
| Olympus OM-D E-M10 Mark II | Micro quattro terzi | 16.1 MP | 649 $ / $ 649 |
| Panasonic Lumix DMC-GX85 | Micro quattro terzi | 16.0 MP | 699 $ / $ 599 |
| Fuji X-T20 | مستشعر APS-C | 24.3 MP | 799 $ / $ 799 |
| Sony A6300 | مستشعر APS-C | 24.2 MP | 999 $ / $ 999 |
| Nikon D7200 DSLR | مستشعر APS-C | 24.2 MP | 1,199 $ / $ 999 |
| Canon EOS M5 | مستشعر APS-C | 24.2 MP | 979 $ / $ 979 |
| Sony A7 II | إطار كامل | 24.3 MP | 1,699 $ / $ 1,699 |
| Nikon D610 DSLR | إطار كامل | 24.3 MP | 1,999 $ / $ 1,499 |
من خلال الجدول أعلاه، يتضح لنا أن الكاميرات بدون مرآة ذات الإطار الكامل (Full-Frame) من الفئة الاقتصادية غالبًا ما تكون أغلى من الخيارات متوسطة المدى المزودة بمستشعرات أصغر. هذا يشير إلى أن حجم المستشعر يلعب دورًا محوريًا في تحديد التكلفة الأولية. إذا كنت تفكر في شراء كاميرتك الجديدة، فمن المفيد معرفة أن المستشعرات بحجم 1 بوصة / CX تعد الأقل تكلفة، حيث يقل سعرها المقترح عن 500 دولار. تليها مستشعرات Micro Four Thirds بسعر يقل عن 700 دولار، بينما تتراوح أسعار مستشعرات APS-C بين 800 e 1200 دولار، وتبدأ أسعار الكاميرات ذات الإطار الكامل من 1700 دولار.
لذلك، من الضروري أن نضع في اعتبارنا أن التكلفة لا ترتبط دائمًا بشكل مباشر بحجم المستشعر. فباستثناء الفئات الاقتصادية ومتوسطة المدى، يمكن أن تكون تكلفة امتلاك كاميرا متطورة من أي نظام كبيرة، بغض النظر عن حجم المستشعر الذي تحتويه.
تجدر الإشارة إلى أنني لم أُدرج عوامل مهمة أخرى مثل الحجم والوزن واختيار العدسات في هذا الجزء. إذا كنت مهتمًا بالحصول على صورة أشمل، خاصة فيما يتعلق بالعدسات، أوصي بالاطلاع على مقال مقارنة أنظمة الكاميرات وبقية هذا المقال، حيث يتم تحليل كل شيء بتفصيل أكبر بكثير، بما في ذلك الحجم الإجمالي وتكلفة العدسات لأنظمة الكاميرات المختلفة.
1.3) اعتبارات العدسات
تُعد العدسات من أهم المعايير عند اختيار نظام كاميرا. في الواقع، عند تقييم أي نظام كاميرا، يجب دائمًا البدء بتقييم مدى توفر العدسات وجودتها وموثوقيتها لهذا النظام المحدد، والتأكد مما إذا كانت هذه العدسات ستلبي احتياجات المصور. تتوفر في معظم أنظمة الكاميرات بدون مرآة المتوفرة في السوق اليوم عدسة 50 مم مكافئة للإطار الكامل للتصوير بها. ولكن بمجرد النظر إلى المواصفات العامة مثل الحجم والوزن والسعر والفتحة القصوى والميزات الأخرى مثل مقاومة العوامل الجوية، سنبدأ في ملاحظة اختلافات سريعة. أضف إلى ذلك متغيرات أخرى مثل الحدة والتباين وأداء البوكيه عند الفتحات الواسعة، واختلاف العينات، ومراقبة الجودة، والدعم الاحترافي، وستجد أن خياراتك تبدو مختلفة تمامًا فجأة. لذلك، قبل التفكير في الاستثمار في أي نظام جديد، يجب على المرء تقييم احتياجاته من العدسات بعناية والتأكد مما إذا كان النظام المستهدف قادرًا على تلبيتها.
في الرسوم البيانية المعروضة أدناه، سأقوم بتقييم خيارات العدسات المختلفة لكل نظام كاميرا بدون مرآة، وتقديم ترتيبي الخاص بناءً على تجربتي مع تلك العدسات.
1.4) دعم المنتج
مما لاحظناه في السنوات القليلة الماضية، غالبًا ما تُطرح العديد من الكاميرات الجديدة بدون مرآة (Mirrorless) محملة بكم هائل من المشكلات والأخطاء البرمجية، وذلك بفضل التقنيات الحديثة المتطورة التي تحتويها. وبينما تُعالج معظم المشكلات والأخطاء البرمجية عادةً عبر تحديثات البرامج الثابتة (Firmware)، من الضروري تقييم مدى سرعة حل هذه المشكلات وما إذا كانت الإصلاحات تعالج الجذور الحقيقية للمشكلة. لقد شهدنا حالات لم تنجح فيها تحديثات البرامج الثابتة في معالجة جميع المشكلات بشكل كامل، بل إن بعضها تسبب في ظهور مشكلات خطيرة أخرى للكاميرات، مما استلزم إرسالها إلى مراكز خدمة الشركات المصنعة للإصلاح. ورغم أن مثل هذه المواقف أصبحت نادرة نسبيًا في الوقت الحاضر، إلا أنه إذا كان لدى شركة ما سجل حافل بإصدار تحديثات برامج ثابتة سيئة O غير موثوقة، فيجب أخذ ذلك في الاعتبار بالتأكيد عند التقييم. علاوة على ذلك، نادرًا ما تعود الشركات المصنعة للكاميرات لإضافة ميزات جديدة إلى الكاميرات الموجودة بالفعل في السوق، لأنها تفضل أن ينفق عملاؤها أموالهم على أحدث طراز من الكاميرات. فلماذا قد تعمل على تحسين كاميراتها القديمة وبالتالي قد تؤثر سلبًا على مبيعات طرازاتها الحالية، أليس كذلك؟ في الواقع، لقد رأينا سلوكًا مغايرًا من شركة Fuji، المعروفة بإضافة ميزات جديدة إلى كاميراتها الحالية، وحتى القديمة منها أحيانًا، من خلال تحديثات برامج ثابتة مستمرة. لا ينبغي تجاهل هذا الالتزام بالخدمة، لأنه يضيف قيمة طويلة الأمد للمصورين. من المزعج بشكل خاص شراء كاميرا جديدة، لتكتشف لاحقًا أن الطراز الأحدث منها لا يقدم سوى تعديلات وتحسينات برمجية كان من الممكن تطبيقها بسهولة على هيكل الكاميرا الأقدم. لقد شهدنا أيضًا قيام بعض الشركات المصنعة بإصدار تحديثات للكاميرات بسرعة كبيرة لمعالجة مشكلات خطيرة، O لجعل كاميراتها أكثر تنافسية. لقد شوهت Nikon سمعتها بكاميرا Nikon D610، التي حلت محل D600 المعيبة، بينما استغرقت Sony ثمانية أشهر فقط لإطلاق Sony A6500، التي كان ينبغي أن تكون هي نفسها A6300 في المقام الأول. ولم تعالج Sony قط مشكلات ارتفاع درجة الحرارة بشكل صحيح في هذه الكاميرات عند تسجيل فيديو 4K، وهو أمر يعتبره الكثيرون غير مقبول.
1.5) الدعم الاحترافي
تُعرف شركات مثل Nikon e Canon بتقديمها دعمًا احترافيًا ممتازًا. بصفتي عضوًا في خدمة Nikon Professional Services (NPS) منذ فترة، أدرك تمامًا أنه في حال حدوث أي عطل في كاميراتي O عدساتي من Nikon أثناء العمل الميداني O السفر، يمكنني الاعتماد كليًا على Nikon لتقديم المساعدة وتوفير معدات بديلة أثناء إصلاح جهازي. هذا النوع من الخدمات لا يُقدر بثمن للمحترفين أمثالي، فهو يمنحنا راحة البال عند العمل على مشاريع مهمة، خاصةً مع العملاء الذين يدفعون مقابل خدماتنا. للأسف، لا يزال معظم مصنعي الكاميرات بدون مرآة حديثي العهد نسبيًا، مما يجعلهم غير قادرين على تقديم دعم احترافي موثوق به حاليًا. فبعضهم بدأ خدماته الاحترافية عالميًا مؤخرًا فقط، بينما لا تزال شركات أخرى تكتفي بالشائعات حول إطلاق خدمات احترافية دون تقديم أي شيء ملموس حتى الآن.
من المهم أيضًا مراعاة التكاليف المحتملة للخدمات الاحترافية. على سبيل المثال، تفرض Olympus رسومًا قدرها 100 دولار سنويًا على خدماتها الاحترافية Pro Advantage، وكذلك تفعل Sony لخدمتها Sony Imaging PRO، في حين أن عضويتي في NPS مجانية تمامًا عامًا بعد عام.
2) اختيار العدسات
ما هي خيارات العدسات المتاحة لأنظمة الكاميرات بدون مرآة؟ قبل أن نتعمق في الصورة الكبيرة، دعنا نستعرض بعض خيارات العدسات المتاحة لكل نظام كاميرا. سأركز على عدد من العدسات الثابتة (primes)، بالإضافة إلى بعض عدسات الزوم عالية الجودة، حيث يقوم المصورون عادةً ببناء أنظمتهم بناءً على مجموعة متنوعة من العدسات المختلفة. يرجى ملاحظة أنني قررت عدم إدراج أي من أنظمة الكاميرات بدون مرآة المتوقفة O التي لم تعد مدعومة من Samsung e Pentax. كما تم استبعاد عدسات Leica وحوامل الكاميرات متوسطة الحجم الأخرى بدون مرآة، نظرًا لأنها لا تتنافس بشكل مباشر مع أي من أنظمة الكاميرات بدون مرآة الأخرى من حيث السعر.
2.1) Nikon 1 / CX
ما هي خيارات العدسات المتوفرة لنظام Nikon 1 / CX؟ فيما يلي مجموعة العدسات المتوفرة لنظام Nikon 1 / CX:
| فئة العدسة | اسم العدسة | البعد البؤري المكافئ (35 مم) | prezzo |
|---|---|---|---|
| عين السمكة | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 24 مم | Nikon 1 10mm f/2.8 | 27 mm | $249 |
| مكافئ 35 مم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 50 مم | Nikon 1 18.5mm f/1.8 | 50 mm | $189 |
| مكافئ 85 مم | Nikon 1 32mm f/1.2 | 86.4 mm | $899 |
| ماكرو تليفوتوغرافي | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 105 مم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 14-24 مم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 16-35 مم | Nikon 1 6.7-13mm f/3.5-5.6 | 18-35 maggio | $499 |
| مكافئ 24-70 مم | Nikon 1 10-30mm f/3.5-5.6 | 30-81 maggio | $299 |
| مكافئ 70-200 مم | Nikon 1 30-110mm f/3.8-5.6 | 81-297 maggio | $249 |
| مكافئ تليفوتوغرافي أحادي البؤرة 300 مم+ | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ تليفوتوغرافي زوم 300 مم+ | Nikon 1 70-300mm f/4.5-5.6 VR | 189-810 maggio | $999 |
باستثناء عدستي 32 مم f/1.2 e 70-300 مم، لم تُصدر Nikon أي عدسات احترافية لنظام Nikon 1. لذلك، لم أقم بتصنيف أي من العدسات المذكورة أعلاه ضمن فئات العدسات الاحترافية O المخصصة للمتحمسين. كما يتضح، لم تنجح Nikon بشكل كبير في توفير عدسات شاملة لسلسلة Nikon 1؛ فهناك العديد من الفجوات التي تحتاج إلى سد، ومعظم عدسات الزوم المتوفرة هي عدسات بطيئة بفتحة متغيرة تتراوح بين f/3.5-5.6. من الناحية البصرية، تُعد معظم عدسات Nikon 1 جيدة جدًا وتوفر تفاصيل كافية لمستشعرات Nikon 1 بحجم 1 بوصة. لا داعي للقلق بشأن تباين العينات؛ فمعظم العينات التي اختبرتها شخصيًا كانت قوية جدًا وبمشاكل قليلة. أما من حيث السعر، فجميع عدسات Nikon 1 ميسورة التكلفة، وتُعد عدستا 32 مم f/1.2 e 70-300 مم الأغلى ضمن هذا النظام.
2.2) نظام Canon EF-M / APS-C
نستعرض هنا عدد العدسات المتوفرة لتثبيت عدسات Canon EOS M الخاص بالكاميرات بدون مرآة:
| فئة العدسة | اسم العدسة | البعد البؤري المكافئ لـ 35 ملم | prezzo |
|---|---|---|---|
| عين السمكة | Rokinon 8mm f/2.8 | 12.8 mm | $259 |
| مكافئ 24 ملم | Rokinon 16mm f/2.0 | 25.6 mm | $359 |
| مكافئ 35 ملم | Canon 22mm f / 2 | 35.2 mm | $249 |
| مكافئ 50 ملم | Rokinon 35mm f/1.2 | 56 mm | $499 |
| مكافئ 85 ملم | Rokinon 50mm f/1.2 | 80 mm | $449 |
| ماكرو مقرب | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 105 ملم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 14-24 ملم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 16-35 ملم | Canon 11-22mm f/4-5.6 IS | 18-35 ملم | $399 |
| مكافئ 24-70 ملم | Canon 15-45mm f/3.5-6.3 IS | 24-72 ملم | $299 |
| مكافئ 70-200 ملم | Canon 55-200mm f/4.5-6.3 IS | 88-320 ملم | $349 |
| مكافئ عدسة مقربة ثابتة (برايم) 300 ملم+ | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ عدسة مقربة متغيرة (زووم) 300 ملم+ | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
نلاحظ نفس النمط تمامًا فيما يخص عدسات Canon EOS M، على غرار ما رأيناه مع نظام Nikon 1. على الرغم من أن بعض الفجوات تُسد بعدسات من شركات أخرى، إلا أن هذه العدسات غالبًا ما تكون ذات تركيز يدوي. من الواضح أن Canon لم تركز بما فيه الكفاية على تثبيت عدسات EF-M لإنتاج عدسات سريعة وذات جودة عالية. كما أن جميع عدسات الزووم المتوفرة بطيئة وذات فتحة عدسة متغيرة. من الجانب الإيجابي، فإن تكلفة العدسات منخفضة نسبيًا، كما أن التباين في العينات جيد جدًا. لو أن Canon دفعت بDi più من العدسات عالية الجودة لتثبيت M، لكان هذا النظام بدون مرآة واعدًا للغاية.
2.3) تنوع عدسات Micro Four Thirds
تتميز أنظمة Micro Four Thirds، من بين جميع مصنعي الكاميرات بدون مرآة، بأكبر تشكيلة من العدسات المتاحة. لا يعود هذا التفوق إلى طول عمر نظام Micro Four Thirds فحسب، بل أيضًا إلى التزام كل من Olympus e Panasonic بتطوير عدسات جديدة باستمرار لنفس الحامل. وبفضل شعبيته الواسعة، انضم عدد من مصنعي العدسات من الطرف الثالث إلى هذا النظام على مدار السنوات القليلة الماضية، مما رفع العدد الإجمالي للعدسات المتوفرة للنظام إلى ما يقرب من 100 عدسة – وهو إنجاز مثير للإعجاب بلا شك. دعونا نلقي نظرة على الخيارات المتاحة لعدسات Micro Four Thirds من كل من Panasonic e Olympus:
فئة العدسة اسم العدسة البعد البؤري المكافئ (35 مم) السعر عدسة عين السمكة (احترافية) Olympus 8mm f/1.8 PRO 16 مم 999 دولار عدسة عين السمكة (للمبتدئين) Panasonic 8mm f/3.5 16 مم 799 دولار عدسة مكافئة لـ 24 مم (احترافية) Panasonic 12mm f/1.4 24 مم 1,299 دولار عدسة مكافئة لـ 24 مم (للمبتدئين) Olympus 12mm f / 2.0 24 مم 649 دولار عدسة مكافئة لـ 35 مم (احترافية) Voigtlander 16.5mm f/0.95 35 مم 899 دولار عدسة مكافئة لـ 35 مم (للمبتدئين) Olympus 17mm f / 1.8 34 مم 499 دولار عدسة مكافئة لـ 50 مم (احترافية) Olympus 25mm f/1.2 PRO 50 مم 1,199 دولار عدسة مكافئة لـ 50 مم (للمبتدئين) Panasonic 25mm f/1.4 50 مم 599 دولار عدسة مكافئة لـ 85 مم (احترافية) Panasonic 42.5mm f/1.2 85 مم 1,399 دولار عدسة مكافئة لـ 85 مم (للمبتدئين) Olympus 45mm f / 1.8 90 مم 399 دولار عدسة ماكرو مقربة Panasonic 45mm f/2.8 Macro 90 مم 799 دولار عدسة مكافئة لـ 105 مم Olympus 60mm f/2.8 Macro 120 مم 499 دولار عدسة مكافئة لـ 14-24 مم (احترافية) Olympus 7-14mm f / 2.8 PRO 14-28 مم 1,149 دولار عدسة مكافئة لـ 14-24 مم (للمبتدئين) Panasonic 7-14mm f/4 14-24 مم 899 دولار عدسة مكافئة لـ 16-35 مم Olympus 9-18mm f / 4-5.6 18-36 مم 599 دولار عدسة مكافئة لـ 24-70 مم (احترافية) Olympus 12-40mm f / 2.8 PRO 24-80 مم 999 دولار عدسة مكافئة لـ 24-70 مم (للمبتدئين) Panasonic 12-35mm f/2.8 24-70 مم 699 دولار عدسة مكافئة لـ 70-200 مم (احترافية) Olympus 40-150mm f / 2.8 PRO 80-300 مم 1,349 دولار عدسة مكافئة لـ 70-200 مم (للمبتدئين) Panasonic 35-100mm f/4-5.6 70-200 مم 299 دولار عدسة مقربة ثابتة البعد البؤري مكافئة لـ 300 مم فما فوق (احترافية/للمبتدئين) Olympus 300mm f/4 IS PRO 600 مم 2,499 دولار عدسة مقربة متغيرة البعد البؤري مكافئة لـ 300 مم فما فوق (احترافية/للمبتدئين) Panasonic 100-400mm f/4-6.3 200-800 مم 1,799 دولاركما يتضح، يقدم نظام Micro Four Thirds تشكيلة واسعة من العدسات المخصصة للمتحمسين والمحترفين على حد سواء. على الرغم من أنني لم أُتح لي الفرصة لاستخدام جميع العدسات في الجدول أعلاه، إلا أن العدسات الاحترافية (pro-grade) من Olympus e Panasonic التي استخدمتها في الماضي كانت تتمتع بقوة بصرية فائقة، وجودة بناء ممتازة، وتفاوت ضئيل جدًا بين العينات. في الواقع، عندما يتعلق الأمر بجودة البناء وتفاوت العينات، كانت عدسات Olympus PRO التي اختبرتها سابقًا قابلة للمقارنة جدًا بعدسات Zeiss، وهو أمر مثير للإعجاب. صحيح أن العدسات الاحترافية لنظام Micro Four Thirds باهظة الثمن نسبيًا، لكن جودتها غالبًا ما تستحق هذا السعر المرتفع.
2.4) Fujifilm X: عدسات متنوعة تلبي كافة الاحتياجات
منذ إطلاقها لـ X mount، قامت Fuji بعمل رائع مع نظامها من خلال تطوير مجموعة ممتازة من العدسات التي تشمل كلاً من العدسات الثابتة (primes) والعدسات المتغيرة البعد البؤري (zooms). نظرًا لشعبية النظام، حتى الشركات المصنعة الأخرى تعمل بنشاط على تطوير العدسات، مما رفع العدد الإجمالي للعدسات المتاحة لـ X mount إلى حوالي 60 عدسة – وهو رقم مثير للإعجاب، بالنظر إلى أن نظام Fuji X لم يتجاوز عمره 5 سنوات (وقت كتابة هذا المقال). دعنا نلقي نظرة على خيارات العدسات المختلفة لتلبية الاحتياجات المتنوعة:
فئة العدسة اسم العدسة البعد البؤري المكافئ لـ 35 مم السعر عدسة عين السمكة (للمحترفين) غير متوفر غير متوفر غير متوفر عدسة عين السمكة (للهواة) Rokinon 8mm f/2.8 12 مم 299 دولارًا مكافئ 24 مم (للمحترفين) Fuji 16mm f/1.4 WR 24 مم 999 دولارًا مكافئ 24 مم (للهواة) Rokinon 16mm f/2.0 24 مم 349 دولارًا مكافئ 35 مم (للمحترفين) Fuji 23mm f / 1.4 35 مم 899 دولارًا مكافئ 35 مم (للهواة) Fuji 23mm f/2 WR 35 مم 449 دولارًا مكافئ 50 مم (للمحترفين) Fuji 35mm f / 1.4 53 مم 599 دولارًا مكافئ 50 مم (للهواة) Fuji 35mm f/2 WR 53 مم 399 دولارًا مكافئ 85 مم (للمحترفين) Fuji 56mm f / 1.2 84 مم 1,499 دولارًا مكافئ 85 مم (للهواة) Fuji 50mm f/2 WR 75 مم 449 دولارًا عدسة ماكرو مقربة Fuji 60mm f/2.4 Macro 90 مم 649 دولارًا مكافئ 105 مم Fuji 90mm f/2 WR 135 مم 949 دولارًا مكافئ 14-24 مم (للمحترفين) غير متوفر غير متوفر غير متوفر مكافئ 14-24 مم (للهواة) غير متوفر غير متوفر غير متوفر مكافئ 16-35 مم (للمحترفين) Fuji 10-24mm f/4 15-35 مم 999 دولارًا مكافئ 16-35 مم (للهواة) غير متوفر غير متوفر غير متوفر مكافئ 24-70 مم (للمحترفين) Fuji 16-55mm f/2.8 WR 24-83 مم 1,199 دولارًا مكافئ 24-70 مم (للهواة) Fuji 18-55mm f / 2.8-4 27-84 مم 699 دولارًا مكافئ 70-200 مم (للمحترفين) Fuji 50-140mm f/2.8 WR 76-213 مم 1,599 دولارًا مكافئ 70-200 مم (للهواة) Fuji 55-200mm f / 3.5-4.8 83-300 مم 699 دولارًا مكافئ عدسة مقربة ثابتة البعد البؤري 300 مم فما فوق (للمحترفين/الهواة) غير متوفر غير متوفر غير متوفر مكافئ عدسة مقربة متغيرة البعد البؤري 300 مم فما فوق (للمحترفين/الهواة) Fuji 100-400mm f/4.5-5.6 WR 152-609 مم 1,899 دولارًاعلى الرغم من أن تشكيلة عدسات Fuji ليست مكتملة مثل Micro Four Thirds، إلا أنه من الرائع رؤية غالبية عدسات Fuji في الجدول أعلاه. ما يميز عدسات Fuji هو أداؤها البصري المذهل؛ فمعظم العدسات، حتى تلك المخصصة للمتحمسين، تتفوق على كاميرات Fuji X وتستطيع التقاط قدر كبير من التفاصيل بدقة. يستحق مهندسو Fuji كل الثناء على تطويرهم تشكيلة عدسات رائعة بهذا الشكل لحامل X. لقد وجدت أيضًا أن عدسات Fuji موثوقة للغاية، ومصنوعة بمعايير عالية، وبفروقات بسيطة جدًا بين العينات المختلفة؛ يمكنني القول إنها بجودة عدسات Micro Four Thirds. لست من محبي عدسات الزوم الرخيصة من Fuji X، لأنها قد تكون متقلبة من حيث الجودة البصرية وجودة التصنيع والفروقات بين العينات، لكن العدسات الثابتة (primes) وعدسات الزوم عالية الجودة ممتازة حقًا.
2.5) نظام Sony E
على الرغم من وجود نظام Sony E منذ عام 2010، يبدو أن Sony ركزت بشكل أكبر على إنتاج الكاميرات بدلاً من العدسات. تمامًا مثل Nikon e Canon، منذ أن أطلقت الشركة كاميراتها ذات الإطار الكامل من سلسلة A7، كانت تركز بشكل أساسي على تصنيع العدسات لحامل FE ذي الإطار الكامل، مهملة بشكل كبير حامل E الأصلي. لذلك، على الرغم من وجوده لمدة 7 سنوات، فإن عدد العدسات المتاحة للحامل، والأهم من ذلك جودتها، أقل بكثير مقارنة بكل من Micro Four Thirds e Fuji X. دعنا نلقي نظرة على ما هو متاح لهذا الحامل من كل من Sony والشركات المصنعة الأخرى:
| فئة العدسة | اسم العدسة | البعد البؤري المكافئ لـ 35 مم | prezzo |
|---|---|---|---|
| عين السمكة | Rokinon 8mm f/2.8 | 12 mm | 399 Commenti |
| مكافئ 24 مم | Obiettivo Sony 16mm f/2.8 | 24 mm | 248 Commenti |
| مكافئ 35 مم | Obiettivo Sony 24mm f/1.8 | 36 mm | 1,098 Commenti |
| مكافئ 50 مم | Sony E 35mm f/1.8 | 53 mm | 449 Commenti |
| مكافئ 85 مم | Sigma 60mm f / 2.8 | 90 mm | 239 Commenti |
| ماكرو مقربة | Zeiss Touit 50mm f/2.8 Macro | 75 mm | 999 Commenti |
| مكافئ 105 مم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 14-24 مم | Sony 10-18 mm f / 4 OSS | 15-27 maggio | 849 Commenti |
| مكافئ 16-35 مم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ 24-70 مم | Sony 16-70mm f/4 | 24-105 maggio | 799 Commenti |
| مكافئ 70-200 مم | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ عدسة مقربة ثابتة (برايم) 300 مم فما فوق | non disponibile | non disponibile | non disponibile |
| مكافئ عدسة مقربة متغيرة (زوم) 300 مم فما فوق | Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS | 83-315 maggio | 349 Commenti |
بينما قد يجادل البعض بأن جميع عدسات FE المذكورة أدناه ستعمل أيضًا مع نظام E mount، وبالتالي يجب دمج الجداول، لدي عدة حجج ضد ذلك. أولاً، لن تعمل عدسات E mount بشكل صحيح على كاميرات Full Frame، لأن دائرة الصورة ليست كبيرة بما يكفي (فقط جزء صغير من الصورة سيكون متاحًا للاستخدام، مما يقلل من Risoluzione dell'immagine). لذا، فإن دمج النظامين لا يبدو منطقيًا من هذا المنطلق. ثانيًا، العدسات المطورة خصيصًا لكاميرات Full Frame أكبر وأكثر تكلفة، مما يفقد تمامًا مزايا الحجم والتكلفة لنظام E mount، ويجعلها غير قابلة للمقارنة مع العدسات الخاصة بكاميرات Micro Four Thirds e Fuji X-series. بالإضافة إلى ذلك، فإن العدسات الكبيرة والثقيلة بشكل غير ضروري ستؤدي إلى مشاكل في بيئة العمل، مما يجعل الإعداد ثقيلًا جدًا من الأمام على أجسام الكاميرات خفيفة الوزن مثل Sony A6000/A6300/A6500. لهذه الأسباب، قررت الاحتفاظ بجدولين منفصلين – أحدهما لعدسات APS-C E mount والآخر لعدسات Full Frame FE mount.
بناءً على تجربتي الواسعة مع نظام E mount (لقد قمت بمراجعة واختبار جميع كاميرات Sony NEX e A-series تقريبًا)، سأفكر مليًا قبل الاستثمار في عدسات Sony E mount، حيث واجهت معها جميع أنواع المشاكل في الماضي. بشكل عام، ليست جودتها البصرية رائعة جدًا، لكن الأسوأ هو جودة تصنيعها الرديئة وتفاوت الأداء بين النسخ المختلفة. على مر السنين، استخدمت العديد من نسخ العدسات مثل 10-18mm f/4 OSS e 24mm f/1.8، وكنت محبطًا جدًا لاكتشاف هذا التفاوت الكبير في الأداء البصري بين العينات المختلفة. أظهر العديد منها مشاكل كبيرة في عدم تمركز العناصر البصرية، وعند اختبارها في بيئة معملية، أظهرت نتائج بصرية غير متسقة للغاية – وهو أمر لا ينبغي أن يواجهه المرء من عدسة فاخرة. اضطررت لتجربة عدة عدسات 24mm f/1.8 قبل أن أتمكن من الحصول على نسخة ممتازة.
2.6) Sony FE
لا شك أن نظام Sony FE قد اكتسب شعبية واسعة بين المصورين، ويعود الفضل في ذلك إلى هياكل كاميرات Sony ذات الإطار الكامل (Full-Frame) المتميزة، مثل Sony A7 II e Sony A7S II e Sony A7R II. وبما أن Sony هي المنتج الرئيسي لمعظم مستشعرات الكاميرات في السوق اليوم، فمن الطبيعي أن تنقل أحدث وأفضل ابتكاراتها في تقنية المستشعرات إلى كاميرات سلسلة A7 أولاً. هذا ما يمنحها تفوقًا ملحوظًا في النطاق الديناميكي (Dynamic Range) وجودة الألوان وأداء ISO. وهذا يفسر سبب تركيز Sony الأساسي على تطوير عدسات FE بدلاً من عدسات E series، نظرًا للطلب المتزايد من المصورين المحترفين والهواة، مما يشير إلى إمكانات نمو هائلة في هذا القطاع. علاوة على ذلك، تتمتع Sony بميزة إضافية تتمثل في شراكتها الوثيقة مع Zeiss، التي بدورها أصدرت عددًا من العدسات الفائقة التميز والمخصصة لـ FE mount. ونتيجة لذلك، نجحت الشركة في بناء مجموعة رائعة من العدسات في فترة زمنية قصيرة نسبيًا، ليصل إجمالي العدسات المتوفرة من Sony e Zeiss ومصنعي الطرف الثالث الآخرين إلى أكثر من 60 عدسة. دعونا الآن نلقي نظرة فاحصة على الخيارات المتنوعة المتاحة حاليًا لـ Sony FE mount:
فئة العدسة اسم العدسة البعد البؤري المكافئ 35 ملم السعر عين السمكة (للمحترفين) غير متوفر غير متوفر غير متوفر عين السمكة (للهواة) Rokinon 12mm f/2.8 12mm $499 ما يعادل 24mm (للمحترفين) Zeiss Batis 25mm f / 2 25mm $1,299 ما يعادل 24mm (للهواة) غير متوفر غير متوفر غير متوفر ما يعادل 35mm (للمحترفين) qualità ottica والبناء. كان ينبغي ألا تحمل عدسة 24-70mm f/4 OSS اسم Zeiss على الإطلاق، فقد كان أداؤها ضعيفًا للغاية حتى بالمقارنة مع عدسات الكيت الأرخص 28-70mm. منذ الإعلان عنها، جربت عدة نسخ من عدسة 24-70mm f/4 OSS ولم أتمكن أبدًا من العثور على نسخة جيدة؛ فقد أظهرت كل عينة تشوهًا كبيرًا وأداءً عامًا ضعيفًا، مع مشاكل واضحة في عدم تمركز العناصر البصرية (decentering) في زوايا مختلفة. لقد فصلت تجربتي الأولية في مقالتي “أفضل وأسوأ عدسات Sony” مع بعض الحقائق المحبطة، وقد أتيحت لي فرصة لإعادة اختبار بضع عينات أخرى، وبعد ذلك استسلمت. دعونا نوضح أمرًا واحدًا: حتى لو حملت عدسة Sony اسم Zeiss، فلا ينبغي للمرء أن يفترض أن العدسة صُممت O صُنعت بواسطة Zeiss. اسم Zeiss هو بمثابة تأييد O علامة جودة. العدسات التي تحمل علامة Zeiss من Sony يصممها مهندسو Sony. وبمجرد مراجعة التصميم والموافقة عليه من قبل Zeiss، تضع Sony هذا الاسم لأسباب تسويقية بحتة. أما العدسات التي تحمل علامة Zeiss التجارية الخاصة بنظامي Sony E e FE (مثل Touit e Loxia e Batis) فهي تلك التي صممها وصنعها مهندسو Zeiss (معظم تصنيع Zeiss يتم الاستعانة بمصادر خارجية في اليابان).حققت Sony بالتأكيد عودة قوية بعد إطلاقها لعدد من العدسات الثابتة والمتغيرة عالية الجودة، خاصة عدسات سلسلة “G Master” – التي أثبتت أنها في مستوى مختلف تمامًا بالمقارنة. مشاكل بصرية أقل بكثير، أداء وجودة بناء متينة، ويبدو أن تباين العينات أصبح أفضل أيضًا. حتى الآن، اختبرت نسختين من عدستي 85mm f/1.4 GM e 24-70mm f/2.8 GM ولم تخيبا ظني. وينطبق الأمر نفسه على عدسات Zeiss Loxia e Batis – فهي رائعة حقًا وتستحق الاستثمار. يبدو نظام Sony FE اليوم واعدًا أكثر بكثير، بفضل إصدارات هذه العدسات.
3) مقارنة أنظمة الكاميرات بدون مرآة
لنجمع الآن كل المعلومات معًا ونستعرض النتائج في هذا القسم المخصص لمقارنة أنظمة الكاميرات بدون مرآة. يُرجى العلم أن البيانات الواردة في الجدول أدناه جُمعت من مصادر متعددة. كما أن بعض التحليلات والمعلومات المقدمة تعتمد على تجربتي الشخصية مع هذه الأنظمة، وبالتالي فهي ذاتية.
3.1) العدسات
لنبدأ أولاً باستعراض أداء العدسات المتاحة لكل نظام كاميرا بدون مرآة.
| Sistema di telecamere | إجمالي العدسات الأصلية | عدسات الشركات الأخرى | إجمالي العدسات | تنوع العدسات | جودة العدسات | تباين العينات | تقييم العدسات |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nikon 1 | 11 | 0 | 11 | 3 | 4 | 4 | 11 |
| Canon EF-M | 6 | 13 | 19 | 2 | 4 | 4 | 10 |
| Micro quattro terzi | 57 | 42 | 99 | 5 | 5 | 5 | 15 |
| FujifilmX | 21 | 38 | 59 | 5 | 5 | 5 | 15 |
| Sony E | 13 | 27 | 40 | 3 | 3 | 3 | 9 |
| SonyFE | 22 | 42 | 64 | 5 | 4 | 4 | 13 |
بناءً على المعلومات التي قدمتها حتى الآن، يتضح أن تفضيلي الشخصي فيما يتعلق بالعدسات يميل نحو أنظمة Micro Four Thirds e Fujifilm X e Sony FE. لم تطور Nikon ولا Canon ما يكفي من العدسات عالية الجودة، مما يؤثر سلبًا على خيارات العدسات المتاحة لديهما. يعاني نظام Sony E mount من مشكلة في تباين العينات، للأسباب المذكورة سابقًا في المقال، مما يجعله الخيار الأقل تفضيلاً من حيث العدسات. في المقابل، حقق نظاما Micro Four Thirds e Fuji أعلى الدرجات بفضل عدساتهما الممتازة.
3.2) الكاميرات
ننتقل الآن إلى مقارنة أداء الكاميرات ضمن هذه الأنظمة.
| Sistema di telecamere | كاميرات الفئة المبتدئة | كاميرات الفئة المتقدمة | كاميرات الفئة الاحترافية | qualità dell'immagine | Installazione | Facilità di utilizzo | أداء التركيز التلقائي |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nikon 1 | نعم | نعم | لا | 2 | L'obiettivo | 5 | 5 |
| Canon EF-M | لا | نعم | لا | 4 | L'obiettivo | 5 | 4 |
| Micro quattro terzi | نعم | نعم | نعم | 3 | الجسم والعدسة | 5 | 5 |
| FujifilmX | نعم | نعم | نعم | 4 | L'obiettivo | 5 | 5 |
| Sony E | نعم | نعم | لا | 4 | الجسم والعدسة | 4 | 5 |
| SonyFE | لا | نعم | لا | 5 | الجسم والعدسة | 4 | 5 |
نظرًا لتعدد معايير تقييم الكاميرات، يصعب تجميع كل هذه المعلومات في جدول واحد وتخصيص أوزان ودرجات مناسبة لكل معيار. في هذا السياق، اعتمدت في تقييمي بشكل أساسي على جودة الصورة، وفروقات التثبيت، وسهولة الاستخدام، رغم أن هذا يعد أسلوبًا محدودًا جدًا لتقييم الكاميرات. العامل الرئيسي، في رأيي، هو جودة الصورة، وهنا يتضح أن الحجم مهم – فبشكل عام، كلما كبر حجم المستشعر، تحسنت جودة الصورة. أصبح التثبيت أيضًا يكتسب أهمية متزايدة في الوقت الحاضر. ومع أنظمة الكاميرات التي توفر الآن كلاً من التثبيت المدمج في الجسم والتثبيت القائم على العدسة، أصبحت الأنظمة أكثر مرونة وتنوعًا، خاصة وأن ميزات مذهلة مثل تحويل البكسل (pixel shift) يمكن تطبيقها. لذلك، منحت نقطتين لأي نظام يوفر كلا النوعين من التثبيت. سهولة الاستخدام عامل مهم أيضًا، وهنا تتفوق Nikon e Canon e Fuji بفضل أنظمة قوائمها الممتازة، وأقراص التحكم البديهية، والأزرار المريحة. صنفت Sony في مرتبة أدنى، لأن قوائمها إما معقدة بلا داعٍ O سيئة التنظيم. وللجحيم مع تطبيقات Sony PlayMemories الغبية تلك! من السخف الاعتقاد بأن المرء يحتاج إلى إنفاق Di più من المال على تطبيقات توفر وظائف إضافية للكاميرات. وأي شخص تعامل معها في الماضي يدرك مدى عدم استقرارها وسوء تنفيذها.
تعطي الأعمدة الثلاثة الأولى مؤشرًا جيدًا لمدى اكتمال النظام. تقدم أنظمة Micro Four Thirds e Fujifilm مستويات مختلفة من الكاميرات – بدءًا من الفئات الاقتصادية للمبتدئين، وصولاً إلى الكاميرات الاحترافية المتطورة. بدأت Nikon بشكل جيد جدًا مع كاميرات سلسلة V1 e V2، ولكن بعد أن جعلت محدد المنظر الإلكتروني (EVF) ملحقًا اختياريًا وتحولت إلى بطاقات MicroSD، أعتقد أننا يمكن أن نصنف سلسلة V-series في أفضل الأحوال على أنها كاميرات “هواة” لسلسلة Nikon 1. وبينما قد يختلف معي الكثيرون، لا يمكنني تصنيف كاميرات Sony A7-series على أنها “احترافية” – لا أعتقد أن كاميرا بفتحة بطاقة ذاكرة واحدة يمكن أن تُصنف أبدًا ككاميرا احترافية. ومع ذلك، لم أدرج هذه البيانات كجزء من التصنيف.
فيما يتعلق بأداء التركيز التلقائي، تقدم معظم الكاميرات بدون مرآة المتطورة اليوم أداءً جيدًا جدًا، مع وجود بعض الفروقات الطفيفة في الأداء بينها في مواقف معينة. مرة أخرى، يرجى ملاحظة أنني لم أدرج العديد من ميزات الكاميرا الأخرى في الجدول أعلاه، مثل الدقة، النطاق الديناميكي (dynamic range)، جودة محدد المنظر الإلكتروني (EVF) / شاشة LCD / معدل التحديث، عمر البطارية، تسجيل الفيديو، والعديد من الميزات الأخرى التي تعتبر مهمة جدًا أيضًا. لذلك، يرجى النظر إلى الجدول أعلاه لأغراض معلوماتية فقط، وليس كوسيلة لتصنيف نظام كاميرا معين.
3.3) أنظمة الكاميرات بدون مرآة
دعونا الآن نلقي نظرة على “التقييم الإجمالي للنظام”، والذي يعتمد على معايير مهمة أخرى مثل الموثوقية، وحجم النظام، والتكلفة:
| Sistema di telecamere | stabilità e affidabilità | Aggiornamenti firmware | الدعم الاحترافي | حجم المستشعر | حجم النظام | تكلفة النظام | تقييم النظام |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nikon 1 | 5 | 3 | لا | 2 | 5 | basso | 15 / 26 |
| Canon EF-M | 4 | 3 | لا | 4 | 4 | basso | 14 / 24 |
| Micro quattro terzi | 5 | 4 | نعم | 3 | 5 | مرتفع | 18 / 33 |
| FujifilmX | 5 | 5 | لا | 4 | 4 | مرتفع | 18 / 33 |
| Sony E | 4 | 3 | لا | 4 | 4 | basso | 15 / 24 |
| SonyFE | 4 | 3 | نعم | 5 | 3 | مرتفع | 16 / 29 |
لقد نضجت معظم أنظمة الكاميرات بدون مرآة بالفعل، لذا فإن استقرارها وموثوقيتها جيدان للغاية في الوقت الحاضر. أما فيما يتعلق بتحديثات البرامج الثابتة، فيمكننا أن نرى بوضوح الأنظمة التي تبرز، وهي Fujifilm e Micro Four Thirds. لقد صنفت Fujifilm في المرتبة الأعلى، لأنها الشركة الوحيدة التي تعود وتضيف Di più من الميزات إلى كاميراتها القديمة. حتى وقت قريب، لم تقدم Panasonic ولا Olympus ترقيات للميزات عبر البرامج الثابتة، ولكن مع الإعلان عن OM-D E-M1 II، تقول Olympus الآن إنها ستضيف Di più من الميزات عبر تحديثات البرامج الثابتة، وهو أمر مشجع. لست متأكدًا مما إذا كان هذا وحده يستحق +1 لتحديثات البرامج الثابتة لجميع أنظمة Micro Four Thirds، لكنه لا يزال أفضل مقارنة بالآخرين الذين لا يبدون اهتمامًا. فيما يتعلق بالدعم الاحترافي، فإن Micro Four Thirds e Sony FE هما النظامان الوحيدان اللذان يمكنك الحصول على دعم احترافي لهما، على الرغم من أن كلاهما يتطلب دفعًا سنويًا. من حيث حجم المستشعر، بدأت بتقييم 2 لـ Nikon 1 لمستشعرها الصغير CX، وأعطيت 5 للمستشعر الكامل (full-frame)، وهو ما يتطابق بشكل أساسي مع عمود جودة الصورة في الجدول السابق. فيما يتعلق بحجم النظام، سجلت Nikon 1 e Micro Four Thirds أعلى النقاط، حيث إن حجم هذه الأنظمة صغير جدًا بالفعل مقارنة بكاميرات APS-C وخاصة الكاميرات ذات المستشعر الكامل (full-frame). يأخذ عمود تكلفة النظام في الاعتبار أفضل الكاميرات والعدسات لنظام معين، لذا فإن Nikon 1 e Canon EF-M e Sony E ستكون الأقل تكلفة، بينما يمكن أن تكون تكلفة أنظمة Micro Four Thirds e Fujifilm e Sony FE باهظة الثمن.
أخيرًا، إذا أخذنا في الاعتبار تقييمات العدسات ودمجناها مع تقييمات النظام، نحصل على “التقييم الإجمالي للنظام”، وهو الرقم المكتوب بخط عريض في العمود الأخير. الرقم السابق هو مجموع جميع الأعمدة، مطروحًا منه تكلفة النظام.
4) Conclusion
عند تقييم أنظمة الكاميرات بدون مرآة، يتضح أن الأنظمة التي أُفضلها شخصيًا على غيرها هي Micro Four Thirds e Fujifilm X. في رأيي، يُعد هذان النظامان حاليًا الأكثر تكاملاً بين جميع أنظمة الكاميرات بدون مرآة، وذلك من حيث اختيار العدسات والكاميرات، وقد حظيا بثناء كبير لحجمهما المدمج وأدائهما الشامل وموثوقيتهما. للأسف، لم تتعامل كل من Nikon e Canon مع أنظمة الكاميرات بدون مرآة بجدية كافية، وهذا يتجلى بوضوح: فلم تُصدر Nikon أي إعلان بخصوص خط Nikon 1 الخاص بها لأكثر من عام الآن، مما يثير تساؤلات حول مستقبله، بينما يبدو أن Canon اكتفت بالتجريب مع نظام M. لم يقدم أي منهما خيارات عدسات مقنعة تلبي احتياجات المتحمسين الجادين والمحترفين. وينطبق الأمر ذاته على Sony، التي أهملت للأسف نظام E mount الخاص بها، وركزت في الآونة الأخيرة على إصدار عدسات FE. وهذا أمر مفهوم، لكنه لا يخدم جيدًا من يرغب في الحفاظ على نظام APS-C مدمجًا. يقدم نظام Sony FE أفضل جودة صورة مقارنة بجميع الأنظمة الأخرى، إلا أن العدسات كانت تفتقر حتى وقت قريب إلى التنوع والاختيار الجيد والجودة المتسقة. كما أن نظام Sony FE هو الأكبر من حيث الحجم والأكثر تكلفة، خاصة عند شراء عدسات “G-Master” O Zeiss. أتمنى أن تُقدم Sony كاميرات Full Frame تستهدف المحترفين تحديدًا، مزودة ببطاريات أكبر، وبيئة عمل محسّنة، وفتحات بطاقة ذاكرة مزدوجة، وموثوقية أفضل، وخالية من مشاكل ارتفاع درجة الحرارة، مع نظام قائمة مطور وميزات مرغوبة للغاية مثل pixel shift.
إذا كنت بصدد تقييم أنظمة كاميرات بدون مرآة مختلفة، نأمل أن تجد المعلومات المذكورة أعلاه مفيدة لك. وإذا كان لديك أي ملاحظات O تعليقات، فلا تتردد في مشاركتها في قسم التعليقات أدناه.
I commenti sono chiusi.