Valutazione dei sistemi di fotocamere mirrorless

Oggi sono disponibili molti sistemi di fotocamere mirrorless diversi , il che rende la scelta più difficile, soprattutto per chi si avvicina alla fotografia per la prima volta. Con le fotocamere mirrorless che si evolvono tecnologicamente a un ritmo molto più rapido rispetto alle reflex digitali, ci si potrebbe chiedere quali sistemi meritino di essere presi seriamente in considerazione. In questo articolo, esaminerò i vari sistemi di fotocamere mirrorless e offrirò la mia opinione personale su ciascuno, indicando i migliori e i peggiori nella mia classifica. Tutte le informazioni presentate in questo articolo si basano non solo sulle mie osservazioni ed esperienze, ma anche sul feedback raccolto da altre fonti, inclusi i lettori di PL.

1) Panoramica

Negli ultimi anni ho scattato con una vasta gamma di sistemi fotografici diversi. Pur mantenendo il mio sistema reflex Nikon principale , ho avuto la fortuna di utilizzare di tutto, dalle fotocamere compatte alle fotocamere digitali di medio formato. Ho recensito diverse fotocamere che ho usato, ma molte altre non ho ancora avuto l'opportunità di recensirle, o semplicemente non avevo intenzione di farlo, a volte per mancanza di tempo, a volte per altri impegni. Per avere un'idea delle fotocamere che abbiamo recensito finora su questo sito, visitate la nostra sezione Recensioni di fotocamere. Oltre a queste recensioni, scrivo di attrezzatura fotografica da diverso tempo e ho partecipato a discussioni non solo con molti esperti del settore, ma anche direttamente con fotografi professionisti, alcuni dei quali sono lettori di lunga data di PL. Di conseguenza, le conclusioni presentate in questo articolo sono frutto di diverse fonti, non solo di opinioni personali. Ho fatto tutto il possibile per evitare contatti diretti con i produttori, poiché non voglio essere influenzato da nessun marchio in particolare. Il mio obiettivo è sempre stato quello di mantenere la neutralità di PL nei confronti di tutti i marchi e sistemi. Nessun membro del team di PL ha mai accettato pagamenti da alcuna azienda per recensire favorevolmente i loro prodotti, e le nostre opinioni si basano esclusivamente sulla nostra esperienza.

Dopo aver chiarito tutti questi punti, parliamo di ciò che fa davvero la differenza . La comunità dei fotografi spesso enfatizza eccessivamente le prestazioni ad alti ISO, la gamma dinamica, la precisione del colore, la stabilizzazione dell'immagine, l'ergonomia e altre caratteristiche della fotocamera, suggerendo che questi siano i criteri più importanti per valutare qualsiasi sistema. Ma in realtà, ci sono molti più fattori e variabili che influenzano l'esperienza; alcuni sono ovvi, altri meno. In questo articolo, vorrei ampliare la discussione oltre le sole specifiche tecniche della fotocamera per includere argomenti come l'assistenza post-vendita, l'assistenza professionale e la qualità degli obiettivi , aspetti che vengono spesso trascurati.

1.1) Dimensioni del sensore rispetto alle dimensioni del sistema

Le dimensioni del sensore sono un argomento molto dibattuto, anche da parte mia. Sebbene le dimensioni del sensore siano indubbiamente importanti, non sono il fattore determinante nella scelta di un sistema fotografico. Le dimensioni del sistema sono solitamente strettamente correlate a quelle del sensore, quindi è opinione comune che un sensore più piccolo significhi un ingombro complessivo del sistema inferiore (con alcune eccezioni). Ad esempio, i fotografi spesso scelgono le fotocamere Nikon CX o Micro Quattro Terzi per la loro compattezza e versatilità; fotocamere, obiettivi e accessori sono progettati per essere leggeri e compatti, ed è per questo che sono così apprezzati.

Nel frattempo, un obiettivo zoom 24-70mm f/2.8 progettato per una fotocamera full-frame tende ad avere all'incirca le stesse dimensioni e lo stesso peso, indipendentemente dall'attacco per cui è stato progettato. Sony vorrebbe farci credere che le sue fotocamere mirrorless full-frame siano più leggere delle loro controparti DSLR; tuttavia, se consideriamo la seconda generazione di fotocamere della serie A7, scopriamo che sono solo leggermente più leggere delle loro controparti full-frame (ad esempio, la Sony A7 II pesa 556 grammi, mentre la Nikon D750 pesa 750 grammi). Aggiungendo un paio di batterie da 60 grammi per ottenere un'autonomia simile in entrambe le fotocamere, la differenza di peso diventa trascurabile. Bob Vishneski ha già confrontato le due nel suo recente articolo *Debunking the Mirrorless Hype*, in cui ha spiegato perché non dovremmo dare per scontato che una fotocamera mirrorless significhi sempre meno peso di una DSLR con le stesse dimensioni del sensore. La fisica è fisica, e mentre alcuni obiettivi offrono prestazioni migliori a brevi distanze di flangia, altri potrebbero richiedere l'aggiunta di obiettivi, come si è visto con alcuni recenti obiettivi per fotocamere mirrorless. Ad esempio, confrontando le dimensioni e il peso del nuovo obiettivo Sony 24-70mm f/2.8 GM, scopriamo che misura 136 mm di lunghezza e pesa 886 g. Per confronto, l'obiettivo Canon 24-70mm f/2.8L II USM è lungo 113 mm e più leggero, con un peso di 805 g. Lo stesso vale per l'obiettivo Nikon 24-70mm f/2.8G, che è lungo 132 mm e leggermente più pesante, con un peso di 900 g. L'obiettivo Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS non è né più piccolo né più leggero delle sue controparti Nikon e Canon. Il peso inferiore del corpo macchina può anche rappresentare uno svantaggio in termini di maneggevolezza, poiché rende l'insieme molto pesante frontalmente, dato che le fotocamere sono molto più leggere degli obiettivi.

In definitiva, quindi, il vantaggio dei sistemi mirrorless rispetto alle reflex digitali non risiede necessariamente nel loro peso inferiore, ma piuttosto nella tecnologia più avanzata (come il mirino elettronico rispetto al mirino ottico, l'autofocus sensore su sensore rispetto a quello a rilevamento di fase, la stabilizzazione dell'immagine integrata, ecc.), che è indubbiamente molto importante. Tuttavia, la questione delle dimensioni del sensore diventa veramente rilevante solo per chi ne ha realmente bisogno: un sensore più grande produce una migliore qualità d'immagine complessiva, ma questo vale solo per chi sa come sfruttarlo. Se non si ha bisogno di stampe di grandi dimensioni o di una profondità di campo estremamente ridotta, un sistema con un sensore più piccolo sarà sufficiente, mentre chi desidera il meglio in assoluto probabilmente cercherà fotocamere digitali full-frame o persino di medio formato, anche se ciò comporta notevoli considerazioni in termini di peso, dimensioni e costo.

1.2) Dimensioni del sensore rispetto al costo

Per molti anni, si è creduto comunemente che i sensori più grandi fossero più costosi da produrre. Pertanto, le fotocamere con sensori più grandi dovrebbero essere tecnicamente più costose, mentre quelle con sensori più piccoli dovrebbero essere più economiche, giusto? Poiché le fotocamere mirrorless non hanno complessi meccanismi a specchio, si potrebbe presumere che siano più economiche da produrre e vendere rispetto alle loro controparti DSLR. Tuttavia, non è sempre così. Anzi, un sistema fotografico più piccolo a volte può costare più di una DSLR più grande; le nuove tecnologie e le innovazioni nel campo delle fotocamere hanno inevitabilmente un prezzo più elevato. Pur non addentrandomi nei motivi per cui le fotocamere mirrorless sono spesso più costose delle DSLR (ci sono molti fattori, tra cui ricerca e sviluppo, marketing e altro), basta dare un'occhiata ad alcuni dei modelli di punta per capire che potrebbe esserci poca correlazione tra le dimensioni del sensore e il costo. Osservate la tabella qui sotto:

Telecamera	dimensione del sensore	Precisione	Prezzo consigliato / Prezzo attuale
Obiettivo Nikon 1 V3+ 10-30mm	sensore da 1 pollice	18.4 MP	1,199 $ / $ 1,199
Olympus OM-D E-M1 Mark II	Micro quattro terzi	20.4 MP	1,999 $ / $ 1,999
Panasonic Lumix DC-GH5	Micro quattro terzi	20.3 MP	1,999 $ / $ 1,999
Fuji X-T2	Sensore APS-C	24.3 MP	1,599 $ / $ 1,599
Sony A6500	Sensore APS-C	24.2 MP	1,399 $ / $ 1,399
Canon EOS M5	Sensore APS-C	24.2 MP	979 $ / $ 979
Nikon D500 DSLR	Sensore APS-C	20.9 MP	1,999 $ / $ 1,999
Sony A7 II	Fotogramma intero	24.3 MP	1,699 $ / $ 1,699
Nikon D750 DSLR	Fotogramma intero	24.3 MP	2,299 $ / $ 1,899

Con meno di 2000 dollari si può acquistare una fotocamera full-frame, mentre con la stessa cifra si può optare per una fotocamera con un sensore Micro Quattro Terzi, molto più piccolo. Sebbene sia innegabile che le fotocamere menzionate non siano direttamente confrontabili a causa delle loro caratteristiche e dei mercati di riferimento profondamente diversi, investendo in una fotocamera di fascia alta di ciascun sistema con risoluzioni simili, si troverebbero probabilmente opzioni comparabili. Ora diamo un'occhiata alle fotocamere di fascia media che offrono il miglior rapporto qualità-prezzo per ciascun sistema:

Telecamera	dimensione del sensore	Precisione	Prezzo consigliato / Prezzo attuale
Nikon 1 J5 + obiettivo 10-30mm	sensore da 1 pollice	20.8 MP	499 $ / $ 499
Olympus OM-D E-M10 Mark II	Micro quattro terzi	16.1 MP	649 $ / $ 649
Panasonic Lumix DMC-GX85	Micro quattro terzi	16.0 MP	699 $ / $ 599
Fuji X-T20	Sensore APS-C	24.3 MP	799 $ / $ 799
Sony A6300	Sensore APS-C	24.2 MP	999 $ / $ 999
Nikon D7200 DSLR	Sensore APS-C	24.2 MP	1,199 $ / $ 999
Canon EOS M5	Sensore APS-C	24.2 MP	979 $ / $ 979
Sony A7 II	Inquadratura completa	24.3 MP	1,699 $ / $ 1,699
Nikon D610 DSLR	Inquadratura completa	24.3 MP	1,999 $ / $ 1,499

La tabella sopra riportata mostra che le fotocamere mirrorless full-frame di fascia base sono spesso più costose rispetto ai modelli di fascia media con sensori più piccoli. Ciò indica che le dimensioni del sensore giocano un ruolo cruciale nel determinare il costo iniziale. Se state pensando di acquistare una nuova fotocamera, è utile sapere che i sensori da 1 pollice/CX sono i meno costosi, con un prezzo al dettaglio consigliato inferiore a 500 dollari. Seguono i sensori Micro Quattro Terzi con prezzi inferiori a 700 dollari, mentre i sensori APS-C variano da 800 a 1200 dollari e le fotocamere full-frame partono da 1700 dollari.

Pertanto, è fondamentale tenere presente che il costo non è sempre direttamente correlato alle dimensioni del sensore. Fatta eccezione per i modelli economici e di fascia media, possedere una fotocamera di fascia alta di qualsiasi sistema può essere costoso, indipendentemente dalle dimensioni del sensore.

È importante sottolineare che in questa sezione non ho incluso altri fattori rilevanti come dimensioni, peso e scelta degli obiettivi. Se siete interessati a un quadro più completo, soprattutto per quanto riguarda gli obiettivi, vi consiglio di consultare l'articolo di confronto tra i sistemi di fotocamere e il resto di questo articolo, dove tutto viene analizzato in modo molto più dettagliato, comprese le dimensioni complessive e i costi degli obiettivi per i diversi sistemi di fotocamere.

1.3) Considerazioni sull'obiettivo

Gli obiettivi sono tra i criteri più importanti nella scelta di un sistema fotografico. Infatti, quando si valuta un qualsiasi sistema, è sempre opportuno iniziare verificando la disponibilità, la qualità e l'affidabilità degli obiettivi per quello specifico sistema, assicurandosi che questi soddisfino le esigenze del fotografo. La maggior parte dei sistemi mirrorless attualmente sul mercato è dotata di un obiettivo full-frame equivalente a 50 mm. Tuttavia, esaminando le specifiche generali come dimensioni, peso, prezzo, apertura massima e altre caratteristiche come la resistenza agli agenti atmosferici, si notano subito delle differenze. Aggiungendo a ciò altre variabili come nitidezza, contrasto, resa del bokeh ad ampie aperture , variazioni tra i vari esemplari, controllo qualità e assistenza professionale, le opzioni a disposizione appaiono improvvisamente molto diverse. Pertanto, prima di investire in un nuovo sistema, è fondamentale valutare attentamente le proprie esigenze in termini di obiettivi e assicurarsi che il sistema scelto sia in grado di soddisfarle.

Nei grafici riportati di seguito, valuterò le diverse opzioni di obiettivi per ciascun sistema di fotocamere mirrorless e fornirò la mia personale classifica basata sulla mia esperienza con tali obiettivi.

1.4) Assistenza prodotto

Come abbiamo osservato negli ultimi anni, molte nuove fotocamere mirrorless vengono spesso rilasciate con una serie di bug e malfunzionamenti software, a causa delle tecnologie avanzate che incorporano. Sebbene la maggior parte di questi bug e malfunzionamenti venga solitamente risolta tramite aggiornamenti del firmware, è fondamentale valutare la rapidità con cui questi problemi vengono risolti e se le correzioni affrontano la causa principale del problema. Abbiamo riscontrato casi in cui gli aggiornamenti del firmware non hanno risolto completamente tutti i problemi, e alcuni hanno addirittura introdotto nuovi e gravi problemi, rendendo necessario l'invio delle fotocamere ai centri di assistenza del produttore per la riparazione. Sebbene tali situazioni siano relativamente rare al giorno d'oggi, se un'azienda ha una storia di rilascio di aggiornamenti firmware scadenti o inaffidabili, questo dovrebbe certamente essere considerato durante il processo di valutazione. Inoltre, i produttori di fotocamere raramente aggiungono nuove funzionalità ai modelli esistenti, preferendo che i loro clienti spendano i loro soldi per gli ultimi modelli. Perché dovrebbero migliorare le loro fotocamere più vecchie e potenzialmente influire negativamente sulle vendite dei modelli attuali? In realtà, abbiamo visto un approccio diverso da parte di Fuji, nota per aggiungere nuove funzionalità alle sue fotocamere esistenti, e talvolta anche a quelle più vecchie, tramite continui aggiornamenti del firmware. Questo impegno verso l'assistenza non dovrebbe essere sottovalutato, poiché aggiunge valore a lungo termine per i fotografi. È particolarmente frustrante acquistare una nuova fotocamera per poi scoprire che l'ultimo modello offre solo piccoli aggiornamenti software e miglioramenti che avrebbero potuto essere facilmente applicati all'hardware del modello precedente. Abbiamo anche visto alcuni produttori rilasciare aggiornamenti delle fotocamere troppo rapidamente per risolvere problemi seri o per rendere le proprie fotocamere più competitive. Nikon ha compromesso la sua reputazione con la D610, che ha sostituito la difettosa D600, mentre Sony ha impiegato solo otto mesi per rilasciare la A6500, che avrebbe dovuto essere la A6300 fin dall'inizio. Sony non ha mai risolto adeguatamente i problemi di surriscaldamento di queste fotocamere durante la registrazione di video 4K, un problema che molti considerano inaccettabile.

1.5) Supporto professionale

Aziende come Nikon e Canon sono note per l'eccellente assistenza professionale che offrono. Essendo da tempo membro del Nikon Professional Services (NPS), so che se le mie fotocamere o i miei obiettivi Nikon dovessero presentare malfunzionamenti mentre sono sul campo o in viaggio, posso contare su Nikon per ricevere assistenza e attrezzature sostitutive durante la riparazione. Questo tipo di servizio è prezioso per professionisti come me, perché ci dà la tranquillità necessaria per lavorare a progetti importanti, soprattutto con clienti che pagano per i nostri servizi. Purtroppo, la maggior parte dei produttori di fotocamere mirrorless è ancora relativamente nuova, il che rende difficile per loro offrire un'assistenza professionale affidabile al momento. Alcuni hanno iniziato a offrire servizi professionali a livello globale solo di recente, mentre di altri si parla ancora solo di un possibile lancio di servizi professionali, senza che siano ancora stati forniti dati concreti.

È inoltre importante considerare i potenziali costi dei servizi professionali. Ad esempio, Olympus addebita 100 dollari all'anno per il suo servizio professionale Pro Advantage , così come Sony per il suo servizio Sony Imaging PRO , mentre la mia iscrizione a NPS è completamente gratuita anno dopo anno.

2) Scelta delle lenti

Quali obiettivi sono disponibili per i sistemi di fotocamere mirrorless? Prima di addentrarci nel quadro generale, esaminiamo alcune delle opzioni di obiettivi disponibili per ciascun sistema. Mi concentrerò su alcuni obiettivi a focale fissa, nonché su alcuni zoom di alta qualità, poiché i fotografi in genere assemblano i loro sistemi attorno a una varietà di obiettivi diversi. Si noti che ho deciso di non includere i sistemi di fotocamere mirrorless Samsung e Pentax fuori produzione o non più supportati. Sono stati esclusi anche gli obiettivi Leica e altri innesti per fotocamere mirrorless di fascia media, in quanto non sono in diretta concorrenza con altri sistemi mirrorless in termini di prezzo.

2.1) Nikon 1/CX

Quali obiettivi sono disponibili per il sistema Nikon 1/CX? Di seguito è riportato un elenco degli obiettivi disponibili per il sistema Nikon 1/CX:

Categoria lenti	Nome lente	Lunghezza focale equivalente (35 mm)	prezzo
occhio di pesce	non disponibile	non disponibile	non disponibile
equivalente a 24 mm	Nikon 1 10mm f/2.8	27 mm	$249
equivalente a 35 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
equivalente a 50 mm	Nikon 1 18.5mm f/1.8	50 mm	$189
equivalente a 85 mm	Nikon 1 32mm f/1.2	86.4 mm	$899
teleobiettivo macro	non disponibile	non disponibile	non disponibile
equivalente a 105 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Equivalente a 14-24 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Equivalente a 16-35 mm	Nikon 1 6.7-13mm f/3.5-5.6	18-35 maggio	$499
Equivalente a 24-70 mm	Nikon 1 10-30mm f/3.5-5.6	30-81 maggio	$299
Equivalente a 70-200 mm	Nikon 1 30-110mm f/3.8-5.6	81-297 maggio	$249
Teleobiettivo monofocale equivalente a 300 mm+	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Teleobiettivo zoom equivalente a 300 mm+	Nikon 1 70-300mm f/4.5-5.6 VR	189-810 maggio	$999

Ad eccezione degli obiettivi 32mm f/1.2 e 70-300mm, Nikon non ha rilasciato obiettivi professionali per il sistema Nikon 1. Pertanto, non ho classificato nessuno degli obiettivi menzionati sopra come professionale o per appassionati. Come è evidente, Nikon non è riuscita a fornire una gamma completa di obiettivi per la serie Nikon 1; ci sono diverse lacune da colmare e la maggior parte degli zoom disponibili sono poco luminosi, con un'apertura variabile che va da f/3.5 a f/5.6. Dal punto di vista ottico, la maggior parte degli obiettivi Nikon 1 è di ottima qualità e offre un livello di dettaglio sufficiente per il sensore Nikon 1 da 1 pollice. Non c'è da preoccuparsi della variabilità tra i singoli esemplari; la maggior parte degli esemplari che ho testato personalmente si è dimostrata molto valida e con pochi difetti. In termini di prezzo, tutti gli obiettivi Nikon 1 sono accessibili, con il 32mm f/1.2 e il 70-300mm che risultano i più costosi del sistema.

2.2) Sistema Canon EF-M / APS-C

Qui di seguito esaminiamo il numero di obiettivi compatibili con le fotocamere mirrorless Canon EOS M :

Categoria lenti	Nome lente	Lunghezza focale equivalente di 35 mm	prezzo
occhio di pesce	Rokinon 8mm f/2.8	12.8 mm	$259
equivalente a 24 mm	Rokinon 16mm f/2.0	25.6 mm	$359
equivalente a 35 mm	Canon 22mm f / 2	35.2 mm	$249
equivalente a 50 mm	Rokinon 35mm f/1.2	56 mm	$499
equivalente a 85 mm	Rokinon 50mm f/1.2	80 mm	$449
macro primo piano	non disponibile	non disponibile	non disponibile
equivalente a 105 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Equivalente a 14-24 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Equivalente a 16-35 mm	Canon 11-22mm f/4-5.6 IS	18-35 ملم	$399
Equivalente a 24-70 mm	Canon 15-45mm f/3.5-6.3 IS	24-72 ملم	$299
Equivalente a 70-200 mm	Canon 55-200mm f/4.5-6.3 IS	88-320 ملم	$349
Equivalente a un teleobiettivo fisso (prime) da 300 mm+	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Obiettivo teleobiettivo zoom variabile equivalente a 300 mm+	non disponibile	non disponibile	non disponibile

Osserviamo lo stesso schema con gli obiettivi Canon EOS M, simile a quanto visto con il sistema Nikon 1. Sebbene alcune lacune siano colmate da obiettivi di altri produttori, questi sono spesso a fuoco manuale. Canon non si è chiaramente concentrata a sufficienza sull'innesto EF-M per produrre obiettivi luminosi e di alta qualità. Tutti gli zoom disponibili sono lenti e hanno diaframma variabile. Di positivo c'è che gli obiettivi sono relativamente economici e il contrasto nelle immagini di esempio è molto buono. Se Canon avesse puntato di più su obiettivi di alta qualità per l'innesto M, questo sistema mirrorless avrebbe potuto essere molto promettente.

2.3) Varietà di obiettivi Micro Quattro Terzi

Tra tutti i produttori di fotocamere mirrorless, i sistemi Micro Quattro Terzi vantano la più ampia selezione di obiettivi disponibili. Questo vantaggio deriva non solo dalla longevità del sistema Micro Quattro Terzi, ma anche dall'impegno di Olympus e Panasonic nello sviluppo continuo di nuovi obiettivi per lo stesso innesto. Grazie alla sua grande popolarità, negli ultimi anni diversi produttori di obiettivi di terze parti si sono uniti al sistema, portando il numero totale di obiettivi disponibili a quasi 100: un risultato indubbiamente notevole. Diamo un'occhiata agli obiettivi Micro Quattro Terzi disponibili di Panasonic e Olympus:

Categoria obiettivo, Nome obiettivo, Lunghezza focale equivalente (35 mm), Prezzo: Obiettivo fisheye (professionale) Olympus 8mm f/1.8 PRO Obiettivo fisheye da 16 mm a 999 dollari (per principianti) Panasonic 8 mm f/3.5 Obiettivo da 16 mm a 799 dollari, equivalente a un obiettivo da 24 mm (professionale). Panasonic 12 mm f/1.4 Obiettivo equivalente a 24 mm (per principianti): 1,299 $ Olympus 12mm f / 2.0 Obiettivo da 24 mm a 649 dollari, equivalente a un obiettivo da 35 mm (professionale). Voigtlander 16.5 mm f/0.95 Obiettivo equivalente a 35 mm (per principianti): 899 $ Olympus 17mm f / 1.8 Obiettivo da 34 mm a 499 dollari, equivalente a un obiettivo da 50 mm (professionale). Olympus 25mm f/1.2 PRO Obiettivo equivalente a 50 mm (per principianti): 1,199 $ Panasonic 25 mm f/1.4 Obiettivo da 50 mm a 599 dollari, equivalente a un obiettivo da 85 mm (professionale). Panasonic 42.5 mm f/1.2 Obiettivo equivalente a 85 mm (per principianti): 1,399 $ Olympus 45mm f / 1.8 Obiettivo teleobiettivo macro da 90 mm a 399 dollari Obiettivo macro Panasonic 45mm f/2.8 90 mm $799, equivalente a un obiettivo da 105 mm Obiettivo macro Olympus 60mm f/2.8 120 mm $499 equivalente a un obiettivo 14-24 mm (professionale) Olympus 7-14mm f / 2.8 PRO 14-28 mm $1,149 Equivalente a un obiettivo 14-24 mm (per principianti) Panasonic 7-14mm f/4 Obiettivo 14-24 mm, equivalente a un 16-35 mm, al prezzo di 899 dollari. Olympus 9-18mm f / 4-5.6 Obiettivo 18-36 mm $599, equivalente a un obiettivo 24-70 mm (professionale). Olympus 12-40mm f / 2.8 PRO 24-80 mm $999 Equivalente a un obiettivo 24-70 mm (per principianti) Panasonic 12-35mm f/2.8 Obiettivo 24-70 mm $699, equivalente a un obiettivo 70-200 mm (professionale). Olympus 40-150mm f / 2.8 PRO 80-300 mm $1,349 Equivalente a un obiettivo 70-200 mm (per principianti) Panasonic 35-100mm f/4-5.6 Obiettivo teleobiettivo a focale fissa 70-200 mm, equivalente a 300 mm e oltre (Professionisti/Principianti), $299 Olympus 300mm f/4 IS PRO Obiettivo teleobiettivo a lunghezza focale variabile da 600 mm, equivalente a 300 mm e oltre (Professionisti/Principianti), $2,499 Panasonic 100-400mm f/4-6.3 200-800 mm $1,799

Come potete vedere, il sistema Micro Quattro Terzi offre una vasta gamma di obiettivi sia per appassionati che per professionisti. Sebbene non abbia avuto l'opportunità di utilizzare tutti gli obiettivi presenti nella tabella sopra, gli obiettivi professionali di Olympus e Panasonic che ho utilizzato in passato hanno sempre offerto una potenza ottica eccezionale, un'eccellente qualità costruttiva e una variabilità tra i singoli esemplari molto ridotta. Anzi, in termini di qualità costruttiva e variabilità tra i singoli esemplari, gli obiettivi Olympus PRO che ho testato si sono dimostrati molto simili agli obiettivi Zeiss, il che è davvero notevole. È vero che gli obiettivi professionali del Micro Quattro Terzi sono relativamente costosi, ma la loro qualità spesso giustifica il prezzo più elevato.

2.4) Fujifilm X: Obiettivi versatili per soddisfare ogni esigenza

Fin dal suo lancio, Fuji ha fatto un lavoro fantastico con il suo sistema, sviluppando un'eccellente gamma di obiettivi, sia a focale fissa che a focale variabile (zoom). Grazie alla popolarità del sistema, altri produttori stanno sviluppando attivamente obiettivi, portando il numero totale di obiettivi disponibili per l'innesto X a circa 60: un numero impressionante, considerando che il sistema Fuji X ha meno di cinque anni (al momento in cui scriviamo). Diamo un'occhiata alle diverse opzioni di obiettivi per soddisfare le varie esigenze:

Categoria obiettivo Nome obiettivo Lunghezza focale equivalente a 35 mm Prezzo Obiettivo fisheye (professionale) Non disponibile Non disponibile Non disponibile Obiettivo fisheye (amatoriale) Rokinon 8mm f/2.8 12 mm $299 equivalente a 24 mm (per professionisti) Fuji 16mm f/1.4 WR 24 mm $999 equivalente a 24 mm (per dilettanti) Rokinon 16mm f/2.0 24 mm $349 equivalente a 35 mm (per professionisti) Fuji 23mm f / 1.4 35 mm $899 equivalente a 35 mm (per dilettanti) Fuji 23mm f/2 WR 35 mm $449 equivalente a 50 mm (per professionisti) Fuji 35mm f / 1.4 53 mm $599 equivalente a 50 mm (per dilettanti) Fuji 35mm f/2 WR 53 mm $399 equivalente a 85 mm (per professionisti) Fuji 56mm f / 1.2 84 mm $1,499 equivalente a 85 mm (per dilettanti) Fuji 50mm f/2 WR Obiettivo macro teleobiettivo da 75 mm a 449 dollari. Obiettivo Fuji 60mm f/2.4 Macro 90 mm $649 equivalente a 105 mm Fuji 90mm f/2 WR 135 mm $949 Equivalente a 14-24 mm (Professionista) Non disponibile Non disponibile Non disponibile Equivalente a 14-24 mm (Amateur) Non disponibile Non disponibile Non disponibile Equivalente a 16-35 mm (Professionista) Fuji 10-24mm f/4 15-35 mm $999 Equivalente 16-35 mm (amatoriale) Non disponibile Non disponibile Non disponibile Equivalente 24-70 mm (professionale) Fuji 16-55mm f/2.8 WR 24-83 mm $1,199 equivalente a 24-70 mm (per dilettanti) Fuji 18-55mm f / 2.8-4 27-84 mm $699 equivalente 70-200 mm (per professionisti) Fuji 50-140mm f/2.8 WR 76-213 mm $1,599 equivalente a 70-200 mm (per dilettanti) Fuji 55-200mm f / 3.5-4.8 83-300mm $699 Obiettivo teleobiettivo a focale fissa equivalente 300mm e oltre (Professionista/Amatoriale) Non disponibile Non disponibile Non disponibile Obiettivo teleobiettivo a focale variabile equivalente 300mm e oltre (Professionista/Amatoriale) Fuji 100-400mm f/4.5-5.6 WR 152-609 mm $1,899

Sebbene la gamma di obiettivi Fuji non sia così completa come quella del Micro Quattro Terzi, è fantastico vedere la maggior parte degli obiettivi Fuji nella tabella sopra. Ciò che distingue gli obiettivi Fuji è la loro incredibile performance ottica; la maggior parte degli obiettivi, anche quelli pensati per gli appassionati, superano le prestazioni delle fotocamere Fuji X e catturano un'enorme quantità di dettagli con una precisione straordinaria. Gli ingegneri Fuji meritano tutto il merito per aver sviluppato una gamma di obiettivi così fantastica per l'attacco X. Ho anche trovato gli obiettivi Fuji estremamente affidabili, ben costruiti secondo standard elevati e con pochissime variazioni tra i diversi esemplari; direi che sono alla pari con gli obiettivi Micro Quattro Terzi. Non sono un fan degli zoom più economici di Fuji X, poiché possono essere incostanti in termini di qualità ottica, qualità costruttiva e variazioni tra gli esemplari, ma gli obiettivi a focale fissa e gli zoom di alta qualità sono davvero eccellenti.

2.5) Sistema Sony E

Sebbene l'attacco Sony E sia presente sul mercato dal 2010, Sony sembra essersi concentrata maggiormente sulla produzione di fotocamere piuttosto che di obiettivi. Proprio come Nikon e Canon, sin dal lancio delle fotocamere full-frame della serie A7, l'azienda si è dedicata principalmente alla produzione di obiettivi per l'attacco FE full-frame, trascurando in gran parte l'attacco E originale. Pertanto, nonostante siano passati sette anni, il numero di obiettivi disponibili per questo attacco, e soprattutto la loro qualità, è significativamente inferiore rispetto sia al Micro Quattro Terzi che al Fuji X. Diamo un'occhiata a ciò che è disponibile per questo attacco, sia da Sony che da altri produttori:

Categoria lenti	Nome lente	Lunghezza focale equivalente di 35 mm	prezzo
occhio di pesce	Rokinon 8mm f/2.8	12 mm	399 Commenti
equivalente a 24 mm	Obiettivo Sony 16mm f/2.8	24 mm	248 Commenti
equivalente a 35 mm	Obiettivo Sony 24mm f/1.8	36 mm	1,098 Commenti
equivalente a 50 mm	Sony E 35mm f/1.8	53 mm	449 Commenti
equivalente a 85 mm	Sigma 60mm f / 2.8	90 mm	239 Commenti
macro primo piano	Zeiss Touit 50mm f/2.8 Macro	75 mm	999 Commenti
equivalente a 105 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Equivalente a 14-24 mm	Sony 10-18 mm f / 4 OSS	15-27 maggio	849 Commenti
Equivalente a 16-35 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Equivalente a 24-70 mm	Sony 16-70mm f/4	24-105 maggio	799 Commenti
Equivalente a 70-200 mm	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Equivalente a un teleobiettivo a focale fissa (prime) da 300 mm o superiore	non disponibile	non disponibile	non disponibile
Obiettivo teleobiettivo zoom variabile equivalente a 300 mm e superiori	Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS	83-315 maggio	349 Commenti

Sebbene alcuni possano sostenere che tutti gli obiettivi FE elencati di seguito siano compatibili anche con il sistema E-mount, e che quindi le tabelle dovrebbero essere unificate, ho diverse obiezioni a riguardo. In primo luogo, gli obiettivi con attacco E-mount non funzionano correttamente sulle fotocamere full-frame perché il cerchio di copertura dell'immagine non è sufficientemente ampio (solo una piccola porzione dell'immagine sarà utilizzabile, riducendo la risoluzione ). Pertanto, unire i due sistemi non sembra logico da questo punto di vista. In secondo luogo, gli obiettivi progettati specificamente per fotocamere full-frame sono più grandi e costosi, annullando completamente i vantaggi in termini di dimensioni e costo del sistema E-mount e rendendoli incomparabili agli obiettivi per Micro Quattro Terzi e fotocamere Fuji serie X. Inoltre, obiettivi inutilmente grandi e pesanti creerebbero problemi di ergonomia, rendendo l'insieme troppo pesante sulla parte anteriore di corpi macchina leggeri come la Sony A6000/A6300/A6500. Per questi motivi, ho deciso di mantenere due tabelle separate: una per gli obiettivi con attacco E-mount per sensori APS-C e un'altra per gli obiettivi con attacco FE per sensori full-frame.

Basandomi sulla mia vasta esperienza con il sistema E-mount (ho recensito e testato praticamente tutte le fotocamere Sony NEX e della serie A), ci penserei due volte prima di investire in obiettivi Sony con attacco E, dato che in passato ho riscontrato diversi problemi. In generale, la loro qualità ottica non è eccezionale, ma peggio ancora è la scarsa qualità costruttiva e l'incoerenza delle prestazioni tra le diverse versioni. Nel corso degli anni, ho utilizzato diverse versioni di obiettivi, come il 10-18mm f/4 OSS e il 24mm f/1.8, e sono rimasto molto frustrato dalla notevole variazione delle prestazioni ottiche tra i diversi esemplari. Molti di essi presentavano seri problemi di disallineamento degli elementi ottici e, testati in laboratorio, producevano risultati ottici estremamente incoerenti, cosa che non ci si aspetterebbe da un obiettivo di alta gamma. Ho dovuto provare diversi obiettivi 24mm f/1.8 prima di trovarne uno veramente eccellente.

2.6) Sony FE

Non c'è dubbio che il sistema Sony FE abbia riscosso un'enorme popolarità tra i fotografi, grazie soprattutto agli eccellenti corpi macchina full-frame di Sony, come la Sony A7 II, la Sony A7S II e la Sony A7R II. Essendo Sony il produttore leader di sensori per fotocamere attualmente sul mercato, è naturale che abbia introdotto le sue più recenti e avanzate innovazioni in questo campo prima di tutto sulla serie A7. Questo le conferisce un vantaggio significativo in termini di gamma dinamica, qualità del colore e prestazioni ISO. Ciò spiega perché Sony si sia concentrata principalmente sullo sviluppo di obiettivi FE piuttosto che su obiettivi della serie E, data la crescente domanda da parte di fotografi professionisti e amatoriali, che indica un enorme potenziale di crescita in questo settore. Inoltre, Sony beneficia della sua stretta collaborazione con Zeiss, che ha rilasciato una serie di obiettivi eccezionali progettati specificamente per l'innesto FE. Di conseguenza, l'azienda è riuscita a costruire un portfolio di obiettivi impressionante in un periodo relativamente breve, portando il numero totale di obiettivi disponibili da Sony, Zeiss e altri produttori terzi a oltre 60. Diamo ora uno sguardo più da vicino alle varie opzioni attualmente disponibili per l'innesto Sony FE:

Categoria obiettivo Nome obiettivo Lunghezza focale equivalente 35 mm Prezzo Fisheye (Professionista) Non disponibile Non disponibile Non disponibile Fisheye (Amatoriale) Rokinon 12mm f/2.8 12 mm $499, equivalente a 24 mm (per professionisti) Zeiss Batis 25mm f / 2 25 mm $ 1,299 Equivalente a 24 mm (amatoriale) Non disponibile Non disponibile Non disponibile Equivalente a 35 mm (professionale) qualità ottica E la qualità costruttiva. L'obiettivo 24-70mm f/4 OSS non avrebbe dovuto portare il nome Zeiss; le sue prestazioni erano così scadenti persino rispetto agli obiettivi kit 28-70mm più economici. Fin dal suo annuncio, ho provato diverse versioni del 24-70mm f/4 OSS e non sono mai riuscito a trovarne una valida; ogni singolo esemplare presentava una distorsione significativa e prestazioni complessive scadenti, con evidenti problemi di decentramento dell'elemento ottico a diverse angolazioni. Ho descritto dettagliatamente la mia esperienza iniziale nel mio articolo "I migliori e i peggiori obiettivi Sony", insieme ad alcuni dati scoraggianti, e ho avuto l'opportunità di testare nuovamente alcuni esemplari, dopodiché ho rinunciato. Chiariamo una cosa: anche se un obiettivo Sony porta il nome Zeiss, non bisogna dare per scontato che sia stato progettato o prodotto da Zeiss. Il nome Zeiss è un'approvazione o un marchio di qualità. Gli obiettivi Sony con marchio Zeiss sono progettati dagli ingegneri Sony. Una volta che il progetto è stato esaminato e approvato da Zeiss, Sony utilizza il nome per ragioni puramente di marketing. Per quanto riguarda gli obiettivi con il marchio Zeiss per i sistemi Sony E e FE (come Touit, Loxia e Batis), si tratta di obiettivi progettati e realizzati dagli ingegneri Zeiss (la maggior parte della produzione Zeiss è esternalizzata in Giappone).

Sony ha sicuramente fatto un grande ritorno con il lancio di diversi obiettivi fissi e intercambiabili di alta qualità, in particolare la serie G Master, che si è dimostrata di un livello superiore. Presenta molti meno problemi ottici, prestazioni solide e una qualità costruttiva eccellente, e anche il contrasto degli esemplari sembra essere migliorato. Finora ho testato due versioni degli obiettivi 85mm f/1.4 GM e 24-70mm f/2.8 GM, e non mi hanno deluso. Lo stesso vale per gli obiettivi Zeiss Loxia e Batis: sono davvero eccellenti e valgono l'investimento. Grazie a questi obiettivi, il sistema Sony FE appare oggi molto più promettente.

3) Confronto tra sistemi di fotocamere mirrorless

Riassumiamo ora tutte le informazioni e analizziamo i risultati in questa sezione dedicata al confronto tra i sistemi di fotocamere mirrorless. Si prega di notare che i dati nella tabella sottostante sono stati raccolti da diverse fonti. Inoltre, parte dell'analisi e delle informazioni presentate si basa sulla mia esperienza personale con questi sistemi e sono pertanto soggettive.

3.1) Lenti

Iniziamo esaminando le prestazioni degli obiettivi disponibili per ciascun sistema di fotocamere mirrorless.

Sistema di telecamere	Lenti originali totali	Lenti di altre aziende	Contratti totali	Varietà di lenti	qualità dell'obiettivo	Variazione del campione	Valutazione delle lenti
Nikon 1	11	0	11	3	4	4	11
Canon EF-M	6	13	19	2	4	4	10
Micro quattro terzi	57	42	99	5	5	5	15
FujifilmX	21	38	59	5	5	5	15
Sony E	13	27	40	3	3	3	9
SonyFE	22	42	64	5	4	4	13

In base alle informazioni che ho fornito finora, è chiaro che la mia preferenza personale per gli obiettivi propende per i sistemi Micro Quattro Terzi, Fujifilm X e Sony FE. Né Nikon né Canon hanno sviluppato obiettivi di qualità sufficiente, il che ha un impatto negativo sulla loro offerta di obiettivi. Il sistema Sony con attacco E soffre di problemi di contrasto di campionamento, per i motivi menzionati in precedenza in questo articolo, il che lo rende la scelta meno preferita per gli obiettivi. Al contrario, Micro Quattro Terzi e Fujifilm hanno ottenuto i punteggi più alti grazie ai loro eccellenti obiettivi.

3.2) Telecamere

Passiamo ora a confrontare le prestazioni delle telecamere all'interno di questi sistemi.

Sistema di telecamere	fotocamere di base	Fotocamere di categoria avanzata	Fotocamere di livello professionale	qualità dell'immagine	Installazione	Facilità di utilizzo	Prestazioni dell'autofocus
Nikon 1	نعم	نعم	لا	2	L'obiettivo	5	5
Canon EF-M	لا	نعم	لا	4	L'obiettivo	5	4
Micro quattro terzi	نعم	نعم	نعم	3	Corpo e obiettivo	5	5
FujifilmX	نعم	نعم	نعم	4	L'obiettivo	5	5
Sony E	نعم	نعم	لا	4	Corpo e obiettivo	4	5
SonyFE	لا	نعم	لا	5	Corpo e obiettivo	4	5

Considerata la moltitudine di criteri per la valutazione delle fotocamere, è difficile raccogliere tutte queste informazioni in un'unica tabella e assegnare pesi e punteggi appropriati a ciascun criterio. In questo contesto, la mia valutazione si è basata principalmente sulla qualità dell'immagine, sulle differenze di stabilizzazione e sulla facilità d'uso, sebbene questo sia un approccio molto limitato alla valutazione delle fotocamere. Il fattore principale, a mio parere, è la qualità dell'immagine, e qui è chiaro che le dimensioni contano: in generale, più grande è il sensore, migliore è la qualità dell'immagine. Anche la stabilizzazione sta diventando sempre più importante al giorno d'oggi. Con i sistemi fotografici che ora offrono sia la stabilizzazione integrata nel corpo macchina che quella basata sull'obiettivo, i sistemi sono diventati più flessibili e versatili, soprattutto perché è possibile implementare funzionalità impressionanti come il pixel shift. Pertanto, ho assegnato due punti a qualsiasi sistema che offra entrambi i tipi di stabilizzazione. Anche la facilità d'uso è un fattore cruciale, e in questo ambito Nikon, Canon e Fuji eccellono grazie ai loro eccellenti sistemi di menu, alle intuitive ghiere di controllo e ai comodi pulsanti. Ho classificato Sony più in basso perché i suoi menu sono o inutilmente complessi o mal organizzati. E al diavolo quelle stupide app PlayMemories di Sony! È assurdo pensare di dover spendere altri soldi per app che offrono funzioni aggiuntive per la fotocamera. Chiunque le abbia usate in passato sa quanto siano inaffidabili e mal implementate.

Le prime tre colonne forniscono una buona indicazione di quanto sia completo il sistema. Micro Quattro Terzi e Fujifilm offrono diversi livelli di fotocamere, dai modelli economici entry-level a quelli professionali di fascia alta. Nikon ha iniziato molto bene con le serie V1 e V2, ma dopo aver reso il mirino elettronico (EVF) un accessorio opzionale e aver adottato le schede microSD, credo che la serie V possa essere classificata come una serie di fotocamere "amatoriali" per la Nikon 1. Sebbene molti possano non essere d'accordo, non classificherei le fotocamere della serie Sony A7 come "professionali": non credo che una fotocamera con un solo slot per schede di memoria possa mai essere considerata professionale. Tuttavia, non ho incluso questi dati nella classifica.

Per quanto riguarda le prestazioni dell'autofocus, la maggior parte delle moderne fotocamere mirrorless offre risultati molto buoni, con solo lievi variazioni a seconda della situazione. Ribadisco che nella tabella sopra riportata non ho incluso molte altre caratteristiche della fotocamera, come la risoluzione, la gamma dinamica, la qualità/frequenza di aggiornamento del mirino elettronico/schermo LCD, la durata della batteria, la registrazione video e molte altre funzioni importanti. Pertanto, si prega di considerare la tabella sopra riportata a solo scopo informativo e non come un mezzo per classificare un particolare sistema di fotocamere.

3.3) Sistemi di fotocamere mirrorless

Analizziamo ora la "valutazione complessiva del sistema", che si basa su altri criteri importanti come l'affidabilità, le dimensioni del sistema e i costi:

Sistema di telecamere	stabilità e affidabilità	Aggiornamenti firmware	الدعم الاحترافي	dimensione del sensore	Dimensioni del sistema	Costo del sistema	Valutazione del sistema
Nikon 1	5	3	لا	2	5	basso	15 / 26
Canon EF-M	4	3	لا	4	4	basso	14 / 24
Micro quattro terzi	5	4	نعم	3	5	مرتفع	18 / 33
FujifilmX	5	5	لا	4	4	مرتفع	18 / 33
Sony E	4	3	لا	4	4	basso	15 / 24
SonyFE	4	3	نعم	5	3	مرتفع	16 / 29

La maggior parte dei sistemi di fotocamere mirrorless è maturata considerevolmente, quindi la loro stabilità e affidabilità sono oggi eccellenti. Per quanto riguarda gli aggiornamenti del firmware, possiamo vedere chiaramente quali sistemi si distinguono: Fujifilm e Micro Quattro Terzi. Fujifilm si posiziona al primo posto perché è l'unica azienda che continua ad aggiungere funzionalità alle sue fotocamere più vecchie. Fino a poco tempo fa, né Panasonic né Olympus offrivano aggiornamenti delle funzionalità tramite firmware, ma con l'annuncio della OM-D E-M1 II, Olympus ora afferma che aggiungerà più funzionalità tramite aggiornamenti del firmware, il che è incoraggiante. Non sono sicuro che questo da solo giustifichi un +1 per gli aggiornamenti del firmware per tutti i sistemi Micro Quattro Terzi, ma è comunque meglio di altri che sembrano disinteressati. Per quanto riguarda il supporto professionale, Micro Quattro Terzi e Sony FE sono gli unici due sistemi che lo offrono, sebbene entrambi richiedano un abbonamento annuale. In termini di dimensioni del sensore, ho inizialmente valutato la Nikon 1 con un 2 per il suo sensore compatto CX e le ho dato un 5 per il sensore full-frame, il che si allinea essenzialmente con la colonna della qualità dell'immagine nella tabella precedente. Per quanto riguarda le dimensioni del sistema, Nikon 1 e Micro Quattro Terzi hanno ottenuto i punteggi più alti, poiché questi sistemi sono effettivamente molto piccoli rispetto alle fotocamere APS-C, soprattutto rispetto alle full-frame. La colonna relativa al costo del sistema considera le migliori fotocamere e obiettivi per un dato sistema, quindi Nikon 1, Canon EF-M e Sony E saranno i meno costosi, mentre i sistemi Micro Quattro Terzi, Fujifilm e Sony FE possono essere piuttosto costosi.

Infine, se consideriamo le valutazioni delle lenti e le combiniamo con le valutazioni del sistema, otteniamo la "valutazione complessiva del sistema", che è il numero in grassetto nell'ultima colonna. Il numero precedente è la somma di tutte le colonne, meno il costo del sistema.

4) Conclusion

Quando si valutano i sistemi di fotocamere mirrorless, i miei preferiti sono il Micro Quattro Terzi e la Fujifilm X. A mio parere, questi due sono attualmente i sistemi mirrorless più completi in termini di selezione di obiettivi e fotocamere, e sono stati molto apprezzati per le loro dimensioni compatte, le prestazioni complessive e l'affidabilità. Sfortunatamente, Nikon e Canon non hanno preso abbastanza sul serio i sistemi mirrorless, e questo è evidente: Nikon non ha rilasciato alcun annuncio riguardo alla sua linea Nikon 1 da oltre un anno, sollevando dubbi sul suo futuro, mentre Canon sembra accontentarsi di sperimentare con la serie M. Nessuna delle due ha offerto opzioni di obiettivi interessanti in grado di soddisfare gli appassionati e i professionisti più esigenti. Lo stesso vale per Sony, che purtroppo ha trascurato il suo sistema con innesto E e recentemente si è concentrata sul lancio di obiettivi FE. Questo è comprensibile, ma non rende giustizia a coloro che desiderano mantenere il sistema APS-C compatto. Il sistema FE di Sony offre la migliore qualità d'immagine rispetto a tutti gli altri, ma fino a poco tempo fa i suoi obiettivi mancavano di varietà, buona selezione e qualità costante. Il sistema FE di Sony è anche il più grande e costoso, soprattutto se si acquistano obiettivi G-Master o Zeiss. Spero che Sony offra fotocamere full-frame pensate specificamente per i professionisti, dotate di batterie più capienti, ergonomia migliorata, doppio slot per schede di memoria, maggiore affidabilità e assenza di problemi di surriscaldamento, oltre a un sistema di menu ottimizzato e funzionalità molto apprezzate come il pixel shift.

Se state valutando diversi sistemi di fotocamere mirrorless, speriamo che le informazioni sopra riportate vi siano utili. Per qualsiasi commento o feedback, non esitate a condividerli nella sezione commenti qui sotto.