Pixel 11 Pro: un telefono eccellente, ma privo di nuove funzionalità entusiasmanti.

Utilizzo dispositivi Pixel da molti anni e ho sempre apprezzato l'approccio di Google al design degli smartphone . I telefoni Pixel hanno sempre offerto una combinazione unica di software pulito, funzionalità fotografiche intelligenti e la sicurezza di non dover superare Apple e Samsung in termini di prestazioni pure.

Ma dopo aver trascorso le ultime due settimane con il Pixel 11 Pro, quella magia ha cominciato a svanire. Non perché il telefono sia scadente – anzi, è eccellente sotto molti aspetti – ma perché Google sembra accontentarsi della sicurezza di sé. E nel 2026, quando il mercato sarà inondato di dispositivi potenti, tutti intenzionati a offrire innovazioni rivoluzionarie, la sicurezza di sé è una strategia pericolosa.

I miglioramenti più significativi di quest'anno nel Pixel 11 Pro

Innanzitutto, vorrei sottolineare che il Pixel 11 Pro eccelle nelle funzioni di base. La fotocamera continua a offrire una delle esperienze di scatto più intuitive e affidabili, e il display di quest'anno è davvero impressionante. Come dettagliato nella nostra recensione del Pixel 11 Pro XL , il suo schermo raggiunge un picco di 2,860 nit, mentre il fratello maggiore arriva a 2,877 nit, risultando i display per smartphone più luminosi che abbiamo mai testato. Si tratta di un valore superiore ai 2,687 nit del Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra e più del doppio dei 1,281 nit dell'iPhone 17 Pro Max. Sotto il sole splendente australiano, questa differenza diventa immediatamente evidente.

Anche le prestazioni della fotocamera sono eccellenti. Il teleobiettivo con zoom ottico 5x produce scatti grandangolari nitidi e, come dettagliato nella nostra recensione, lo zoom 120x di Google, basato sull'intelligenza artificiale, supera in termini di nitidezza lo zoom 100x di Samsung. La nuova modalità Magic Capture, che registra video ed estrae simultaneamente foto di alta qualità, funziona in modo eccezionale. Rambler, che utilizza l'intelligenza artificiale Gemini per convertire il parlato casuale in testo ben strutturato, è davvero impressionante. Anche la funzione Live Translate è incredibilmente utile, consentendo di doppiare contenuti in un'altra lingua in tempo reale, preservando la voce e l'accento dell'oratore originale, il che è davvero notevole.

Le funzionalità basate sull'intelligenza artificiale del Pixel 11 Pro sono impressionanti, ma vale la pena passare a un nuovo telefono?

Nonostante sia pubblicizzato come lo smartphone con intelligenza artificiale per eccellenza, il Pixel 11 Pro non è una vera e propria centrale di calcolo. I nostri test di benchmark hanno infatti dimostrato che il suo chip Tensor G6 è molto indietro rispetto alla concorrenza nei test di intelligenza artificiale di Geekbench, un risultato sorprendente per un dispositivo progettato specificamente per le funzionalità di intelligenza artificiale integrate. Questo fa sì che le funzionalità di intelligenza artificiale esclusive del Pixel 11 di quest'anno appaiano un po' casuali. Funzionalità come Rambler, Magic Capture e Live Translate per i contenuti multimediali sono strumenti intelligenti, ma nessuna di esse sembra richiedere un aggiornamento hardware significativo. Il Pixel 11 Pro e il Pro XL semplicemente non offrono il tipo di prestazioni di intelligenza artificiale che giustifichi la limitazione di queste funzionalità ai dispositivi più recenti.

Google ha costantemente riservato le funzionalità software più innovative ai suoi ultimi modelli Pixel, anche quando i dispositivi precedenti erano chiaramente in grado di gestirle, come Photo Unblur (esclusiva del Pixel 7 al lancio) o Audio Magic Eraser (esclusiva del Pixel 8 al lancio), e questa tendenza sembra proseguire con la gamma di quest'anno. Pertanto, sebbene le funzionalità basate sull'intelligenza artificiale siano divertenti da usare, per me sono molto meno interessanti di un design rinnovato o di un sistema fotografico significativamente migliorato. Se Google vuole che il Pixel torni a essere un prodotto indispensabile, deve offrire veri e propri aggiornamenti hardware, non solo software che avrebbe potuto essere rilasciato anche per i telefoni dell'anno scorso, prima ancora di prendere in considerazione alternative.

La sensazione di somiglianza domina l'esperienza.

Dopo due settimane di utilizzo del Pixel 11 Pro, è impossibile ignorare la sensazione di uniformità. Molti dei recenti telefoni Pixel sono praticamente identici nell'aspetto e nella sensazione al tatto. Stesso design, stessa barra della fotocamera, stesso approccio "sufficientemente buono" alle prestazioni. Posso prendere in mano un Pixel 9 Pro, un Pixel 10 Pro o un Pixel 11 Pro e la mia memoria muscolare non registra quasi nessuna differenza. Questa non è coerenza; è stagnazione.

La stagnazione diventa ancora più evidente se si guardano i numeri concreti. La batteria del Pixel 11 Pro dura 13 ore e 25 minuti, un risultato addirittura peggiore rispetto alle 13 ore e 43 minuti del Pixel 10 Pro dello scorso anno. Al contrario, l'iPhone 17 Pro raggiunge le 15 ore e 21 minuti, mentre il Galaxy S26 Ultra arriva a 16 ore e 10 minuti. Si tratta di differenze significative per dispositivi che non differiscono poi così tanto tra loro in termini di prezzo.

Prestazioni del Pixel 11 Pro: nessun miglioramento significativo in termini di potenza pura

In termini di prestazioni, la storia si ripete: anche con i punteggi Geekbench 6 migliorati del Pixel 11 Pro (2,649 single-core e 7,164 multi-core) rispetto al Pixel 10 Pro, rimane comunque molto indietro rispetto al Samsung Galaxy S26 Ultra (3,785/11,563) o all'iPhone 17 Pro Max (3,871/9,968). Per quanto riguarda il già citato benchmark sull'intelligenza artificiale, i risultati sono davvero sconvolgenti: il Pixel 11 Pro totalizza appena 9,148 punti, mentre Samsung ne raggiunge 83,047 e Apple lo supera di ben 48,549. Quando uno smartphone di punta è così indietro, soprattutto uno pubblicizzato come dispositivo di punta per l'IA, è difficile fingere che vada tutto bene.

Anche le funzionalità esclusive di Gemini, per quanto raffinate e curate, non incidono sulla sensazione al tatto del telefono, sulle sue prestazioni sotto pressione o sulla durata della batteria durante una giornata intensa. Si tratta indubbiamente di aggiunte intelligenti, ma restano tali: aggiunte che non risolvono il problema fondamentale: Google non ha compiuto progressi significativi nello sviluppo del suo hardware nel corso degli anni.

"Abbastanza buono" non è più sufficiente.

Arriviamo quindi a HiLight , l'unico aggiornamento hardware tangibile introdotto da Google quest'anno. Si tratta essenzialmente di un piccolo LED che lampeggia quando l'assistente di Gemini è in ascolto o quando arriva una chiamata da un contatto specifico. È una funzione interessante, ma difficilmente rappresenta il tipo di innovazione che mantiene il marchio rilevante. I telefoni Nothing offrono funzionalità simili da anni e, francamente, non hanno mai davvero impressionato nessuno.

Una riprogettazione radicale farebbe la differenza. Non parlo di cornici leggermente più sottili o di un piccolo ritocco alla sporgenza della fotocamera; intendo un vero e proprio aggiornamento completo. Qualcosa che segnali il ritorno di Google in gioco. Magari un dispositivo in stile Ultra in grado di competere davvero con i grandi nomi del settore, o uno smartphone pieghevole che non sembri obsoleto rispetto alla concorrenza. Non guasterebbe nemmeno se la prossima generazione di Pixel fosse dotata di un chip Tensor in grado di tenere il passo con i processori Snapdragon ad alte prestazioni, o di una batteria che si ricarichi velocemente e duri a lungo.

È forse giunto il momento per Google di rivalutare la sua strategia per i Pixel?

Certo, il problema principale del Pixel 11 Pro non è la sua performance, la durata della batteria o il prezzo, sebbene tutti e tre potrebbero essere migliori. È la sensazione che Google stia giocando sul sicuro, il che è rischioso in un mercato in cui tutti competono ferocemente per essere i migliori.

È chiaro che Google vuole che la serie Pixel si affermi accanto a Samsung e Apple come uno dei marchi leader nel settore degli smartphone, ma la realtà è che sta rapidamente perdendo terreno rispetto a concorrenti in rapida evoluzione come Motorola, Xiaomi e Oppo. Questi marchi puntano su audaci innovazioni hardware, prezzi competitivi e cicli di rilascio rapidi, mentre la strategia hardware di Google è rimasta pressoché invariata.

Se Google vuole davvero avere un impatto reale sul mondo degli smartphone, ha bisogno di qualcosa di più di semplici aggiornamenti incrementali. Vorrei che la serie Pixel di Google tornasse a osare e a sorprendermi.

Voglio un telefono Pixel che non sembri progettato da un comitato che cerca di evitare qualsiasi cambiamento radicale. Perché se Google continua a offrire ciò che è "buono, ma noioso", la serie Pixel non solo resterà indietro, ma scomparirà completamente.