Il mio kit fotografico per le escursioni sull'Himalaya

Scegliere l'attrezzatura fotografica giusta per un viaggio può essere difficile, soprattutto quando peso e dimensioni sono fattori chiave. Nessuna fotocamera è esente da compromessi, e questi compromessi in genere aumentano man mano che l'attrezzatura diventa più piccola. Tutti questi fattori erano importanti per me quando ho scelto la mia attrezzatura fotografica per il mio recente viaggio in Nepal.

In questo articolo, fornirò una breve panoramica dell'attrezzatura fotografica che ho portato con me sull'Himalaya, inclusa la mia valutazione delle sue prestazioni complessive. Sono rimasto soddisfatto dell'attrezzatura nel suo complesso, ma se avessi avuto la possibilità di tornare, avrei forse fatto alcune cose in modo leggermente diverso. Ad ogni modo, entriamo nei dettagli.

Perché ho scelto Sony invece di Nikon per il mio viaggio?

Prima di entrare nel dettaglio dell'attrezzatura, vorrei precisare che alcuni dei nostri lettori mi hanno già chiesto perché ho scelto un kit Sony anziché uno Nikon per questo viaggio. La risposta è semplice: Sony mi ha pagato una bella somma! Ahah, scherzo, ovviamente. Per quanto allettante possa essere, su Photography Life non pubblichiamo contenuti sponsorizzati.

Il vero motivo per cui ho scelto Sony è che cerco sempre di testare nuove attrezzature ogni volta che parto per un viaggio importante. Ormai è molto raro che viaggi anche solo con un obiettivo che ho già recensito. Questo a volte può essere frustrante perché ormai uso raramente il mio kit Nikon personale e a volte l'attrezzatura che porto in viaggio si comporta peggio del previsto , ma in fondo fa tutto parte del processo di recensione. Quindi, la scelta è ricaduta su Sony.

Nota a margine: mi rendo conto che non scriviamo molto sul funzionamento interno e su come ci procuriamo l'attrezzatura a Photography Life. Quindi, ecco qualche informazione di base. Praticamente il 99% della mia attrezzatura di prova proviene da una richiesta di prestito a B&H. Il processo è semplice: invio via email un elenco di link ai prodotti al nostro affiliato B&H e, a condizione che l'attrezzatura sia al di sotto di un certo prezzo, ce la spediscono entro pochi giorni. Dobbiamo restituire tutto una volta terminati i test, quindi purtroppo niente obiettivi gratis ! Tuttavia, a loro non importa quale attrezzatura specifica richiediamo, il che aiuta a proteggere Photography Life in qualche modo dall'influenza dei produttori di fotocamere. Detto questo, ho contatti con la maggior parte delle aziende produttrici di fotocamere, che di solito ci inviano comunicati stampa (e a volte, se siamo fortunati, anche anteprime).

Forse tutte queste informazioni erano già note, ma in caso contrario, ora le conoscete! Ho quindi richiesto in prestito anche la fotocamera e l'attrezzatura che ho utilizzato durante il mio viaggio in Nepal: una Sony a7V e tre obiettivi.

I gruppi che stavo prendendo in considerazione

I miei principali obiettivi per questo viaggio in termini di attrezzatura erano di mantenere il peso totale al di sotto dei 3000 grammi (compresa la fotocamera e gli obiettivi), raggiungere una lunghezza focale minima di 300 mm e utilizzare almeno tre obiettivi che non avevo mai testato prima. Questi requisiti si sono rivelati estremamente stringenti, limitando le opzioni disponibili a un numero ristretto di combinazioni possibili.

Inizialmente, speravo di recarmi in Nepal con la seguente attrezzatura:

• Nikon Z8
• Tamron 16-30mm f/2.8 G2
• Nikon Z 24-105mm f/4-7.1
• Nikon Z 70-200mm f/2.8 S II
• Teleconvertitore Nikon Z 2.0x
• il peso: 3160 grammi

Il kit sopra descritto era leggermente più pesante del previsto, ma per il resto sembrava adeguato per il mio viaggio. In effetti, questi obiettivi (insieme al Tamron 28-75mm f/2.8 G2 e al 70-180mm f/2.8 G2) sono gli unici zoom del sistema Nikon Z che non abbiamo ancora recensito. Sfortunatamente, Nikon ha avuto dei ritardi nella spedizione dell'obiettivo 70-200mm f/2.8 S II e non sono riuscito ad averne una copia prima della partenza, quindi ho dovuto cambiare attrezzatura all'ultimo minuto con qualcosa di Canon o Sony.

Come forse saprete, uno dei nostri obiettivi a lungo termine su Photography Life è quello di realizzare recensioni complete degli obiettivi Canon e Sony, in linea con la nostra copertura del sistema Nikon Z, ma non ho ancora approfondito questi due marchi – il che, in realtà, si è rivelato un vantaggio per il mio viaggio in Nepal, perché mi ha offerto più opzioni tra cui scegliere. Ecco le principali gamme Canon e Sony che ho preso in considerazione:

• Canon EOS R5 MarkII
• Obiettivo Canon RF 14 mm f/1.4 L
• Canon RF 24-70mm f/2.8 L
• Obiettivo Canon RF 100-400 mm f/5.6-8
• il peso: 2865 grammi

• Canon EOS R5 MarkII
• Canon RF 10-20mm f/4 L
• Obiettivo Canon RF 24-105 mm f/4-7.1
• Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L
• il peso: 3080 grammi

• Sony a7CR
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Sony 70-300 mm f/4.5-5.6
• il peso: 2655 grammi

• Sony a7V
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Tamron 50-300mm f / 4.5-6.3
• il peso: 2655 grammi

Alla fine, ho scelto l'ultima opzione tra i kit menzionati: la Sony a7V. Mi piaceva il fatto che fosse la più leggera tra le opzioni disponibili e che coprisse l'intera gamma di lunghezze focali da 12 mm a 300 mm senza interruzioni (con un'apertura luminosa ed eccellente anche tra 12 mm e 50 mm). Infine, avevo sentito parlare molto bene della gamma dinamica della Sony a7V e volevo vedere come si comportava in condizioni reali.

A un esame più attento, credo che sarei stato leggermente più soddisfatto del primo kit Canon menzionato sopra, principalmente perché la differenza di peso non sarebbe stata così significativa e a volte avrei desiderato poter utilizzare un obiettivo da 400 mm. Tuttavia, la Sony a7V e tutti e tre gli obiettivi si sono comportati egregiamente durante il mio viaggio e sarei molto felice di viaggiare di nuovo con questo kit.

Una rapida panoramica delle prestazioni di ogni singolo componente della mia attrezzatura.

1. Fotocamera Sony a7V: prime impressioni e recensione delle prestazioni

Questa fotocamera Sony a7V ha superato le mie aspettative e si è dimostrata superiore a qualsiasi altra fotocamera Sony che abbia mai usato. Ciò è dovuto in parte alla sua straordinaria qualità d'immagine e alla gamma dinamica superiore alla media già a ISO 100, soprattutto con l'otturatore meccanico. Soggettivamente, ho trovato che la gamma dinamica e il recupero dei dettagli nelle ombre in post-produzione fossero paragonabili a quelli che ottengo con la mia Nikon Z7 a ISO 64, sebbene non abbia ancora effettuato test formali. Ho apprezzato anche il sistema di autofocus , che ha seguito i soggetti in modo impeccabile, permettendomi di catturare immagini nitide di animali selvatici anche quando l'uccello era piccolo e in rapido movimento.

Ma la mia caratteristica preferita in assoluto della Sony a7V è senza dubbio lo schermo LCD posteriore! Sono un grande appassionato di schermi di grandi dimensioni, soprattutto quelli con inclinazione su due assi (che la a7V offre efficacemente, grazie al suo meccanismo a cerniera che non interferisce con la staffa a L). Credo che l'LCD e il mirino elettronico facciano una differenza maggiore sulla qualità finale dell'immagine, ovvero sulla qualità della composizione, rispetto a molte altre specifiche. I vecchi LCD da 3.0 pollici di Sony mi sono sempre sembrati troppo piccoli, meno nitidi e più difficili da usare per una composizione precisa. Se avete acquistato da poco la vostra nuova fotocamera, padroneggiare la composizione precisa farà un'enorme differenza nella qualità delle vostre immagini.

Inoltre, vorrei elogiare la durata della batteria della Sony a7V. Ho portato due batterie di riserva per questo viaggio, ma non ho avuto bisogno di usarle. Non ho nemmeno caricato la a7V quotidianamente; l'ho ricaricata solo a intermittenza durante il viaggio utilizzando il mio power bank esterno, al massimo ogni due giorni. Era evidente che la a7V avesse una durata della batteria superiore a qualsiasi altra fotocamera mirrorless che avessi usato in precedenza, ad eccezione della Nikon Z9. Tuttavia, ho utilizzato principalmente il display LCD posteriore della fotocamera e non so se i vantaggi fossero leggermente ridotti quando si utilizzava il mirino elettronico.

Non credo che passerò presto dalle fotocamere Nikon e, sebbene 33 megapixel possano sembrare un po' pochi, do la mia piena approvazione alla Sony a7V. Se siete interessati a recensire sistemi di fotocamere mirrorless, scoprirete che questa offre ottime prestazioni. Una volta regolate le impostazioni del menu secondo le mie preferenze, tutto è risultato fluido e intuitivo, a dimostrazione dell'importanza di scegliere la fotocamera full-frame giusta per le proprie esigenze.

2. Obiettivo Sony 12-24mm f/2.8 GM: è la scelta ideale per fotografare la Via Lattea sull'Himalaya?

Ho portato con me questo obiettivo sperando di cogliere qualche occasione per fotografare la Via Lattea, ma durante il viaggio non è andata come speravo. Parte del problema è stata la fase lunare mentre mi trovavo in montagna, oltre ad altri inconvenienti come la nebbia, un inquinamento luminoso maggiore del previsto (a causa dei villaggi in cui abbiamo soggiornato) e l'estrema stanchezza dopo ogni giornata di viaggio, che ha reso imprudente l'idea di restare sveglio fino a tardi per fotografare la Via Lattea.

Purtroppo, senza le stelle da immortalare nel cielo, credo che l'obiettivo Sony 12-24mm f/2.8 GM sia stato uno spreco per me. Non sono un fotografo professionista specializzato in grandangoli, e la fotografia notturna è l'unica eccezione che tendo a prediligere. Ho montato questo obiettivo sulla mia fotocamera un paio di volte, ma di solito il risultato è stato deludente, tranne un giorno in cui l'ho usato per fotografare l'interno di un tempio buddista di 700 anni, dove ha dato il meglio di sé.

Sono rimasto colpito dalla capacità di questo obiettivo di ridurre in modo ragionevole i riflessi (sebbene una certa quantità sia ancora presente) e dalla sua capacità di produrre immagini splendide e ad alto contrasto anche con il sole nell'inquadratura. Non è un risultato da poco dal punto di vista della progettazione di un obiettivo, e questo mi rende un grande fan degli strati ottici che Sony ha utilizzato nell'obiettivo FE 12-24mm F2.8 GM.

3. Obiettivo Sony 24-50mm f/2.8 G

Questo obiettivo ha superato di gran lunga le mie aspettative ed è una scelta eccellente per i fotografi che cercano un equilibrio tra prestazioni e dimensioni. Quando dico questo, non mi riferisco necessariamente alla qualità delle immagini RAW; non l'ho ancora testato in laboratorio e scatto in modalità manuale il 95% delle volte, quindi per ora mi riservo di esprimere un giudizio su aspetti come la nitidezza dell'immagine. Tuttavia, in termini di facilità d'uso e portabilità, questo obiettivo è davvero eccezionale.

Ciò che mi è piaciuto di più di questo obiettivo è il suo peso. Per chiarire, Nikon ha recentemente fatto scalpore con il lancio del suo Z 24-70mm f/2.8 S II, che è l'obiettivo 24-70mm f/2.8 più leggero al mondo, con un peso di 675 grammi. Non male, ma grazie alle lunghezze focali maggiori, il Sony 24-50mm f/2.8 G pesa appena 440 grammi! È anche significativamente più piccolo della maggior parte degli zoom di fascia media e certamente più piccolo di qualsiasi obiettivo 24-70mm f/2.8. Lo vedo come un vero sostituto di un kit a tre obiettivi fissi (24mm, 35mm e 50mm) e potrebbe persino essere l'obiettivo perfetto per la fotografia di strada per alcuni fotografi.

Ho scoperto che l'obiettivo FE 24-50mm F2.8 G è rimasto montato sulla mia fotocamera per la maggior parte del viaggio, diventando il mio obiettivo predefinito. È vero che a volte avrei desiderato lunghezze focali maggiori, ma di solito si trattava di lunghezze focali molto più lunghe , come 100mm e oltre, che mi mancavano, e in quei casi sarei comunque passato al mio teleobiettivo zoom.

4. Obiettivo Tamron 50-300mm f/4.5-6.3

Questo obiettivo rappresenta un'opzione interessante per i fotografi che cercano flessibilità nelle lunghezze focali e si pone come successore del Tamron 70-300mm f/4.5-6.3. (A proposito, se Tamron riteneva utile produrre due obiettivi con lunghezze focali così simili – e anche Sony offre un obiettivo simile, un 70-300mm, oltre a due obiettivi 70-200mm f/4 – perché Nikon non produce più un teleobiettivo zoom leggero specificamente per le sue fotocamere full-frame Z? Bene, basta con le mie divagazioni.)

Non mi piaceva che questo obiettivo fosse leggermente più pesante del mio vecchio Tamron 70-300mm f/4.5-6.3, ma adoravo il fatto che la lunghezza focale di 50mm fosse perfettamente abbinata al Sony 24-50mm f/2.8 G. In definitiva, questo obiettivo è diventato il mio preferito per fotografare montagne lontane e i paesaggi più astratti che ho incontrato durante i miei viaggi.

Sebbene la qualità dell'immagine sembrasse buona, non era eccezionale e non vedo l'ora di testarla in laboratorio per confermare le mie prime impressioni. L'obiettivo Sony 70-300mm f/4.5-5.6 sarebbe forse stata una scelta migliore sotto questo aspetto, anche se è leggermente più pesante, il che mi ha spinto a cercare il perfetto equilibrio tra prestazioni e peso. Tuttavia, considero il Tamron 50-300mm f/4.5-6.3 "soddisfacente" e sono stato molto contento di averlo con me in questo viaggio.

5. Altre attrezzature

Per fare trekking sull'Himalaya, dovevo viaggiare con il minor peso possibile, ma mi sono assicurato di portare con me anche altre attrezzature necessarie, che sono le seguenti:

• DJI Osmo Pocket 3 + MicrofonoQuesto è il dispositivo video che ho usato durante il viaggio, ed è davvero fantastico! Il microfono Bluetooth si è accoppiato automaticamente con l'Osmo non appena l'ho acceso, le riprese del gimbal erano incredibilmente stabili e tutto è filato liscio. La qualità video e audio è eccellente. Devo ancora usarlo in qualche altro viaggio per esserne sicuro, ma potrebbe essere un dispositivo da 10/10. Se cercate consigli da esperti per imparare a usarlo velocemente, il primo passo è capire come funziona il vostro nuovo dispositivo.
• Gitzo GIGT1545T con Capo RRS BH-25Questo è il mio treppiede più leggero e quello che scelgo quando il peso è una priorità. Potrebbe non essere altrettanto performante in presenza di vento rispetto a modelli più pesanti, ma è comunque incredibilmente robusto e leggero. Mi piacerebbe avere più occasioni di usarlo durante i miei viaggi. Viaggiare in gruppo rende molto difficile fermarsi e montare il treppiede per ottenere l'inquadratura "perfetta", e credo che le mie foto ne abbiano risentito un po'. Quando si sceglie l'attrezzatura, è importante sapere come selezionare quella più adatta alle proprie esigenze.
• Pacco batterie OrfeikaSi tratta di un'attrezzatura molto interessante, di cui scriverò una recensione a parte tra qualche giorno. C'era un gruppo di studenti della Stanford Business School in viaggio con me (e io non sono assolutamente uno studente della Stanford Business School) e, sorprendentemente, questa è stata l'attrezzatura che sembrava interessarli di più.
• Staffa a L per oggetti a 3 gambeNon lo consiglio. Ho scelto questo treppiede per via dell'apertura laterale, che sembrava consentire al display LCD incernierato della fotocamera di staccarsi correttamente per gli scatti in verticale. Tuttavia, si è scoperto che il meccanismo di inclinazione/cerniera della Sony a7V permette comunque al display LCD di allontanarsi abbastanza dalla fotocamera, e un tradizionale treppiede a L avrebbe funzionato perfettamente. Questo treppiede di 3 Legged Thing sembrava chiaramente Meno stabile rispetto alle staffe a L standard quando si scatta in verticale, a causa dell'ampia sezione mancante su un lato. Quando si valutano i sistemi di fotocamere mirrorless, è importante considerare la compatibilità degli accessori.
• NYA-EVO / Zaino per la fotografiaCosa??? Maggiori informazioni la prossima settimana.

Conclusione

Non credo che l'attrezzatura fotografica sia l'elemento più importante in fotografia, ma credo che scegliere un buon set di equipaggiamento possa essere incredibilmente utile in un viaggio irripetibile. Soprattutto quando quel viaggio prevede trekking in alta quota ed essere preparati a tutto, dai templi scarsamente illuminati alla fauna selvatica in luoghi remoti. Se ne avessi la possibilità, forse avrei scelto il kit Canon 400mm – o il kit Nikon se fosse arrivato in tempo – ma non ho nulla da ridire sui risultati finali.

Spero che questo articolo abbia fatto un po' di chiarezza sull'attrezzatura che ho scelto per il mio viaggio, sul perché l'ho scelta e su come si è comportata. Grazie per la pazienza dimostrata nel limitare i commenti del tipo "Perché non hai scelto Nikon?!". Ora potete lasciare commenti di questo tipo, e qualsiasi altro commento, qui sotto 🙂