Windows e Linux vengono spesso confrontati in base alla gestione delle varie funzionalità a livello di sistema operativo. Prestazioni, stabilità complessiva e compatibilità dominano spesso la discussione, ma un aspetto che non viene spesso confrontato sono le applicazioni che condividono. Le applicazioni compatibili sia con Linux che con Windows differiscono significativamente in termini di esperienza utente in alcuni casi e, sebbene queste cinque applicazioni funzionino su entrambi i sistemi operativi, sono più adatte a Linux.
GIMP e Krita
Alternative native a Photoshop
Se hai utilizzato uno qualsiasi dei GIMP O Krita Su Linux, una cosa che noterete è la loro fluidità. Queste applicazioni tendono a funzionare leggermente meglio su Linux perché si basano su librerie di sistema non presenti in modo nativo su Windows. Qt e GTK (rispettivamente per Krita e GIMP) devono essere portate affinché queste applicazioni funzionino correttamente.
Il livello di prestazione risultante non è Cattivo Su Windows, le prestazioni non sono certamente buone quanto quelle native di Linux. Krita è piuttosto fluido e non soffre quanto GIMP, che storicamente è stato più complesso su Windows. Anche periferiche come le tavolette grafiche tendono a comportarsi leggermente meglio, ma dipende dall'hardware specifico. Non si tratta solo di potenza di elaborazione. Si tratta di eseguire una suite completa di strumenti non nativi di Windows e, sebbene i sistemi più potenti non noteranno grandi differenze, l'esperienza nativa sarà sempre leggermente migliore.
Kdenlive
Buon editor su Windows, ottimo editor su Linux
Kdenlive È un software di editing video open source basato sul framework multimediale MLT ed è stato originariamente progettato per Linux. Su Windows, Kdenlive non è un disastro o un completo disastro, ma può bloccarsi frequentemente e molte delle sue funzionalità sono sperimentali o nelle prime fasi di sviluppo.
Nella mia esperienza personale con Kdenlive, sia su Linux che su Windows, ho riscontrato che la versione Linux è meno soggetta a crash. Occasionalmente possono verificarsi piccoli blocchi e rallentamenti, soprattutto quando si lavora su file di progetto di grandi dimensioni, ma la versione Linux riesce a riprendersi e continuare a funzionare, mentre la versione Windows si blocca e si blocca completamente. Questo non si è verificato durante la mia esperienza, ma ci sono frequenti segnalazioni di effetti e plugin non funzionanti o instabili su Windows, mentre le loro controparti Linux funzionano come previsto. Inoltre, le librerie necessarie per l'esecuzione di Kdenlive, come FFmpeg, sono probabilmente già in memoria, riducendo significativamente i tempi di caricamento.
OBS Studio
sorprendentemente veloce
OBS Studio Offre un'esperienza molto buona su Windows. Quasi tutte le funzionalità funzionano senza problemi significativi, ma la versione Linux è comunque superiore. Come la maggior parte degli altri prodotti in questo elenco, Linux offre un accesso molto più diretto all'hardware sottostante, mentre Windows aggiunge alcuni livelli aggiuntivi che introducono un po' di ritardo.
Quando si tratta di registrare su Windows, la maggior parte dei giochi o programmi richiede l'iniezione di DLL per collegare elementi come DirectX o OpenGL, mentre su Linux, quasi tutto è esposto direttamente a OBS tramite le sue varie API. Queste API sono praticamente universali e funzionano con quasi tutto, con un overhead minimo. I vantaggi tangibili sono meno conflitti, un minore carico di CPU e GPU e una latenza complessiva inferiore. Mentre ora è possibile registrare audio per applicazione sulla versione Windows di OBS, su Linux questo è stato possibile fin dall'inizio con meno problemi di configurazione, grazie all'uso della registrazione basata su API.
VLC Media Player
Tutto è incluso
VLC È un altro programma che può connettersi direttamente ai framework multimediali integrati di Linux. Su Windows, VLC è abbastanza affidabile; integra FFmpeg, ha Più Supporta i codec che un utente medio potrebbe desiderare e offre prestazioni altrettanto buone. Su Linux, VLC offre un supporto codec completo, il che significa che non sono necessari download aggiuntivi per riprodurre contenuti come Blu-ray o alcuni DVD, se preferisci.
Gestori di pacchetti
Gestori di pacchetti
Francamente, Windows non ha rivali in questo ambito.
Linux e Windows si basano su due approcci fondamentalmente diversi alla gestione del software. Su Windows, ogni applicazione tradizionale include il proprio programma di installazione e il proprio file eseguibile. Anche le dipendenze per ciascuna applicazione sono separate, motivo per cui potresti ritrovarti con 10 diverse versioni del runtime .NET e simili.
Sebbene Linux si basi su una distribuzione software centralizzata, è gestito da gestori di pacchetti. Questi gestori sono responsabili del monitoraggio di tutto il software installato sul sistema e delle relative dipendenze. Con pochi semplici comandi, è possibile aggiornare tutto il sistema dal prompt dei comandi. Tutto ciò che proviene dai repository ufficiali è firmato e verificato, il che significa che qualsiasi tipo di malware è estremamente raro.
Windows può ottenere strumenti simili come ala, ma non offre la profondità e la sicurezza integrate in Linux. Ciò non toglie nulla al valore di questi strumenti; sono estremamente utili per l'installazione automatica di applicazioni attendibili, ma non sono paragonabili a ciò che Linux fa di default.
Il software open source è ottimo su entrambi i sistemi operativi.
Windows non è affatto una cattiva piattaforma per il software open source. Sono comunque strumenti eccellenti, indipendentemente da dove li si utilizzi. Tuttavia, se li si confronta con... Linux Grazie alle sue funzionalità, diventa difficile ignorare il vantaggio di essere eseguito su un sistema basato su librerie condivise, gestori di pacchetti e framework nativi.
I commenti sono chiusi.