Recensione dell'ASUS Zenbook A14 (2026): il sogno del laptop ultraleggero quasi realizzato.

ASUS Zenbook A14 (UX3407NA)

السعر المقترح للبيع بالتجزئة $1,349.00

Dettagli della valutazione

“يزن لا شيء تقريبًا، يدوم طوال اليوم، ويجعل تجربة Windows على معمارية Arm سهلة لدرجة أنك تنسى وجودها.”

Vantaggi

• تصميم Ceraluminum خفيف الوزن بشكل مذهل
• عمر بطارية من الطراز الأول
• معالج Snapdragon X2 Elite يقدم ترقيات أداء جدية
• شاشة OLED لا تزال تبدو ممتازة
• مجموعة منافذ جيدة

Difetti

• شاشة بدقة 1200p ومعدل تحديث 60Hz تُعد خيبة أمل
• ذاكرة وصول عشوائي (RAM) ملحومة بسعة 16 جيجابايت
• أداء SSD يتخلف عن المنافسين الجدد
• كلا منفذي USB-C يقعان على نفس الجانب

Miglior acquisto

sguardo veloce

عندما حملت ASUS Zenbook A14 لأول مرة، تغيرت نظرتي تمامًا لوزن اللابتوب بحجم 14 بوصة. يزن جهاز المراجعة الخاص بي 0.99 كجم فقط، وهذا الرقم لا يزال لا يهيئك لمدى خفته عند الإمساك به. على الرغم من أنني استخدمت أجهزة لابتوب خفيفة الوزن من قبل، إلا أن هذه التجربة لا تزال منعشة.

أصبح حمل A14 بيد واحدة أمرًا طبيعيًا تمامًا بسرعة. كانت ASUS قد أتقنت بالفعل جانب الوزن الخفيف مع طراز Zenbook A14 السابق. لكن التغيير الأكبر هذا العام يكمن في الداخل. يستخدم جهاز المراجعة UX3407NA الخاص بي معالج Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E88100 ثماني عشرة نواة، بالإضافة إلى ذاكرة LPDDR5X بسعة 16 جيجابايت وقرص تخزين SSD من نوع PCIe 4.0 بسعة 512 جيجابايت. كما ارتفعت قدرة وحدة المعالجة العصبية (NPU) إلى 80 TOPS.

استخدمت الجهاز كحاسوبي المحمول الرئيسي للعمل لمدة أسبوعين تقريبًا، وفي معظم الأحيان، كنت بعيدًا عن الشاحن. تضمن ذلك فتح العديد من علامات تبويب المتصفح، واستخدام Google Docs e Discord e YouTube e Spotify، بالإضافة إلى أعباء العمل البحثية المعتادة التي أُخضع لها كل جهاز لابتوب.

في مرحلة ما خلال هذه التجربة، توقفت عن التفكير في حقيقة أنني كنت أستخدم نظام Windows on Arm.

لقد تحسن الأداء بشكل ملحوظ، وعمر البطارية ممتاز، وكل ما أستخدمه بانتظام تقريبًا عمل بسلاسة تامة. ومع ذلك، لا يزال جهاز A14 يعاني من بعض التنازلات المزعجة. فوجود شاشة 60Hz FHD+ على جهاز Zenbook فاخر في عام 2026 أمر يصعب تجاهله بشكل خاص، بينما تحد ذاكرة 16GB الملحومة من جاذبيته على المدى الطويل.

تبيع Best Buy حاليًا التكوين الأمريكي المماثل المزود بمعالج Snapdragon X2 Elite وذاكرة RAM بسعة 16GB ومساحة تخزين 512GB بسعر 999.99 دولارًا، مما يجعل هذه التنازلات أسهل بكثير في القبول.

مواصفات ASUS Zenbook A14

Caratteristica	المواصفات
ا	ASUS Zenbook A14 UX3407NA
Guaritore	Snapdragon X2 Elite X2E88100, 18 cores, up to 4.7GHz
OS	Finestre 11 Casa
memoria ad accesso casuale	16GB LPDDR5X
Conservazione	SSD PCIe 512 NVMe da 4.0 GB
Processore grafico	Qualcomm Adreno
Unità di elaborazione neurale (NPU)	Qualcomm Hexagon, up to 80 TOPS
lo schermo	14-inch 1920 x 1200 OLED, 60Hz, 400 nits SDR, 600 nits HDR
Gamma di colori	100% DCI-P3
porti	2x USB4 Type-C, USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, 3.5mm audio
Connessione senza fili	Wi-Fi7, Bluetooth
webcam	FHD IR camera with Windows Hello
la batteria	70Wh
Il caricatore	USB-C da 100 W.
peso	2.18 libbre. (0.99kg)
colore	Iceland Gray

بينما يأتي الجهاز الإقليمي الذي استلمته بلون Iceland Gray، يختلف التكوين الأمريكي المكافئ قليلاً، بما في ذلك لونه Zabriskie Beige.

il design: Leggero يكاد لا يُذكر

Ecco una rapida panoramica: يُعد A14 من computer portatili التي تجعل قابلية الحمل ميزة تلاحظها يومياً.

كنت أعلم أن ASUS Zenbook A14 سيكون خفيف الوزن، لكن حمله أدهشني حقاً. فالوزن البالغ 0.99 كجم يغير تماماً طريقة حملك للجهاز، ويجعله منافساً قوياً في فئته. كنت سعيداً جداً بالتنقل به في يد واحدة بدلاً من البحث عن حقيبة على الفور. حتى أن ASUS تضمن معه حافظة فاخرة بشكل مدهش، وهذا المزيج مثالي لمن يتنقل بانتظام بين الغرف، الاجتماعات، الفصول الدراسية، O المقاهي.

يستحق هيكل السيرالومنيوم (Ceraluminum) الكثير من الثناء في مراجعة Asus Zenbook A14. تستخدم ASUS سبيكة ألومنيوم ومغنيسيوم معالجة بالسيراميك، مما يمنح الهيكل ملمسًا ناعمًا يجعل الإمساك باللابتوب أسهل دون إضافة وزن كبير. كما يتناغم اللون الرمادي الأيسلندي (Iceland Gray) بشكل رائع مع التصميم البسيط، ليثبت أن الألوان الهادئة لا يجب أن تكون مملة. هذا التصميم يجعله منافسًا قويًا، كما يتضح في مقارنة Asus Zenbook A14.

في البداية، قد توحي خفة وزن الجهاز بأن ASUS قد صنعت شيئًا هشًا. لكن هذا الانطباع يزول سريعًا بمجرد البدء في استخدامه. فلوحة المفاتيح صلبة بشكل مثير للإعجاب، والهيكل لا يلتوي O يصدر صريرًا أثناء الاستخدام العادي. صحيح أن هناك بعض المرونة في غطاء الشاشة، لكن هذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى مدى نحافته. للمزيد عن متانة أجهزة ASUS، يمكنك الاطلاع على مراجعة لابتوب Asus ExpertBook P1.

تتميز المفصلة بتحسينات ملحوظة؛ إذ أستطيع رفع غطاء الجهاز بإصبع واحد فقط دون أن تتحرك القاعدة، وفي الوقت نفسه، تُثبت الشاشة بإحكام شديد، مع أقل قدر ممكن من الاهتزاز.

عند مقارنته بجهاز مثل Dell XPS 14، لا يبدو الفارق كبيرًا بشكل مبالغ فيه. يبلغ وزن XPS حوالي 1.36 كجم، وهو وزن لا يُعد ثقيلًا بحد ذاته. ومع ذلك، يصبح الوزن الإضافي واضحًا جدًا بعد استخدام A14 وحمله لبضعة أيام. لا يزال XPS يحتفظ بهيكله المصنوع من الألومنيوم CNC الأكثر كثافة وفخامة، بينما يتفوق A14 بوضوح عندما تكون الأولوية القصوى هي سهولة التنقل.

Valutazione del design: 9/10

الشاشة: 60Hz في عام 2026 يثير الاستياء

Ecco una rapida panoramica: على الرغم من أن تقنية OLED تنقذ شاشة A14 من أن تكون عادية، إلا أن دقة الشاشة ومعدل التحديث يمثلان تنازلات يصعب تبريرها في لابتوب Zenbook فاخر.

تأتي شاشة OLED بحجم 14 بوصة بدقة 1920 x 1200 ومعدل تحديث 60Hz، وسطوع عادي يبلغ 400 nits، ويصل إلى 600 nits مع محتوى HDR. كما تدعم تغطية كاملة بنسبة 100% لمساحة ألوان DCI-P3 ومعيار VESA DisplayHDR True Black 600. تبدو كل هذه المواصفات محترمة للغاية، حتى تدرك أنك مقيد بمعدل تحديث 60Hz فقط.

تُعد هذه إحدى أكبر مشكلاتي مع لابتوب Zenbook A14. لقد عودتني ASUS على لوحات OLED بمعدلات تحديث 120Hz وحتى 144Hz في أجهزة Zenbook الأخرى. العودة إلى 60Hz تجعل التمرير والرسوم المتحركة في Windows أقل سلاسة بشكل ملحوظ، حتى عندما يحافظ معالج Snapdragon على استجابة كل شيء.

الدقة هي التنازل الآخر. تظل دقة 1200p حادة بما يكفي على شاشة 14 بوصة للنصوص وجداول البيانات والمواقع الإلكترونية وProduttività generale. لكن بهذا السعر، ما زلت أرغب في Di più. فشاشة بدقة 2.8K O 3K تمنحك خيار الاستمتاع بمحتوى 1440p أكثر وضوحًا وصور عالية الدقة، قبل خفض الدقة عندما تكون أقصى مدة للبطارية هي الأهم.

preparare un dispositivo Zenbook 14 الخاص بي مثالاً جيدًا على ذلك. فشاشته الـ OLED con precisione 2.8K e frequenza di aggiornamento 120Hz هي أحد الأسباب التي تجعلني ما زلت أستمتع باستخدام هذا اللابتوب، على الرغم من أن Zenbook A14 أخف وزنًا وأسرع ويدوم بطاريته لفترة أطول.

على الأقل، الأساسيات ممتازة. تمنح شاشة OLED الأفلام اللون الأسود العميق والتباين الذي أتوقعه، ويتمتع محتوى HDR بوضوح وتأثير كبيرين، كما تتميز الألوان بالثراء الذي تقدمه عادةً لابتوبات OLED Di ASUS. السطوع كافٍ داخل المكاتب والمقاهي. لكن الاستخدام في الهواء الطلق أصعب، وتصبح الانعكاسات ملحوظة اعتمادًا على مصدر الضوء.

Fornisce MacBook Air m5 حلًا وسطًا معاكسًا. لا تزال Mela عالقة عند 60Hz أيضًا، ومع ذلك، توفر شاشته دقة أصلية أعلى. أنا شخصيًا أُفضل وجود شاشة OLED In جهاز A14، خاصةً لمشاهدة الأفلام والمحتوى الداكن، لكن لا يمنحني أي من الجهازين إعدادات الشاشة التي أرغب بها بالفعل.

Valutazione dello schermo: 7.5/10

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس في ASUS Zenbook A14: تجربة مألوفة ومريحة

Breve riepilogo: توفر المفاتيح المريحة ولوحة اللمس الكبيرة تجربة عمل سلسة على Zenbook A14 per lunghe ore.

بفضل تجربتي الواسعة مع أجهزة لابتوب ASUS، لم يتطلب التأقلم مع جهاز Zenbook A14 أي جهد يُذكر، فقد اعتدت على هذا التصميم المألوف من قبل.

تتميز لوحة المفاتيح بمسافة حركة تبلغ 1.3 ملم، وهي توفر استجابة مرضية تمامًا لكمية الكتابة اليومية، حتى وإن لم تكن عميقة جدًا. كما أن أغطية المفاتيح متينة، والتصميم مألوف، وتؤدي الإضاءة الخلفية وظيفتها ببراعة في إضاءة الرموز بوضوح.

تُعد لوحة اللمس الكبيرة الموجودة أسفل لوحة المفاتيح نقطة قوة أخرى لهذا الجهاز. لقد حافظت على دقة التتبع بشكل ممتاز طوال فترة الاختبار، كما أن النقرة الميكانيكية تُقدم تجربة استخدام من بين الأفضل التي جربتها مؤخرًا.

ما زلت أفتقد لوحة اللمس اللمسية (haptic touchpad) في جهاز Dell XPS 14. تُعد لوحات التتبع من Dell حاليًا من بين أفضل ما أفضله في أجهزة Windows. لكن ASUS تعوض هذا النقص جزئيًا بميزة الإيماءات الذكية (Smart Gestures). فالتمرير على طول الحواف يمكنه التحكم في السطوع ومستوى الصوت، وهي ميزة تصبح مفيدة بشكل مدهش بمجرد أن تعتاد عليها.

تقييم لوحة المفاتيح ولوحة اللمس: 8/10

الأداء: معالجات Snapdragon تُحقق قفزات هائلة

Ecco una rapida panoramica: يمنح معالج Snapdragon X2 Elite جهاز A14 قوة كافية لدرجة أن تجربة Windows على معمارية Arm لم تعد تشغل بالي.

هنا يبدأ جهاز Zenbook A14 الجديد في التميز حقًا عن الأجهزة التي سبقته. يحتوي معالج Snapdragon X2 Elite X2E88100 على 18 نواة CPU، وبتردد أحادي النواة يصل إلى 4.7GHz، ووحدة معالجة عصبية (NPU) من نوع Hexagon بقوة 80 TOPS. التكوين الذي اختبرته يقترن ذلك بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16GB من نوع LPDDR5X.

بالنسبة لعبء عملي المعتاد، قدم الجهاز أداءً قويًا فاق التوقعات. كنت أفتح بشكل روتيني عشرات من علامات تبويب Chrome O أكثر، بالإضافة إلى Google Docs e Discord e Spotify e YouTube. ظل نظام Windows سريع الاستجابة، وتم تشغيل التطبيقات بسرعة، ولم أواجه أي تعطل O توقف كامل خلال أسبوعين من استخدامي للابتوب. عادةً ما يستغرق الاستيقاظ من وضع السكون حوالي ثانية واحدة، وأحيانًا أقل.

شاشة الـ 60 هرتز تخفي جزءًا من تلك السرعة، فالرسوم المتحركة لا يمكن أن تبدو سلسة كما هي الحال عند 120 هرتز. ومع ذلك، يظل اللابتوب سريعًا جدًا في جوهره. يكمن القيد الرئيسي في الذاكرة؛ فـ 16 جيجابايت أصبحت بسرعة الحد الأدنى الذي أفضّل التوصية به لأي لابتوب Windows فاخر.

نادرًا ما أرهق سير عملي في الكتابة والبحث هذا الجهاز، لكن مشاريع Photoshop الأكثر تعقيدًا، O كتالوجات Lightroom الضخمة، O بيئات التطوير الكبيرة، O الأجهزة الافتراضية، O العديد من التطبيقات الإبداعية التي تستهلك الذاكرة بكثافة، قد تضع ضغطًا أكبر بكثير على هذه السعة. وبما أن الذاكرة ملحومة باللوحة الأم، فلا توجد إمكانية للترقية لاحقًا. للمزيد حول أداء الأجهزة، يمكنك قراءة مراجعة ASUS Vivobook Pro 15.

تُظهر نتائج الاختبارات المعيارية أداءً قويًا ومثيرًا للإعجاب. في اختبار Cinebench 2024، حقق Zenbook A14 86 نقطة في الأداء أحادي النواة e 791 نقطة في الأداء متعدد النوى. يضع هذا نتيجته أحادية النواة خلف Dell XPS 14 الذي سجل 120 نقطة، e Zenbook Duo الذي سجل 99 نقطة. أما أداء النوى المتعددة، فهو أكثر تنافسية بكثير. يقترب A14 بشكل مفاجئ من 817 نقطة التي حققها XPS 14، بينما يتفوق بسهولة على Zenbook S16 OLED (640 نقطة) e Zenbook Duo (593 نقطة). لا يزال Apple M5 MacBook Air يتصدر القائمة بـ 197 نقطة e 1126 نقطة على التوالي.

سجل A14 968 نقطة في اختبار 3DMark Steel Nomad. وهذا يضعه متقدمًا على M5 MacBook Air الخالي من المراوح (932 نقطة)، ويتفوق بسهولة على Zenbook S16 OLED (548 نقطة) e Zenbook Duo (517 نقطة). في المقابل، تظل بطاقة Arc B390 من Dell في XPS 14 أسرع بكثير، مسجلة 1605 نقطة.

حقق اختبار Solar Bay نتائج متقاربة جدًا مع لابتوب Apple. سجل Zenbook A14 20,010 نقطة، بينما أحرز M5 MacBook Air 19,975 نقطة. بينما لم يتجاوز Zenbook Duo 9,725 نقطة، وسع XPS 14 تقدمه إلى 29,936 نقطة.

في اختبار Time Spy، سجل A14 3659 نقطة، متفوقًا مرة أخرى على Zenbook Duo (3278 نقطة) e Zenbook S16 OLED (3207 نقطة).

تم تسجيل نتيجة A14 الخاصة بي باستخدام Geekbench 7، حيث حقق 3101 نقطة في الأداء أحادي النواة e 21914 نقطة في الأداء متعدد النوى. أما نتائجنا الأخيرة لأجهزة XPS 14 e Zenbook Duo e MacBook Air، فقد تم تسجيلها باستخدام Geekbench 6. لذلك، لا يمكنني وضع هذه الأرقام جنبًا إلى جنب والتظاهر بأنها تمثل مقارنة مفيدة.

أداء التخزين في لابتوب ASUS Zenbook A14 كان أقل إبهارًا مقارنةً بالمنافسين. فقد سجل برنامج CrystalDiskMark سرعات قراءة متتابعة بلغت 5,009 ميجابايت/ثانية (MB/s) وسرعات كتابة بلغت 3,185 ميجابايت/ثانية (MB/s). في المقابل، وصل جهاز Zenbook Duo إلى 6,118 ميجابايت/ثانية (MB/s) للقراءة e 5,326 ميجابايت/ثانية (MB/s) للكتابة، بينما حقق XPS 14 أداءً أعلى بـ 6,520 ميجابايت/ثانية (MB/s) للقراءة e 5,665 ميجابايت/ثانية (MB/s) للكتابة. من المرجح أن تلاحظ هذا الفارق فقط عند نقل الملفات الكبيرة جدًا.

rimanere temperature تحت السيطرة بشكل ملحوظ أثناء الاستخدام اليومي العادي. فالجهاز يكون صامتًا تقريبًا عند تصفح الإنترنت O الكتابة O مشاهدة مقاطع الفيديو. لكن اختبارات الأداء المكثفة رفعت حرارة المعالج (CPU) إلى حوالي 86 درجة مئوية، وأصبحت المراوح المزدوجة مسموعة بوضوح. تتركز الحرارة بشكل خاص حول النصف العلوي من لوحة المفاتيح.

كما أظهرت Test delle prestazioni المستمرة انخفاضًا ملحوظًا في الأداء، مما يؤكد أن هذا الجهاز ليس محطة عمل (workstation) قوية متنكرة في هيئة جهاز ألترابوك (ultrabook) خفيف.

i giochi

عند اختبار الألعاب، قمت باللعب بدقة الشاشة الأصلية 1920 × 1200 مع إعدادات High (عالية). وقد أتاح ذلك كثافة سكانية شبه قصوى وتفاصيل بصرية أكثر بكثير في لعبة GTA V Enhanced Edition. تمكن لابتوب ASUS Zenbook A14 بسهولة من تحقيق معدل إطارات سينمائي يتراوح بين 35 إلى 45 إطارًا في الثانية. أدى خفض الإعدادات إلى أدنى مستوى إلى جعل التجربة أكثر سلاسة بشكل ملحوظ، لكن النتيجة مع إعدادات High (عالية) كانت لا تزال مبهرة. على الرغم من أن بعض الانفجارات الكبيرة O الاصطدامات تسببت في بعض الانخفاضات الملحوظة في معدل الإطارات.

تشير النتائج الاصطناعية بالفعل إلى أن معالج الرسوميات Adreno X2-90 يمثل خطوة كبيرة إلى الأمام لشركة Qualcomm. لكن ما إذا كان هذا سيُترجم بسلاسة إلى تجربة ألعاب PC يعتمد بشكل كبير على الألعاب الفردية، وأنظمة مكافحة الغش (anti-cheat)، ودعم Windows-on-Arm.

Valutazione delle prestazioni: 8.5/10

Windows on Arm: تجربة سلسة كادت أن تنسيني طبيعته المختلفة

قبل عامين فقط، كانت مراجعة لابتوب Snapdragon تستلزم تدوين قائمة ذهنية بكل ما لا يعمل عليه. لحسن الحظ، أصبحت التجربة اليوم أكثر اتساقًا بكثير مع أجهزة Windows المحمولة التقليدية المدعومة بمعالجات Intel O AMD.

تم تثبيت وتشغيل جميع التطبيقات الضرورية لعملي اليومي بسلاسة تامة. عمل Epic Games Launcher بشكل ممتاز، وكذلك Chrome وDiscord وSpotify وحزمة Office، بالإضافة إلى تطبيقات بث الوسائط وأدوات ASUS المساعدة. لم أواجه أي لحظة ذكرتني فيها مشكلة في تطبيق بأنني أستخدم جهاز Arm.

حتى وضع Test delle prestazioni قد تحسن بشكل ملحوظ. توفر Maxon الآن إصدار Arm64 من Cinebench 2024، بينما تدعم UL رسميًا Windows on Arm عبر Steel Nomad وSolar Bay وSolar Bay Extreme وNight Raid والعديد من أحمال عمل 3DMark الحالية الأخرى.

بالطبع، Windows on Arm ليس مثاليًا تمامًا. لا تزال بعض شبكات VPN الخاصة بالشركات، والمكونات الإضافية الصوتية والمرئية المتخصصة، وبرامج التشغيل القديمة، وسير عمل المحاكاة الافتراضية x86، والألعاب التي تستخدم أنظمة مكافحة الغش غير المدعومة، قد تسبب مشكلات.

هذه ليست مخاوف بسيطة بالنسبة للأشخاص الذين يعتمدون على هذه التقنيات. لكن بالنسبة لمهام عملي الخاصة، كاد Windows on Arm أن يخدعني ويجعلني أنسى تمامًا أنني أستخدم نظامًا مختلفًا.

يظل تطبيق MyASUS أحد أفضل أدوات المساعدة التي تقدمها الشركات المصنعة. فهو يجمع ببراعة في تطبيق واحد العديد من الوظائف مثل ملفات تعريف المروحة، وGestione della batteria، وضبط الشاشة، وتشخيص النظام، وغير ذلك الكثير. وقد اعتمد كاتب المقال بشكل كبير على وضع “الهدوء” عند العمل بالبطارية، O قام بتبديل الوضع إلى “الأداء” عند الحاجة.

يوفر معالج NPU بقوة 80 TOPS لـ Microsoft مساحة كبيرة لتشغيل ميزات Copilot+، مثل Windows Studio Effects e Recall. ويعتمد مدى أهمية هذه الأدوات على مدى استخدامك الفعلي لها. لكن الأكيد هو أن الأجهزة تتجاوز بكثير الحد الأدنى المطلوب لتشغيلها محليًا، مما يضمن أداءً قويًا لهذه الميزات.

Valutazione del software: 8/10

عمر البطارية: حرية التنقل دون قلق الشحن

Breve riepilogo: يُعد Zenbook A14 من أجهزة لابتوب Windows القليلة التي جعلتني أتوقف عن القلق بشأن البحث عن شاحن في منتصف اليوم.

تزعم ASUS أن بطارية الجهاز التي تبلغ سعتها 70 واط/ساعة توفر أكثر من 33 ساعة من عمر البطارية، وذلك بناءً على اختبار تشغيل الفيديو الخاص بها. ولكن من الواضح أن الاستخدام الفعلي يختلف عن ذلك.

ومع ذلك، فقد صمد جهازي لمدة تتراوح بين 13 e 14 ساعة ممتازة، وهو ما كان أكثر من كافٍ ليوم عملي المعتاد. تضمن هذا الاستخدام مزيجًا من المهام، بما في ذلك الكثير من الكتابة والبحث عبر المتصفح. خلال هذه الفترة، كنتُ أُشغل Discord e Spotify بشكلٍ دائم، وأحيانًا حتى تشغيل مقاطع فيديو على YouTube. كان وضع HDR مُفعّلاً، وتم ضبط السطوع على 50%. لكنني استخدمتُ وضع Whisper mode في إعدادات المروحة.

كان بث الفيديو فعالاً بشكل خاص؛ فمشاهدة مقاطع الفيديو لم تؤثر كثيرًا على مؤشر البطارية مقارنةً بلابتوب Windows التقليدي عالي الأداء.

في الواقع، أرى أن A14 يمكنه تجاوز 20 ساعة في سيناريوهات استخدام خفيفة ومحددة للغاية. أما الوصول إلى الرقم الذي ذكرته ASUS وهو 33 ساعة، فسيتطلب ظروفًا بعيدة كل البعد عن يوم عملي الطبيعي.

سرعة الشحن ليست الأفضل. يستغرق الشحن الكامل للبطارية، من شبه فارغة إلى ممتلئة، عادةً ما بين 90 دقيقة وساعتين، وذلك يعتمد على الاستخدام الحالي للجهاز ودرجة حرارته. لكن بالنظر إلى سعة البطارية الهائلة البالغة 70Wh، فإن هذا الأمر متوقع.

الشاحن المرفق بقوة 100W صغير الحجم بشكل معقول ويسهل حمله أثناء التنقل. لكن الإزعاج الأكبر يكمن في موقع منافذ الشحن. فكلا منفذي USB-C يقعان على الجانب الأيسر، مما يعني أن الشحن ممكن فقط من هذا الجانب.

على الرغم من هذا الإزعاج البسيط، يُعد عمر البطارية الطويل إحدى أكبر نقاط قوة جهاز A14. فبفضل الجمع بين معالج Snapdragon وبطارية بسعة 70Wh، أصبح بإمكان Utenti Windows أخيرًا الاستمتاع بثقة ترك الشاحن في المنزل، وهي الثقة التي لطالما تمتع بها مالكو أجهزة MacBook Per anni.

Valutazione della batteria: 9.5/10

كاميرا الويب، مكبرات الصوت، والمنافذ

تُقدم كاميرا الويب بدقة FHD في Asus Zenbook A14 Buona prestazione بشكل مفاجئ في ظروف الإضاءة الجيدة، مما يضمن وضوحًا ممتازًا للمكالمات المرئية. بدت جودة الصورة أنقى مما حصلت عليه من جهاز Zenbook Duo الذي راجعته مؤخرًا، وظل Windows Hello طريقة سريعة وموثوقة لتسجيل الدخول إلى الجهاز.

أظهر اتصال Wi-Fi 7 استقرارًا فائقًا خلال فترة اختباري، بينما لم أواجه أي مشاكل مع Bluetooth عند توصيل cuffie O الملحقات.

تتميز المنافذ أيضًا بكونها عملية ومريحة للغاية. فهو يوفر منفذي USB4 Type-C، ومنفذ USB-A 3.2 Gen 2، ومنفذ HDMI 2.1، بالإضافة إلى مقبس سماعة رأس بحجم 3.5 ملم. بعد تجربة الاعتماد على منافذ USB-C فقط في جهاز XPS 14، فإن توفر منفذ USB-A مرة أخرى في مراجعة Asus Zenbook A14 يُعد مفيدًا حقًا لأقراص الفلاش وأجهزة استقبال الماوس اللاسلكية والملحقات المتنوعة دون الحاجة الفورية إلى محول.

يُعد مستوى الصوت الأقصى لائقًا، وهو أمر لم أكن أتوقعه من جهاز نحيف بهذا القدر. كما أن وضوح الصوت والفصل الستريو مقبولان، لكن صوت الجهير (البيس) يفتقر إلى الوضوح والعمق المطلوب. في هذا الجانب، لا يزال جهاز MacBook Air m5 يتفوق بوضوح. عند رفع الصوت إلى أقصى حد، يظهر بعض التشوه الصوتي الطفيف، لكن الحوارات والأصوات الأخرى في الأفلام تظل جيدة جدًا. يُضاهي Zenbook A14 in una certa misura Zenbook duo، بينما يتفوق XPS 14 بشكل كبير ويُضاهي أداء MacBook Air M5.

هل يجب عليك شراء ASUS Zenbook A14؟

Preparare Zenbook A14 لابتوب Windows رائعًا بكل المقاييس، وقد أثبت جدارته حتى في مقارنته مع Microsoft Surface Laptop 7. تكمن قوته الأكبر في تصميمه الخارجي؛ فقد نجحت ASUS في بناء لابتوب يكاد لا يزن شيئًا، دون أن يجعله ذلك هشًا O غير مريح للاستخدام. أضف إلى ذلك عمر البطارية الممتاز، والمعالج القوي، وشاشة OLED، لتحصل على أحد أسهل أجهزة لابتوب Windows التي يمكنك حملها يوميًا.

أتمنى لو أن ASUS أولت الشاشة اهتمامًا أكبر. فشاشة 60Hz FHD+ هي العقبة الرئيسية التي تمنع A14 من أن يصبح الجهاز المحمول فائق الخفة الذي كنت سأنتقل إليه فورًا. أساسيات شاشة OLED ممتازة، لكنني اعتدت كثيرًا على شاشة 2.8K 120Hz في جهاز Zenbook 14 الخاص بي. كما أن ذاكرة RAM الثابتة بسعة 16GB تستحق الأخذ في الاعتبار إذا كنت تخطط للاحتفاظ باللابتوب لعدة سنوات.

بسعر 1349.99 دولارًا، تُصبح هذه التنازلات سهلة القبول عند الأخذ في الاعتبار أزمة الذاكرة المستمرة. يمكن للطلاب والعاملين في المكاتب الاستفادة بشكل كبير من هذا الجهاز. كما سيجد مستخدمو MacBook Air المهتمون بالانتقال إلى Windows أن الفلسفة العامة للجهاز مألوفة بشكل مدهش: نحيف، خفيف، هادئ، طويل الأمد، وقوي.

لقد عزز معالج Snapdragon X2 Elite ثقتي بشكل كبير في أداء نظام Windows على معمارية ARM، متجاوزًا توقعاتي السابقة. ورغم أن مسألة التوافق لم تختفِ تمامًا، إلا أنها المرة الأولى التي أستخدم فيها لابتوب Windows يعمل بمعمارية ARM لفترة طويلة دون أن أشغل بالي بالبنية المعمارية الأساسية.

وقد يكون هذا هو الإنجاز الأكبر.

Voto: 8/10

Miglior acquisto

بدائل تستحق التجربة

Preparare لابتوب MacBook Air M5 البديل الأمثل إذا كنت جزءًا من منظومة Apple البيئية، حيث يقدم عمر بطارية ممتازًا، وأداءً قويًا، ودعمًا ناضجًا لبرامج معمارية ARM.

il Dell XPS 14، فهو أغلى بكثير وأثقل وزنًا بشكل ملحوظ، لكنه يوفر شاشة لمس OLED أفضل بكثير بتردد 120Hz ودقة 2.8K، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 32GB، وتخزينًا أسرع، ورسومات مدمجة أقوى، ولوحة لمس لمسية ممتازة.

ويستحق لابتوب ASUS Zenbook S16 OLED الاهتمام إذا كانت مساحة الشاشة تهمك أكثر من سهولة الحمل القصوى، فهو يجمع بين شاشة OLED رائعة بدقة 3K وتردد 120Hz مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 32GB وتوافق تقليدي مع معمارية x86.

كيف قمنا بالاختبار؟

لتقييم أداء جهاز ASUS Zenbook A14 UX3407NA-QD226WS، استخدمته كلابتوب عمل رئيسي لمدة أسبوعين تقريبًا. كانت الوحدة التي قمت بمراجعتها باللون الرمادي الثلجي (Iceland Gray)، ومجهزة بمعالج Snapdragon X2 Elite X2E88100، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت من نوع LPDDR5X، ووحدة تخزين SSD من نوع PCIe 4.0 بسعة 512 جيجابايت، بالإضافة إلى شاشة OLED مقاس 14 بوصة بدقة FHD+.

تضمنت مهام عملي اليومية استخدامًا مكثفًا للمتصفح، e Google Docs، وإجراء الأبحاث، وتطبيقات Discord e Spotify e YouTube، بالإضافة إلى استهلاك الوسائط المتعددة، والقيام بمهام متعددة (multitasking) عامة على نظام Windows. تم إجراء معظم الاختبارات اليومية أثناء الاعتماد على البطارية، باستخدام إعدادات Balanced O Whisper.

تمت ملاحظات أداء البطارية بشكل أساسي عند مستوى سطوع يبلغ حوالي 50%، مع تفعيل Wi-Fi e HDR. وفي ظل عبء العمل هذا، سجلتُ عادةً ما بين 13 إلى 14 ساعة من الاستخدام.

أُجريت اختبارات الأداء المعيارية (benchmarks) أثناء توصيل الجهاز بالتيار الكهربائي، مع تفعيل خيار Max Fan Speed في تطبيق MyASUS، وضبط نظام Windows على وضع Best Performance. شملت الاختبارات Geekbench 7، e Cinebench 2024، e CrystalDiskMark، بالإضافة إلى 3DMark Fire Strike، e Time Spy، e Night Raid، e Steel Nomad، e Solar Bay، e Solar Bay Extreme. وصلت درجات حرارة CPU القصوى إلى حوالي 86 درجة مئوية خلال أثقل أعباء العمل.