Toyota C-HR 2026: un errore strategico in un anno cruciale per i veicoli elettrici

Dopo che Toyota ha interrotto la produzione della C-HR negli Stati Uniti nel 2022 a causa delle scarse vendite, il veicolo sta tornando come crossover completamente elettrico. La C-HR è ora un crossover elettrico compatto che si unisce alla gamma di veicoli elettrici di Toyota, che comprende i modelli bZ aggiornati , la bZ Woodland e la Highlander EV a tre file di sedili, oltre a offerte simili di Subaru e Lexus.

La C-HR è più piccola del modello bZ e si propone come crossover elettrico compatto a trazione integrale in un segmento spesso dominato da modelli a trazione anteriore come la Nissan Leaf, la Chevy Bolt e la Hyundai Kona Electric . L'unica altra opzione a trazione integrale in questo segmento è la gemella della C-HR, la Subaru Uncharted, il che le conferisce una posizione di mercato unica.

Dopo una settimana di test, la C-HR si è rivelata molto piacevole da guidare. Offre un'autonomia reale più che sufficiente e tempi di ricarica rapida competitivi. Tuttavia, il sistema di infotainment appare datato e l'ergonomia dell'abitacolo potrebbe essere migliorata.

Galleria fotografica: Toyota C-HR 2026

In un'era di veicoli definiti dal software e velocità di ricarica ultraveloci, la Toyota C-HR sembra piuttosto modesta. Pur rimanendo un'auto elettrica generalmente valida , temo che i suoi punti di forza non compensino i suoi punti deboli in quest'anno cruciale per i veicoli elettrici.

[Nota: Toyota mi ha fornito un'auto di prova C-HR completamente carica per una settimana e ha coperto i pedaggi autostradali.]

🚘 Specifiche tecniche della Toyota C-HR 2026

💰 Prezzo base	38,595 لارًا ا
🏷️ Prezzo al momento della prova	41,095 لارًا ا Incluse le spese di destinazione
🔋 Batteria	74.7 kWh
📍 Autonomia di guida elettrica	Di da 273 a 287 miglia Secondo gli standard dell'EPA
⚡ Efficienza	3.7 miglia per kilowattora
🚗 Tipo di pagamento	Trazione integrale (AWD)
💪 Potenza risultante	338 CV
🔧 Coppia massima	198/125 lb-ft Fronte/Retro
Tempi di spedizione	Di Dal 15% al ​​80% Durante 26 minuti È stato anche testato
🔌 Tipo di porta di ricarica	NAC
🏁 Accelerazione da 0 a 60 mph	4.9 secondi

Autonomia ed efficienza della Toyota C-HR 2026

Come il nuovo modello bZ, la C-HR è dotata di una batteria da 74.7 kWh, sufficiente a garantire un'autonomia stimata dall'EPA fino a 287 miglia nella versione SE e 273 miglia nella versione XSE che ho provato.

Il veicolo è disponibile solo con trazione integrale (AWD), ma se cercate la trazione anteriore (FWD) e una maggiore autonomia, vale la pena considerare la Subaru Uncharted, identica al modello precedente, che vanta un'autonomia di oltre 300 km a un prezzo base leggermente inferiore.

Durante i test di guida su autostrada, l'auto ha raggiunto un consumo di 3.7 miglia per gallone (mpg), che è salito a 5.0 mpg in città, un valore rispettabile. Le condizioni di guida erano favorevoli, con temperature comprese tra 70 e 80 gradi Fahrenheit, l'intervallo ottimale per le batterie agli ioni di litio. In climi più freddi, si prevede che questo valore diminuisca.

Tuttavia, durante la settimana non mi sono minimamente preoccupato dell'autonomia. Questo è dovuto in parte all'auto stessa e anche ai notevoli miglioramenti apportati negli ultimi due anni all'infrastruttura di ricarica nell'area metropolitana di New York.

Una scarsa infrastruttura di ricarica può far sembrare inadeguate anche le migliori auto elettriche, ma la disponibilità di colonnine di ricarica rapida affidabili e ad alta potenza ovunque rende le auto elettriche con autonomia limitata molto più pratiche.

Test di ricarica della Toyota C-HR 2026

Presso la stazione di ricarica di Ionna, situata nei pressi della New Jersey Turnpike, sono stati effettuati test di ricarica dal 15% all'80% e dal 15% al ​​100% , e la C-HR ha funzionato come previsto. Può assorbire una potenza massima di 150 kW, significativamente inferiore rispetto ai 400 kW erogabili dalle stazioni di Ionna.

Toyota dichiara che la batteria può essere caricata dal 10% all'80% in 30 minuti, e le mie osservazioni sono in linea con questa affermazione. La ricarica dal 15% all'80% ha richiesto 26 minuti, durante i quali la C-HR ha guadagnato un'autonomia di 191 miglia (circa 307 km). Per raggiungere il 100% di carica sono stati necessari 48 minuti.

La maggior parte delle auto Tesla impiega dai 25 ai 35 minuti per ricaricarsi dal 10 all'80%, mentre la Hyundai Ioniq 5, dal prezzo simile, può raggiungere lo stesso risultato in 20 minuti grazie alla sua architettura a 800 volt e a una velocità di ricarica massima di 350 kW.

Le prestazioni di ricarica della C-HR sono rimaste ragionevoli durante tutto il confronto. L'auto presenta una curva di ricarica piatta fino a circa il 60%, dopodiché diminuisce gradualmente. La curva di ricarica non ha mai subito cali troppo bruschi, raggiungendo un picco di 135 kW intorno al 20%, per poi rallentare a 120 kW al 50% e a 110 kW al 60%.

Con la batteria completamente carica, l'auto ha un'autonomia stimata dall'EPA di 273 miglia. Con l'aria condizionata al massimo, l'autonomia scende a 250 miglia, un valore comunque pratico e adatto ai lunghi viaggi.

Certo, questi dati non conferiranno alla C-HR alcun vantaggio competitivo nel 2026, soprattutto in un'epoca in cui le velocità di ricarica superiori a 300 kW sono la norma. Tuttavia, ricaricare dallo 0 all'80% in 26 minuti e garantire un'autonomia di circa 250 km è piuttosto pratico. È all'incirca il tempo necessario per prendere un caffè, andare in bagno e sgranchirsi le gambe: esattamente il tipo di pausa che si dovrebbe fare durante i lunghi viaggi.

Vale anche la pena ricordare la situazione di Toyota di qualche anno fa. La bZ4X pre-restyling era incredibilmente difficile da ricaricare, rendendo i lunghi viaggi una vera prova di pazienza. La nuova bZ del 2026 rappresenta un significativo passo avanti e la C-HR, che condivide la stessa piattaforma e la stessa motorizzazione, beneficia di questi miglioramenti.

Prestazioni, maneggevolezza e controllo della Toyota C-HR 2026

La Toyota C-HR del 2026 vanta prestazioni elevate e una maneggevolezza precisa, con 338 cavalli, trazione integrale (AWD) di serie e un'accelerazione da 0 a 60 km/h in soli 4.9 secondi. Con il controllo di trazione disattivato e il pedale dell'acceleratore premuto a fondo, le ruote anteriori slittano rapidamente, simulando il comportamento di una sportiva compatta.

A parte le modalità Eco e Standard, non ci sono molte opzioni di personalizzazione. Ma non ho mai sentito il bisogno di più modalità di guida; l'impostazione Standard offre potenza sufficiente per la guida di tutti i giorni, i sorpassi e persino la guida in autostrada.

Alle velocità cittadine, la qualità di guida tende ad essere rigida, con vibrazioni provenienti da piccole e grandi buche che si trasmettono all'abitacolo, accompagnate da scossoni laterali. Tuttavia, la stabilità aumenta con l'aumentare della velocità. L'assetto delle sospensioni, però, non si è rivelato preciso come speravo.

I giunti di dilatazione erano accompagnati da forti e scricchiolii, un problema che un sistema di smorzamento in estensione più preciso avrebbe potuto risolvere. In confronto, la bZ risulta molto più confortevole, e altre auto in questa fascia di prezzo, come la Ioniq 5 e la Leaf, offrono anche un assetto di guida nettamente più equilibrato.

Pur avendo perso qualche punto in termini di comfort di marcia, la Toyota C-HR compensa ampiamente con la maneggevolezza. La C-HR è più corta di circa 13 centimetri rispetto alla bZ, e le sue dimensioni ridotte la rendono sorprendentemente facile da manovrare in curva. Potrebbe non essere aggressiva come la GR Corolla o la Ioniq 5 N, ma offre un'esperienza di guida divertente e coinvolgente, degna di un'ammiraglia elettrica.

L'unico difetto è il sistema di sterzo, che manca della reattività e del senso di contatto con la strada che si sarebbero abbinati perfettamente al resto dei comandi.

Tecnologie e software della Toyota C-HR 2026

Nonostante il lancio in contemporanea con il nuovo RAV4, il C-HR si affida a una versione precedente del sistema di infotainment Toyota. Al contrario, sia il nuovo RAV4 che la nuova Lexus ES utilizzano la nuova piattaforma software Arene di Toyota, che offre un'interfaccia più reattiva e simile a quella di uno smartphone, oltre a una pianificazione del percorso integrata che suggerisce le stazioni di ricarica lungo il tragitto.

La C-HR non offre nessuna di queste caratteristiche. Sebbene il suo ampio touchscreen da 14 pollici sia nitido e abbia un aspetto moderno, l'esperienza che offre sembra di una generazione precedente. È lenta nel funzionamento, a volte presenta dei rallentamenti e manca della raffinatezza che ci si aspetterebbe da una nuova auto elettrica.

Android Auto e Apple CarPlay wireless soddisferanno le esigenze quotidiane della maggior parte degli utenti, ma al di là della duplicazione dello schermo del telefono, non offrono molte altre funzionalità significative. Un portavoce di Toyota mi ha detto che i modelli bZ, C-HR e bZ Woodland dell'anno in corso non dispongono dell'infrastruttura hardware e software necessaria per supportare la piattaforma Arene. Si è rifiutato di commentare se i modelli futuri riceveranno questi aggiornamenti.

Fortunatamente, l'ecosistema degli smartphone sta iniziando ad affrontare alcune di queste carenze. Apple Maps ora supporta la pianificazione dei percorsi per i veicoli elettrici e si prevede che Google offrirà presto una funzionalità simile per Android Auto. Ciò potrebbe aumentare significativamente l'attrattiva delle offerte elettriche di Toyota se funzionasse con la stessa efficacia di alcuni sistemi nativi presenti nei veicoli elettrici di Tesla , Rivian e GM.

La C-HR soffre di un altro problema frustrante. Come la Toyota bZ, il volante ostruisce parzialmente il quadro strumenti, il che significa che non riuscivo a vedere il tachimetro, il livello di carica della batteria o l'autonomia stimata senza dover piegare il collo in una posizione scomoda. Dopo aver passato un'intera settimana a cercare la giusta angolazione di visuale come uno struzzo, i muscoli del collo mi hanno ceduto e ho dovuto ricorrere agli antidolorifici.

L'unico modo in cui riuscivo a vedere chiaramente il cruscotto era assumendo la posizione del sedile di guida, con il sedile completamente alzato e il volante abbassato al punto più basso. Sembrava che l'intero progetto fosse stato ideato da un ingegnere alto un metro e novantacinque che si fosse dimenticato delle persone di statura inferiore.

Anche quando lo schermo è visibile, il design della visualizzazione delle informazioni risulta stranamente disordinato e poco intuitivo. Dati importanti come la percentuale della batteria e l'autonomia non sono evidenziati in modo sufficientemente chiaro, costringendo l'utente a fissare lo schermo più a lungo del necessario, il che può generare un senso di insicurezza e distrazione.

Conclusione

Con un prezzo di partenza di 38,595 dollari, spese di trasporto incluse, la C-HR entra in un segmento che sta finalmente iniziando a farsi interessante. Si unisce a Tesla Model 3, Hyundai Ioniq 5, Chevrolet Equinox EV, Chevrolet Bolt, Nissan Leaf e Toyota bZ nel mercato affollato dei veicoli elettrici sotto i 40,000 dollari.

In questo contesto, la C-HR offre alcuni punti di forza concreti. La sua autonomia e le prestazioni di ricarica sono competitive, ed è divertente da guidare. Le sue dimensioni compatte le consentono inoltre di manovrare in spazi ristretti con sorprendente facilità.

Sia la Bolt che la Leaf superano nettamente la C-HR in termini di prezzo, partendo da circa 30,000 dollari, e offrono un'esperienza di infotainment e navigazione nativa Google più avanzata, mentre la C-HR offre solo la duplicazione dello schermo. Inoltre, a differenza della Toyota, non dispongono della trazione integrale, ma nella stessa fascia di prezzo della C-HR, quest'ultima si avvicina a concorrenti più grandi dotate di trazione integrale, come la Hyundai Ioniq 5 e la Chevy Equinox EV.

La Toyota RAV4 di sesta generazione, che ho recensito anch'io di recente, mi è sembrata molto più moderna e spaziosa della C-HR, nonostante sia alimentata a benzina, e significativamente più economica. Il suo prezzo di partenza è di 33,495 dollari, spese di trasporto incluse. Questo è piuttosto deludente, perché è raro che un veicolo elettrico completamente nuovo nel 2026 sembri più vecchio di un'auto con motore a combustione interna, eppure la C-HR ci riesce.

Certamente, la campagna di Toyota per i veicoli elettrici quest'anno sembra molto più seria rispetto al passato. Ma la C-HR ci ricorda anche che novità non significa necessariamente affidabilità. In termini di potenza, investimenti e ingegneria, l'azienda rimane saldamente concentrata sui suoi veicoli ibridi più venduti, soprattutto nei mercati occidentali. Le sue ambizioni nel settore elettrico sembrano essere, per ora, una priorità secondaria.

Se avete 40,000 dollari da spendere per un'auto nuova, troverete un miglior rapporto qualità-prezzo in modelli come Equinox EV, Bolt, Leaf e IONIQ 5. Anche con un budget dimezzato, una Model 3 o una Kia EV6 usate di quattro anni vi sembreranno più moderne e raffinate della C-HR. Nel 2026 non dovrebbe essere così, ma lo è già oggi.