La differenza tra le lunghezze focali: quando è eccessiva?
Le cose più importanti che devi sapere
- Le differenze di lunghezza focale in un array di obiettivi non sono necessariamente un problema; al contrario, possono contribuire a ridurre peso e costi, semplificando al contempo il processo di ripresa.
- Per valutare la differenza tra le lenti, è necessario utilizzare il fattore di moltiplicazione tra le lunghezze focali; una differenza di 1.5 volte è accettabile, mentre diventa eccessiva se supera 2 volte.
- Un fotografo può colmare le lacune di lunghezza focale con il movimento, il ritaglio o la fotografia panoramica, concentrandosi sul pensiero creativo come strumento più importante piuttosto che sull'ossessione per l'attrezzatura.
Quando si assembla un kit di obiettivi , può essere allettante cercare di coprire tutte le lunghezze focali importanti senza lasciare spazi vuoti tra di esse. Un kit che include obiettivi da 14-24 mm, 24-70 mm e 70-200 mm è una scelta popolare. Anche i kit con obiettivi sovrapposti, come 16-35 mm, 24-105 mm e 70-200 mm, rappresentano una buona opzione.

Questi obiettivi sono eccellenti nella maggior parte dei casi, ed è facile aggiungerne altri, come un obiettivo fisso da 50 mm f/1.4 o un super teleobiettivo, per renderli ancora più versatili. Ma il fatto che questi kit non presentino intervalli tra le lunghezze focali non significa che questa sia una caratteristica necessaria per un buon kit di obiettivi.
In pratica, non c'è una reale necessità di evitare intervalli tra le lunghezze focali, purché non siano troppo ampi . Prendiamo ad esempio un altro popolare set di tre obiettivi: uno zoom 16-35 mm, un obiettivo a focale fissa da 50 mm e uno zoom 70-200 mm. Sebbene questo set non includa lunghezze focali intermedie tra 35 mm e 50 mm, così come tra 50 mm e 70 mm, questi intervalli sono talmente ridotti che molti fotografi non li noteranno nemmeno.
Non è raro, inoltre, spingersi oltre e optare per combinazioni più estreme. Una coppia di obiettivi composta da un 35mm f/1.4 e un 85mm f/1.4 (o le loro alternative f/1.8 per chi ha un budget più limitato) è molto popolare tra i fotografi ritrattisti , i fotoreporter e altri professionisti che necessitano della massima capacità di cattura della luce. Alcuni fotografi aggiungono un obiettivo fisso da 50mm per completare il set, ma molti non lo fanno. Anche solo 35mm e 85mm possono essere sufficienti.

I fotografi hanno molti buoni motivi per scegliere un kit di obiettivi con lunghezze focali diverse. Peso e prezzo sono fattori importanti, e si può risparmiare su entrambi se non si è ossessionati dall'avere un kit completo e senza lacune. Ma un altro motivo è la semplicità. Avere un kit di soli due obiettivi, che permette di capire immediatamente se serve un angolo di campo più ampio o più stretto per un determinato scatto, ha un certo fascino e, per alcuni fotografi, si traduce in immagini migliori.
Personalmente, a un certo punto i miei unici obiettivi erano un 24mm e un 105mm. La mia Nikon D7000 aveva un sensore crop, il che significava che le lunghezze focali equivalenti erano circa 35mm e 150mm. Avrei aggiunto altri obiettivi se il mio budget me lo avesse permesso e, naturalmente, ci sono stati momenti in cui mi sono sentito frustrato dalla grande differenza di lunghezze focali. Ma questi momenti sono stati molto meno frequenti di quanto si possa immaginare. In molti viaggi fotografici, tenevo un 24mm montato sulla fotocamera e un 105mm nella borsa in caso di necessità di un teleobiettivo, e raramente ho avuto la sensazione di perdermi qualcosa.




È possibile colmare le lacune, anche quelle più grandi, spostandosi avanti o indietro (sì, anche se questo cambia la prospettiva) e ritagliando o creando panorami in post-produzione. Ma arriva un punto in cui niente di tutto ciò è sufficiente. Sebbene mi piacesse scattare con la combinazione di obiettivi da 24 mm e 105 mm, non c'era una quantità ragionevole di movimento o ritaglio che potesse colmare il divario tra queste due lunghezze focali. Un anno dopo ho aggiunto un obiettivo da 50 mm. Non ho usato il 50 mm tanto quanto gli altri due, ma si è rivelato utile in alcune occasioni.
Quindi, qual è una distanza ragionevole tra le lunghezze focali e qual è una distanza eccessiva?
Naturalmente, parte della risposta dipende dal fotografo. Alcuni fotografi si preoccupano se perdono anche il più piccolo dettaglio. Altri si accontentano di uno o due obiettivi per la maggior parte del loro lavoro: magari un grandangolare e un teleobiettivo, o magari un semplice monoculare da 50 mm, come quello che Henri Cartier-Bresson usò per quasi tutta la sua vita.
È importante ricordare che la differenza di angolo di campo è molto maggiore con gli obiettivi grandangolari rispetto ai teleobiettivi. Ad esempio, la differenza tra un obiettivo da 14 mm e uno da 18 mm è maggiore della differenza tra un obiettivo da 400 mm e uno da 500 mm (nel primo caso è circa 1.29x, mentre nel secondo è 1.25x). Quando si determina la differenza tra due obiettivi, è meglio considerare il prodotto dei loro angoli piuttosto che la semplice differenza in millimetri.

Personalmente, mi trovo perfettamente a mio agio con un divario di lunghezza focale di 1.5x tra gli obiettivi, e prendo in considerazione l'aggiunta di un altro obiettivo solo se il divario supera i 2x. Sono sicuro che altri fotografi preferiscano parametri diversi, ma questo è ciò che si è dimostrato efficace per me nella maggior parte delle situazioni nel corso degli anni.
In altre parole, il mio set base di obiettivi a focale fissa è composto da 24 mm, 50 mm e 100 mm. Un set più completo (ma comunque ragionevole) è composto da 24 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm e 100 mm. D'altra parte, penso che ti stia preoccupando eccessivamente della differenza di focale se il tuo set include obiettivi come 24 mm, 28 mm, 35 mm, 40 mm, 50 mm, 58 mm, 70 mm, 85 mm e 100 mm. La differenza media tra gli obiettivi di questo elenco è di circa 1.2x; è improbabile che tu abbia bisogno di una copertura così ampia nella maggior parte dei casi, il che potrebbe scoraggiarti dall'ossessionarti con l'attrezzatura.
Tuttavia, le tue preferenze personali potrebbero portarti in una direzione o nell'altra, e chi ha il diritto di dirti che hai torto? Mentre la maggior parte dei fotografi si trova a proprio agio con obiettivi da 24 mm e 35 mm per coprire la gamma focale 24-35 mm, altri potrebbero essere soddisfatti solo aggiungendo alla propria borsa anche un obiettivo da 28 mm (o utilizzando direttamente uno zoom). Se questo è il tuo metodo di fotografia preferito, non sarò certo io a fermarti.
Al contrario, il divario di 2x che cerco di evitare non è un limite rigido. Ricordate i fotografi ritrattisti che usano una combinazione di obiettivi da 35 mm e 85 mm? Si tratta di un divario di circa 2.4x, ma molti fotografi si innamorano di questa combinazione e scoprono che la sua semplicità prevale su qualsiasi altra considerazione.
In definitiva, ciò che conta di più è la tua soddisfazione per gli obiettivi che utilizzi. Ma la seconda cosa più importante è smettere di preoccuparti di piccole lacune di copertura tra due obiettivi! Una volta ho incontrato un fotografo che era preoccupato perché la sua collezione di obiettivi 14-24mm, 24-70mm e 80-400mm non copriva le lunghezze focali tra 70mm e 80mm. In realtà, non c'è assolutamente motivo di preoccuparsi.

L'ispirazione per questo articolo mi è venuta mentre testavo alcuni obiettivi per le prossime recensioni di Photography Life: i sistemi di fotocamere mirrorless Canon 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 e 24-240mm f/4-6.3 RF. (Continuo a usare fotocamere Nikon, ma le recensioni sono pur sempre recensioni!). Ho lasciato a casa il 24-240mm per risparmiare peso durante un'escursione... e invece di sentirmi in colpa, al mio ritorno ho pensato che avrei potuto lasciare a casa anche il 35mm o il 50mm senza perdere alcuno scatto. È vero che in questo caso sono comunque contento di aver portato entrambi gli obiettivi, dato che si trattava di un'escursione relativamente facile e ho potuto scattare alcune foto di esempio per ciascuna recensione. Ma in futuro, durante un lungo viaggio di più giorni in cui il peso è un fattore determinante, lascerò a casa uno degli obiettivi senza preoccuparmi di eventuali lacune di lunghezza focale.
Permettetemi di chiarire: è sempre bene ridurre al minimo la differenza di lunghezza focale, mantenendola intorno a 1.5x o 2x, quando possibile. Tuttavia, quando entrano in gioco altri fattori come prezzo, peso o semplicità, questi dovrebbero avere la precedenza sull'ossessione per l'attrezzatura. Anche con un'ampia differenza di lunghezza focale, è comunque possibile sperimentare, creare panorami, ritagliare leggermente e comporre con cura per catturare buone immagini di quasi qualsiasi soggetto. Questo perché lo strumento più importante in fotografia non è l'obiettivo , ma la propria creatività.
I commenti sono chiusi.