Le cose più importanti che devi sapere
- Il display Super AMOLED del Galaxy Watch Ultra 2, con i suoi 5,000 nit di luminosità e le linee di riferimento ampie, supera quello dell'Apple Watch Ultra 2, offrendo una chiarezza e una leggibilità superiori durante la corsa.
- Il Galaxy Watch Ultra 2 offre vibrazioni più intense per gli avvisi di chilometraggio e annunci audio chiari dei tempi di percorrenza e della velocità tramite l'altoparlante integrato, migliorando l'esperienza di corsa sulle lunghe distanze.
- Il cinturino Marine Band incluso con il Galaxy Watch Ultra 2 offre un comfort superiore e una vestibilità sicura al polso durante la corsa grazie al suo canale di ventilazione, superando le prestazioni del cinturino Trail Loop dell'Apple Watch Ultra 2, che si impregna di sudore.
Indosso un Apple Watch per monitorare le mie corse da quando ho smesso di usare Fitbit qualche anno fa, e dal 2024 ho trovato una buona routine con uno dei migliori Apple Watch, l'Apple Watch Ultra 2.
Tuttavia, prima di considerare un possibile aggiornamento al vociferato Apple Watch Ultra 4 (se mai verrà rilasciato), volevo vedere cosa avesse da offrire l'ultima proposta di Samsung: il Samsung Galaxy Watch Ultra 2. Così, ho preso in prestito il modello stampa che era stato prestato al team fitness di Tom's Guide, l'ho allacciato al polso destro (mentre indossavo l'Apple Watch al sinistro) e ho completato la mia solita corsa di 10 chilometri (6 miglia).
I due orologi sono straordinariamente simili: entrambi presentano un design robusto, un pulsante di scelta rapida (il pulsante Azione sull'Apple Watch e il pulsante Rapido sul Galaxy Watch) per avviare rapidamente un allenamento e il GPS a doppia frequenza per un tracciamento preciso della posizione.
Certo, una sola prova non basta per giudicare quale sia la migliore, ma alcuni aspetti relativi agli sforzi di Samsung sono emersi immediatamente. Prima di entrare nel dettaglio, ecco i dati registrati ogni ora.
| la scala | Samsung Galaxy Watch Ultra 2 | Apple Osservare Ultra 2 |
| Durata | 50:14 | 52:54 |
| distanza | 10.05 km | 10.15 km |
| calorie attive | 722 | 682 |
| velocità media | 04:59 minuti/km | 05:13 minuti/km |
| Ritmo medio | 164 fpm | 155 fpm |
| Frequenza cardiaca media | 135 bpm | 135 bpm |
| Altezza guadagnata | 106 metri | 107 metri |
Come puoi vedere dalla tabella qui sopra, ci sono alcune variazioni in determinate aree, che posso spiegare. Tendo ad abbinare la corsa agli esercizi a corpo libero e cerco di completare 100 flessioni durante ogni sessione di allenamento.
Sul mio Galaxy Watch Ultra 2 ho attivato la funzione di pausa automatica, che si attivava ogni volta che mi fermavo per fare flessioni. Questo spiega la differenza in termini di durata, distanza, velocità e cadenza (dato che l'Apple Watch Ultra 2 ha continuato a registrare senza interruzioni), ma non sono sicuro del perché il numero di calorie attive bruciate differisca così significativamente tra i due orologi.
Al di là delle statistiche, e passando alla tradizionale valutazione personale, ecco tre cose che mi sono piaciute molto del Galaxy Watch Ultra 2, e un aspetto in cui l'affidabile Apple Watch Ultra 2 ha ancora la meglio.
3 cose in cui Samsung eccelleva
schermo luminoso
Samsung ha dotato il Galaxy Watch Ultra 2 di un display Super AMOLED da 1.52 pollici che raggiunge una luminosità massima di 5,000 nit. L'azienda è rinomata per la sua tecnologia di visualizzazione e, durante la mia corsa, sono rimasto costantemente colpito dalla nitidezza e dalla leggibilità dello schermo. Si è adattato perfettamente sia alla luce del sole che all'ombra e non ho mai dovuto preoccuparmi dei riflessi.
Sia in senso letterale che figurato, il Galaxy Watch Ultra 2 ha superato in luminosità il display OLED LTPO da 3,000 nit dell'Apple Watch Ultra 2. Se a questo si aggiunge il fatto che il display dedicato all'allenamento di Samsung mostra meno dati con un carattere più grande, ne consegue che il Galaxy Watch Ultra 2 vince la sfida della leggibilità a colpo d'occhio.
Ho apprezzato anche la visualizzazione della zona di frequenza cardiaca corrente tramite un indicatore a colori arcobaleno nella parte inferiore, che risalta splendidamente sullo schermo AMOLED. Sebbene il Galaxy Watch Ultra 2 abbia un numero di pixel maggiore (502 x 410 rispetto ai 498 x 498 pixel dell'Apple Watch Ultra 2), per me la differenza non è stata così rilevante come quella relativa alla luminosità.
Vibrazioni forti
Apple chiama la tecnologia di feedback aptico dell'Apple Watch (e dell'iPhone) "Taptic Engine". Tuttavia, in base alla mia esperienza di corsa con entrambi gli orologi, trovo che le vibrazioni del Galaxy Watch Ultra 2 siano più intense.
Non ho smontato nessuno dei due modelli, quindi non posso dire con certezza quale motore di vibrazione sia più grande o più potente, ma ho percepito la vibrazione in modo molto più intenso sul polso destro (Galaxy Watch Ultra 2) rispetto al sinistro (Apple Watch Ultra 2). Credo che anche questo sia importante, dato che mi affido alle vibrazioni per essere avvisato quando percorro ogni chilometro. Potrebbe non essere necessario per le corse brevi, ma se ci si sta preparando per una mezza maratona o una maratona completa, diventa indispensabile.
Anche senza vibrazione, il Galaxy Watch Ultra 2 annunciava i tempi parziali e la velocità di corsa tramite l'altoparlante integrato. Il suono era abbastanza forte (anche se un po' robotico) da poter essere udito comodamente senza dover alzare il polso. Ho disattivato questa stessa funzione (chiamata Feedback vocale) sull'Apple Watch Ultra 2 molto tempo fa, quindi non ho un termine di paragone. Ma la riattiverò sicuramente la prossima volta per vedere se l'Apple Watch Ultra 2 riesce a reggere il confronto sotto questo aspetto.
cintura comoda
Potrebbe sembrare una cosa semplice, soprattutto perché i cinturini sono intercambiabili, ma il cinturino Marine Band incluso con il Galaxy Watch Ultra 2 ha attirato la mia attenzione. Samsung lo vende separatamente a 90 dollari e, per esperienza personale, posso dire che è un cinturino estremamente comodo che rimane ben saldo al polso anche durante la corsa.
Il cinturino non si è allentato quando ho iniziato a sudare grazie al canale di ventilazione sul lato inferiore. Al contrario, il cinturino Trail Loop del mio Apple Watch Ultra 2 era completamente inzuppato di sudore alla fine della corsa.
Sebbene non abbia mai indossato prima il cinturino Samsung Marine originale, quest'ultima versione riduce il peso di 10 grammi (0.35 once) sostituendo, tra le altre cose, la chiusura in titanio con una in gomma.
Nel complesso, il cinturino è più sottile e quindi più comodo al polso. Anche se non hai intenzione di passare al Galaxy Watch Ultra 2 di prima generazione, ti consiglio di prendere in considerazione questo cinturino. Utilizza il sistema di fissaggio Dynamic Lug di Samsung e si adatta perfettamente al Galaxy Watch Ultra originale.
Ho una predilezione per gli orologi di grandi dimensioni, quindi le dimensioni del Galaxy Watch Ultra (47.4 x 47.4 x 12.1 mm) non mi danno fastidio, ma è sicuramente un orologio che preferirei indossare per correre piuttosto che per dormire.
Una cosa che non mi è piaciuta
La corona digitale di Apple è ancora la migliore
Quest'estate è stata molto calda. Ma vivo nel Regno Unito, dove spesso fa freddo e/o piove. Questo significa spesso dover indossare i guanti quando corro, faccio escursioni o vado in bicicletta, e se c'è una cosa che ho imparato, è che i comandi fisici hanno sempre la meglio sui guanti.
Mentre corri, se vuoi alzare o abbassare il volume o scorrere le mie metriche, niente batte la sensazione tattile della Digital Crown di Apple . Le minuscole scanalature incise nel metallo si possono sentire anche attraverso i guanti da corsa e non hai nemmeno bisogno di guardare il tuo Apple Watch per usarla.
Samsung ha dotato il Galaxy Watch Ultra 2 della funzione Touch Bezel, attivabile nelle impostazioni, che permette di scorrere il dito lungo il bordo dello schermo per navigare tra le funzioni dell'orologio. È presente un feedback aptico, ma non è fluido o soddisfacente come la soluzione di Apple.
Anche una ghiera girevole fisica, come quelle degli orologi subacquei, sarebbe meglio. Non ho usato questa funzione sotto una pioggia battente o con la neve, ma non credo che offra le stesse prestazioni della Digital Crown quando si ha bisogno di interagire con lo smartwatch con le dita fredde e intorpidite.
pensieri di chiusura
Dopo una singola corsa con entrambi gli orologi, non c'è dubbio che il Galaxy Watch Ultra 2 sia il dispositivo migliore. È più luminoso e offre prestazioni migliori, con più spazio di archiviazione e una maggiore durata della batteria.
Inoltre, al momento del lancio, il Samsung ha superato le prestazioni dell'Apple Watch Ultra 2, con un prezzo di 699 dollari rispetto ai 799 dollari dell'Apple Watch (il prezzo attuale dell'Apple Watch Ultra 3), risultando quindi l'opzione migliore per chi ha un budget limitato. Certo, al momento è possibile trovare l'Ultra 2 a prezzo scontato, dato che è stato sostituito dall'Ultra 3, ma per un confronto obiettivo – o meglio, un confronto veritiero? – Samsung vince sul prezzo.
Ma non è una vittoria completa . Ad esempio, apprezzo il fatto che il riepilogo della corsa rimanga visibile più a lungo sull'Apple Watch Ultra 2 rispetto al Galaxy Watch Ultra 2. Inoltre, sebbene il Galaxy Watch Ultra 2 sia un orologio dall'aspetto elegante, non sono del tutto convinto del design ibrido della cassa che combina un quadrato e un cerchio.
La mia conclusione finale è che dovrò vedere cosa offrirà l'Apple Watch Ultra 4 quando e se verrà lanciato tra un paio di mesi. Poi deciderò se rimanere fedele ad Apple per un altro anno o passare a Samsung per i miei futuri allenamenti.
Qual è il tuo smartwatch preferito per monitorare l'attività fisica? Fammi sapere nei commenti qui sotto se preferisci Apple o Samsung (oppure, per un compromesso, Garmin).
I commenti sono chiusi.