Confronto tra Garmin Instinct 3 e Samsung Galaxy Watch Ultra 2: un giro in bicicletta di 11 chilometri svela il vincitore.
Le cose più importanti che devi sapere
- Rispetto al Garmin Instinct 3 e all'app Strava, il Samsung Galaxy Watch Ultra 2 sovrastima sistematicamente il dislivello percorso, come osservato in diversi test.
- Entrambi gli orologi, il Garmin Instinct 3 e il Samsung Galaxy Watch Ultra 2, hanno dimostrato un'elevata precisione nel rilevamento di distanza, velocità, frequenza cardiaca media e massima durante un'uscita in bicicletta.
- Nonostante entrambi gli orologi offrano prestazioni eccellenti nella maggior parte dei parametri, l'autore preferisce il Garmin Instinct 3 per il monitoraggio delle attività e delle avventure all'aria aperta, incluso il ciclismo.
Quale smartwatch robusto è il fitness tracker più affidabile per i ciclisti, il nuovo Samsung Galaxy Watch Ultra 2 o il Garmin Instinct 3? Ho deciso di scoprirlo.
Dopo aver messo alla prova il Galaxy Watch Ultra 2 contro l'Instinct 3 durante un giro in mountain bike elettrica nelle North Cascades, dove Garmin ha vinto nettamente, ho deciso che era giunto il momento di un secondo round. Questa volta, ho testato entrambi gli orologi in un contesto urbano, lungo uno dei miei percorsi preferiti nel centro di Seattle, Washington.
Ho percorso 11 miglia in bicicletta con il mio Garmin Instinct 3 e con il mio Samsung Galaxy Watch Ultra 2.
Con il mio orologio Samsung al polso sinistro e il Garmin al destro, il mio viaggio di quasi un'ora mi ha portato attraverso quartieri densamente popolati, oltre eleganti file di case galleggianti degne di una cartolina, sotto le chiome di imponenti pini e oltre i vivaci campus aziendali.
Continua a leggere per scoprire i risultati.
| Caratteristica | Garmin Istinto 3 | Samsung Galaxy Watch Ultra 2 | Dieta |
|---|---|---|---|
| distanza | 10.78 km | 10.88 km | 10.93 km |
| Altezza | Piedi 761 | Piedi 970 | Piedi 675 |
| velocità media di movimento | Mph 11.7 | Mph 11.9 | Mph 11.8 |
| velocità massima | Mph 27.7 | Mph 26 | Mph 27 |
| frequenza cardiaca media | 159 bpm | 159 bpm | non disponibile |
| Frequenza cardiaca massima | 175 bpm | 175 bpm | non disponibile |
| calorie bruciate | 674 calorie totali | 588 calorie totali | non disponibile |
| Consumo della batteria | 5% | 5% | non disponibile |
Tutti e tre i metodi di tracciamento hanno registrato distanza e velocità simili
Oltre a tracciare il mio giro in bicicletta con entrambi gli smartwatch, l'ho registrato anche tramite l'app Strava sul mio iPhone 16 Plus, che era montato sul manubrio. Utilizzando Strava come riferimento, tutti e tre i metodi di tracciamento hanno registrato all'incirca la stessa distanza totale, con una differenza di circa un decimo di miglio o due... ma l'orologio Samsung è risultato il più preciso.
Il Galaxy Watch Ultra 2, l'Instinct 3 e Strava hanno registrato quasi la stessa velocità media e massima, il che è rassicurante. In questo caso, supponendo che Strava sia di nuovo preciso, l'orologio Garmin è risultato leggermente più preciso del Samsung.
I dati di Samsung relativi alla crescita sono esagerati (di nuovo).
Questa è la terza volta che confronto il Samsung Galaxy Watch Ultra 2 con altri dispositivi e i risultati hanno costantemente mostrato dati di dislivello significativamente sovrastimati rispetto ai dispositivi concorrenti. Ad esempio, ho notato lo stesso problema quando ho usato il Galaxy Watch Ultra 2 durante una lunga escursione nelle North Cascades e di nuovo quando sono andato in mountain bike.
Ho contattato Samsung per un commento su questi risultati e condividerò la loro risposta non appena la riceverò. Nel frattempo, anche Garmin ha amplificato i miei sforzi in salita, ma con un margine più accettabile.
È importante sottolineare che conosco molto bene questo particolare percorso ciclabile e l'ho tracciato molte volte utilizzando una vasta gamma di dispositivi di localizzazione. Di conseguenza, mi aspetto che il dislivello totale del percorso sia compreso tra 675 e 725 piedi.
Anche i dati sulla frequenza cardiaca corrispondono bene
Fortunatamente, l'altitudine guadagnata è stato l'unico dato in cui i valori non concordavano o mi hanno destato preoccupazione. Ancor più gratificante, sono lieto di constatare che la mia frequenza cardiaca media e massima sono risultate identiche tra il mio Samsung Galaxy Watch Ultra 2 e il Garmin Instinct 3 durante questo viaggio.
Mentre il Galaxy Watch Ultra 2 utilizza la più recente tecnologia di sensori per la salute di Samsung, l'Instinct 3 utilizza la suite di sensori quasi più recente di Garmin.
Entrambi gli orologi hanno funzionato bene, ma sceglierei comunque Garmin.
In un confronto sul monitoraggio di un percorso ciclistico di 11 miglia, sia il Garmin Instinct 3 che il Samsung Galaxy Watch Ultra 2 hanno ottenuto risultati eccezionali in tutti i parametri, dal monitoraggio della frequenza cardiaca alla durata della batteria, alla velocità e alla distanza. Pur essendoci stata un'anomalia degna di nota, ovvero i dati sull'altitudine esagerati dal Samsung, sono rimasto molto colpito dalle prestazioni di entrambi gli orologi.
Naturalmente, il Garmin Instinct 3 è sempre stato il mio smartwatch di riferimento per tutte le avventure all'aria aperta, che si tratti di escursioni, sci alpino o sport acquatici. E anche se apprezzo il Galaxy Watch Ultra 2, molto probabilmente continuerò a usare l'Instinct 3 per registrare questo tipo di attività nel prossimo futuro.
- Ho percorso 4000 passi per testare Apple Orologio Ultra 3 contro Samsung Galaxy Watch Ultra 2: il risultato è stato molto ravvicinato.
- Esclusiva: Responsabile di prodotto Garmin Cirqa "Sentivamo che tutti gli elementi erano al loro posto", afferma, riferendosi al lancio di un fitness tracker senza schermo.
I commenti sono chiusi.