Test di 7 miglia: Apple Watch Ultra 3 contro Pixel Watch 5... La differenza è minima!
Le cose più importanti che devi sapere
- Il Pixel Watch 5 ha dimostrato di essere in grado di competere con l'Apple Watch Ultra 3 nel monitoraggio degli allenamenti all'aperto grazie al GPS integrato, anche in ambienti difficili.
- Il Pixel Watch 5 ha mostrato un leggero vantaggio in termini di precisione nel rilevamento della distanza, mentre entrambi gli orologi hanno registrato velocità e frequenze cardiache pressoché identiche.
- Entrambi gli orologi hanno dimostrato ottime prestazioni nel monitoraggio dell'attività fisica, con scarse variazioni nella precisione dell'altitudine tra i due durante alcune fasi del test.
Il Google Pixel Watch 5 è pubblicizzato come lo smartwatch più preciso di sempre per il monitoraggio delle attività all'aperto. Google ha persino paragonato le sue prestazioni a quelle di dispositivi indossabili più costosi, tra cui l'Apple Watch Ultra 3 e il Garmin Fenix 8 Pro, due dei migliori smartwatch per il fitness attualmente disponibili. Ma sarà davvero in grado di competere?
Per sicurezza, ho deciso di indossare un Pixel Watch 5 su un polso e un Apple Watch Ultra 3 sull'altro, e poi ho camminato per sette miglia nei dintorni di Seattle, nello stato di Washington.
Google sottolinea che il suo ultimo Pixel Watch vanta una precisione doppia nella mappatura dei percorsi in ambienti nuvolosi, come le "valle urbane". Per questo motivo, ha esplorato i quartieri più densamente popolati della "Città di Smeraldo" (Seattle), come South Lake Union, con i suoi scintillanti grattacieli aziendali.
Ho anche visitato diversi giardini molto estesi, passeggiando sotto le immense chiome di alberi secolari.
Quindi, come si è comportato il Pixel Watch 5? Scoprite i risultati qui sotto.
Ho camminato per 7 miglia con il mio Apple Watch Ultra 3 rispetto al Pixel Watch 5
Nota: ho diviso il mio percorso in due parti, tracciate separatamente, e ho utilizzato l'app Strava sul mio iPhone 16 Plus come riferimento per distanza, velocità e altitudine.
| Caratteristica | Orologio Pixel 5 | Apple Osservare Ultra 3 | Dieta |
|---|---|---|---|
| distanza | 3.73 miglia | 3.69 miglia | 3.75 miglia |
| Altezza | 275 piedi | 216 piedi | 234 piedi |
| Velocità media (tempo trascorso) | 18 minuti e 10 secondi al miglio | 18 minuti e 11 secondi al miglio | 17 minuti e 41 secondi al miglio |
| frequenza cardiaca media | 126 battiti al minuto | 128 battiti al minuto | non disponibile |
| Frequenza cardiaca massima | 151 battiti al minuto | 155 battiti al minuto | non disponibile |
| Calorie bruciate (totale) | 607 calorie | 502 calorie | non disponibile |
| Caratteristica | Orologio Pixel 5 | Apple Osservare Ultra 3 | Dieta | |
|---|---|---|---|---|
| distanza | 3.26 miglia | 3.25 miglia | 3.29 miglia | |
| Altezza | 446 piedi | 459 piedi | 435 piedi | |
| Velocità media (tempo trascorso) | 18 minuti e 34 secondi al miglio | 18 minuti e 22 secondi al miglio | 18 minuti e 15 secondi al miglio | |
| frequenza cardiaca media | 141 battiti al minuto | 143 battiti al minuto | non disponibile | |
| Frequenza cardiaca massima | 168 bpm | 168 bpm | n/a | |
| Calorie bruciate (totale) | 647 calorie | 514 calorie | n/a |
Pixel Watch supera Apple Watch nel rilevamento della distanza
Per quanto riguarda la precisione del rilevamento della distanza, il Google Pixel Watch 5 si è dimostrato leggermente più efficiente dell'Apple Watch Ultra 3 durante questo test, presupponendo ovviamente che i dati di Strava siano corretti (cosa che di solito accade).
Tuttavia, entrambi gli orologi hanno registrato correttamente i chilometri percorsi, entro un margine di errore ragionevole, ma l'ultima versione del Pixel Watch è risultata leggermente migliore.
Tracciamento dell'altezza: Equilibrio
Le cose si complicano un po' quando si parla di rilevamento dell'altitudine. Nelle prime fasi del mio viaggio, l'Apple Watch Ultra 3 si è dimostrato più preciso, registrando un'altitudine di soli 18 metri inferiore al valore di riferimento. Google, d'altro canto, è stato più generoso nel riconoscere i miei sforzi in salita, registrando un'altitudine superiore di 41 metri rispetto al valore di riferimento.
Durante la seconda parte del mio viaggio, il Pixel Watch ha superato l'Apple Watch con un'altitudine totale registrata superiore di soli 11 piedi rispetto alla misurazione di Strava, contro i 24 piedi superiori dell'Ultra 3.
Entrambi gli orologi hanno registrato velocità simili
Strava tende a registrare dati di velocità leggermente più elevati rispetto alla maggior parte degli smartwatch moderni che testo, e questo vale anche in questo caso, anche se i dati di Strava non sono significativamente più veloci.
Tuttavia, per entrambe le parti del mio viaggio, l'Apple Watch Ultra 3 e il Google Pixel Watch 5 hanno calcolato velocità notevolmente simili, un risultato che mi fa piacere.
Anche i dati relativi alla frequenza cardiaca sono pressoché identici.
Lo stesso vale per i dati sulla frequenza cardiaca: sia l'Apple Watch Ultra 3 che il Google Pixel Watch 5 hanno registrato valori medi e di picco notevolmente simili in entrambe le parti di questo test. So che questo articolo riguarda principalmente le prestazioni del GPS, ma sarebbe un errore non menzionare questo risultato impressionante.
In definitiva, questo confronto mi ha lasciato molto ottimista riguardo allo stato del monitoraggio dell'attività fisica negli smartwatch moderni, poiché ogni dispositivo ha dimostrato prestazioni eccellenti in tutti i parametri.
Questo solleva una domanda: il Google Pixel Watch 5 può eguagliare il più costoso Apple Watch Ultra 3 nella registrazione degli allenamenti all'aperto utilizzando il suo GPS integrato in ambienti difficili? Direi che la risposta è un sonoro sì.
Quale di questi due smartwatch preferiresti utilizzare per monitorare un allenamento all'aperto? Faccelo sapere partecipando al sondaggio qui sotto.
I commenti sono chiusi.